Приговор

3

1-458\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидорова Е.П.

с участием подсудимых фио ...

с участием защитников Фейзрахманова Ш.А. представившего удостоверение №2843, ордер №510, Лунина К.П. представившего удостоверение №4076, ордер №053\17

с участием потерпевшего Танаева Ю.В.

при секретаре Абдуллаеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование высшее, холостого, работающего менеджером по работе с клиентами в наименование организации, зарегистрированного адрес, судимого,

-дата Симоновским районным судом адрес по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф уплачен,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование неоконченное высшее, холостого, студента 3-го курса Московского государственного университета технологий и управления имени фио, зарегистрированного адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио, фио совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

дата в период времени примерно с время по время, фио находясь совместно с фио напротив подъезда № 4 дома № 6 по Большой адрес адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к фио, нанес не менее двадцати восьми ударов руками и ногами по туловищу и голове, от чего фио испытал сильную физическую боль и от ударов упал на асфальт, после чего фио, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, не вступая с фио в предварительный сговор, но действуя совместно, нанес не менее одного удара ногой в область головы фио, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Своими действиями, фио, совместно с фио, нанесли фио телесные повреждения, и причинили согласно заключению эксперта № ... от дата, гематому верхнего и нижнего век глаза, перелом костей носа, перелом нижней стенки левой орбиты со смещением, квалифицирующиеся как средней вред здоровью, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Принимая во внимание, что подсудимые фио, фио согласны с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые фио, фио признали свою вину в совершенном преступлений, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, наказание за вышеуказанное преступления не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых фио, фио по ст.112 ч. 2 п. «г» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

На стадии предварительного расследования фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У фио обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями по \МКБ 10 F07.08\ В период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ фио не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает фио вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый фио ранее не судим, подсудимые раскаялись в содеянном, подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, подсудимый фио положительно характеризуется по месту учебы, подсудимый фио возместил ущерб потерпевшему, состояние здоровья подсудимого фио, подсудимый фио имеет на иждивении отца инвалида первой группы, подсудимый фио имеет на иждивении бабушку, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио судом не установлено, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио является рецидив преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, раскаялись в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновными назначенного наказания и применяет к ним ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому фио с учетом требований ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ, в действиях фио содержится рецидив преступления.

Суд считает, что с учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, на подсудимых должны быть возложены обязанности не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на фио обязанности не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на фио обязанности не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении фио, фио в виде обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - один компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной на входе в подъезд № 4, расположенного по адресу: адрес Юшуньская д.6, хранить при уголовном деле, одну пару кроссовок наименование организации белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.