Приговор

4

1-459\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимой фио

с участием защитника Снурницына И.И. представившего удостоверение №12912, ордер №357

с участием потерпевших Пяткиной А.В., Ширмановой О.И.

при секретаре Абдуллаеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование 3 класса, вдовы, пенсионерки, проживающей адрес, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (фио), дата примерно в время, находясь на адрес вокзал» Замоскворецкой адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в отношении незнакомых граждан, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио, а именно денежных средств и ювелирных изделий, подошла к последней и, введя последнюю в заблуждение относительно своих экстрасенсорных способностей, под надуманным предлогом снятия «порчи», заведомо осознавая, что не выполнит данных обязательств, предложила передать ей денежные средства в сумме сумма и серьги из металла желтого цвета, находящиеся при потерпевшей. фио, действуя под давлением ее (фио), поверив в то, что она (фио) может снять «порчу», передала ей (фио) принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме сумма, серьги из металла желтого цвета стоимостью сумма, а после этого, под влиянием ее (фио), которая не удовлетворилась похищенным, передала ей (фио) еще денежные средства в сумме сумма, которые она (фио) завернула в свой платок. После чего она (фио) умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, а именно подменой платка, похитила денежные средства и вышеуказанное имущество фио, передав фио заранее подготовленный платок без вышеуказанных ценностей, принадлежащих потерпевшей, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. После чего она (фио) с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (фио), дата примерно в время, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной рядом со адрес по адресу: адрес, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана в отношении незнакомых граждан, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио, а именно денежных средств, ювелирных изделий и бытовой техники, подошла к последней и, введя фио в заблуждение относительно своих экстрасенсорных способностей, под надуманным предлогом снятия «порчи», осознавая, что не выполнит данных обязательств, потребовала передать ей денежные средства в сумме сумма, все имеющиеся ювелирные изделия и бытовую технику. фио, действуя под давлением ее (фио), поверив в то, что она (фио) может снять «порчу», позвонила своему знакомому фио, которого попросила перевести сумма ей на банковскую карту «Сбербанк России», на счету которой находились принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма. После перевода фио на счет фио денежных средств в сумме сумма, фио проследовала совместно с ней (фио) в дополнительный офис Сбербанка по адресу: адрес, где дата в время посредством банкомата «Сбербанк России» сняла со счета своей банковской карты денежные средства в сумме сумма, храня указанные денежные средства при себе. Она (фио) в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества фио, под надуманным предлогом снятия «порчи», сообщила последней, что необходимо из дома взять все деньги, золотые украшения и бытовую технику. фио, действуя под давлением ее (фио), поверив в то, что она (фио) может снять «порчу», проследовала по адресу своего места жительства: адрес, адрес, откуда взяла принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, три кольца и цепочку из металла желтого цвета, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве №... от дата изготовлены из сплава на основе драгоценного металла – золота, кольцо из металла желтого цвета, кулон из металла желтого цвета, ноутбук товарной марки «Asus» модели Еее ..., а затем проследовала к кафе быстрого питания «Макдональдс», расположенное по адресу: адрес, где согласно ранее достигнутой договоренности она (фио) ждала фио Она (фио) в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества фио, проследовала вместе с потерпевшей к станции адрес адрес, расположенной по адресу: адрес, где дата в время, получила от потерпевшей фио принадлежащие той денежные средства в сумме сумма, три золотых кольца из металла желтого цвета стоимостью сумма, сумма и сумма соответственно, кольцо из металла желтого цвета стоимостью сумма, кулон из металла желтого цвета стоимостью сумма, а так же ноутбук товарной марки «Asus» модели Еее ..., остаточная рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта наименование организации №Д-... от дата, составляет сумма, цепочку из золота 585 пробы, остаточная рыночная стоимость которой составляет сумма. После чего она (фио), умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, а именно подменой платка, похитила денежные средства и вышеуказанные ювелирные изделия фио, передав фио заранее подготовленный платок без вышеуказанных ценностей, принадлежащих потерпевшей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение ноутбука товарной марки «Asus» модели Еее ..., принадлежащего фио, путем обмана, она (фио) под надуманным предлогом снятия «порчи» с указанного ноутбука, якобы необходимо почитать «очищающую молитву», попросила фио передать ей (фио) данный ноутбук, заведомо не имея намерений исполнять обязательства и сообщила, что фио необходимо проследовать до адрес и вернуться обратно. фио, действуя под давлением ее (фио), поверив в то, что она (фио) может снять «порчу» с ноутбука, передала ей (фио) ноутбук товарной марки «Asus» модели Еее РС ..., осуществила посадку в электропоезд, направилась в сторону адрес, и вернулась обратно на станцию адрес адрес. После чего, она (фио) с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимая фио согласна с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая фио признала свою вину в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанные преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по эпизоду хищения имущества потерпевшей фио по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по эпизоду хищения имущества потерпевшей фио по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлении, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая не судима, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовала расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольно возместила ущерб потерпевшим, состояние здоровья подсудимой, просьбу потерпевших строгого не наказывать, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только путем изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание подсудимой на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимой, основании для применения к подсудимой фио ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновной в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ \по эпизоду в отношении фио\ в виде лишения свободы сроком на дата.

Назначить наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ \по эпизоду в отношении фио\ в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня провозглашения приговора с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио предварительное содержание под стражей в период с дата по дата.

Вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдений, установленных на станции адрес хранить при уголовном деле, DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдений, установленной в банкомате «Сбербанк России» хранить при уголовном деле, копию ценника на цепь хранить при уголовном деле, нетбук «Asus Eee ...», золотую цепь, три золотых кольца оставить по принадлежности потерпевшей, копию товарного чека на покупку золотых серег, хранить при уголовном деле, ответ с ПТК «Розыск-Магистраль», хранить при уголовном деле, DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдений, установленных на адрес вокзал» хранить при уголовном деле, копию товарного чека на покупку серег 585 пробы, весом 3,21 грамм хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.