Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 августа 2017г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Дзауровой Л.С., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Жабраилова Р.А., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жабраилова Р.А., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.1; ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жабраилов Р.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он 23 июня 2017г., примерно в 20 час, находясь в торговом зале магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, *** имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, под видом покупателя взяв с полок в указанном магазине конфеты Тоффифе сумма в количестве 3-х штук, кофе Nescafe Gold пакет сумма в количестве 3-х штук, кофе Nescafe Gold в стеклянной банке сумма в количестве 2-х штук, кофе Egoiste special в стеклянной банке сумма в количестве 2-х штук, кофе Bushido red katana в стеклянной банке сумма, шоколад Милка молочный миндаль лесные ягоды сумма в количестве 9 штук, шоколад Милка молочный с белым шоколадом сумма в количестве 25 штук, шоколад молочный Альпенгольд Максфан сумма после чего вышеуказанный товар положил в пакеты, находящиеся при нем. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, Жабраилов Р.А. проследовал к кассовой зоне, после чего в продолжение своего преступного умысла, не предоставив товар для оплаты, прошел через контрольно-кассовую линию, направившись к выходу, пытаясь пронести похищенный товар, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими преступными действиями Жабраилов Р.А., пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Жабраилов Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он 15 июня 2017г., примерно в 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале супермаркета наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с полок указанного магазина товар, а именно: конфеты Тоффифе сумма в количестве 2-х штук, кофе Nescafe Gold пакет сумма в количестве 2-х штук, кофе Nescafe Gold в стеклянной банке сумма в количестве 4-х штук, набор шоколадных конфет Мерси сумма в количестве 2-х штук, набор шоколадных конфет Мерси сумма в количестве 3-х штук, кофе Давидофф Файн сумма, кофе Давидофф Рич сумма, а всего взял товара на общую сумму сумма. После чего, осознавая, что за его действиями наблюдает сотрудник магазина, в продолжение своего преступного умысла, Жабраилов Р.А. сложив в пакет, находящийся при нем, указанный товар, направился к выходу из магазина при этом не реагируя на требования сотрудника магазина вернуть товар, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, выбежал из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Жабраилов Р.А. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Жабраилова Р.А. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того суд квалифицирует действия Жабраилова Р.А. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Жабраилов Р.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Жабраилов Р.А. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а также по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Поскольку Жабраиловым Р.А. совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, исходя из положений ст.69 ч.2, ст.71 ч.2 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле, товар, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ***, подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жабраилова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, Жабраилову Р.А. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и штрафа в размере сумма.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жабраилову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ назначенное Жабраилову Р.А. наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жабраилова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле, товар, выданный на ответственное хранение представителю наименование организации ***, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: