Приговор

Дело № 1-465/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 06 сентября 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего – судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В.,

защитника адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Сахарова Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, *****************************************обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров Я.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Сахаров Я.Н. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, дата, в точно неустановленное следствием время, в период времени, предшествующий время, посредством телефонного разговора, договорился с фио, о сбыте ему наркотического средства содержащего в своем составе .... Далее, он (Сахаров Я.Н.) дата, примерно в время, по предварительной договоренности, встретился с фио действовавшим в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве «закупщика», по адресу: адрес, где в подъезде № 2 указанного дома, на втором этаже, он (Сахаров Я.Н.) передал фио полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, массой сумма, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2938 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - ..., после чего фио передал ему (Сахарову Я.Н.) денежные средства в сумме сумма (купюрами по сумма, имеющие № ис телефон, № оП 9137554), за продажу наркотического средства, содержащего в своем составе .... В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ... включен в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ; кокаин включен в Список II Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств - ... - сумма, является незначительным размером.

Далее, дата примерно в время Сахаров Я.Н. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе проведения личного досмотра фио, действовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», произведенного по адресу: адрес, в период времени с время по время дата, последний добровольно выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, массой сумма, содержащим в своем составе ..., далее в ходе личного досмотра Сахарова Я.Н., произведенного сотрудниками полиции по адресу: адрес, в период времени с время по время дата, из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки были изъяты денежные средства в сумме сумма (купюрами по сумма, имеющие № ис телефон, № оП 9137554).

В ходе судебного заседания подсудимый Сахаров Я.Н. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что к нему обратился его знакомый фио, который попросил привести ему из места закладки, оплаченный им (фио) наркотик, так как сам он не может поехать, он (Сахаров) решил помочь фио. Поехал в место закладки, взял наркотические средство, поехал к фио. Ездил он на такси, чтобы было быстрее, денег оплатить такси у него не было, в связи с чем, фио дал ему сумма оплатить такси, а также обещал с ним (Сахаровым) поделиться наркотиком, когда они вышли на улицу, Сахарова задержали сотрудники полиции. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было. В настоящее время он наркотические средства не употребляет. В содеянном раскаивается.

Несмотря на данную позицию, вина Сахарова Я.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 72-74), согласно которым он (фио) в настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Котловка г.Москвы. дата в 08 часов 00 минут он (фио) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Котловка. Находясь на своем рабочем месте, в ОМВД России по району Котловка г. Москвы, обратился гражданин фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: г. Москва, Севастопольский пр-т, д. 7, корп. 6, кв. 28, который в своем заявлении указал, что желает оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лица по имени «Ярослав», который занимается незаконным сбытом наркотических средств - метадона, на территории ОМВД России по району Котловка г. Москвы. После чего, им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Котловка г.Москвы фио и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы фио было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для этого в ОМВД России по району Котловка г. Москвы, в кабинет № 15 были приглашены двое понятых мужского пола, из числа случайных прохожих, которым был представлен фио и который сообщил, что дата примерно в время ему позвонил «Ярослав» по мобильному телефону и предложил купить у него наркотическое средство - ..., так как ему были нужны денежные средства, но фио сказал, что денежных средств у него нет. Далее, фио позвонил по мобильному телефону «Ярославу» и сообщил, что хочет приобрести у него (Сахарова Я.Н.) наркотическое средство - метадон за сумма, на что «Ярослав» дал согласие и они договорились встретиться дата в время по адресу: г.Москва, Севастопольский проспект, д. 19, корп. 2 в подъезде № 2. Далее, сотрудником полиции фио в присутствии ранее приглашенных в кабинет № 15 ОМВД России по району Котловка г.Москвы понятых, был проведен личный досмотр фио, перед началом которого ему были разъяснены его права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, так же понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же суть происходящего мероприятия. Затем фио было предложено добровольно выдать вещества и предметы, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, а равно предметы, добытые преступным путем, на что фио заявил, что таковых при себе не имеет. Затем, в ходе личного досмотра фио предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту у него обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все указанные лица. Затем фио в присутствии понятых были отксерокопированы денежные купюры наименование организации номиналом сумма, для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Ксерокопии денежных купюр были осмотрены понятыми и заверены их подписями. Затем в их присутствии, фио данные денежные купюры были выданы фио для проведения мероприятия. По данному факту был составлен соответствующий протокол с указанием серии и номера выданных купюр, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудники уголовного розыска совместно с фио и понятыми, проследовали по адресу: адрес, где была назначена встреча с продавцом наркотического средства по имени «Ярослав», а он (фио) остался ждать указаний в ОМВД России по району Котловка г.Москвы, через некоторое время, ему от оперативного дежурного по ОМВД России по району Котловка г. Москвы, поступило указание о том, что ему необходимо проследовать на адрес: адрес, для производства личного досмотра задержанного гражданина, по подозрению в совершении сбыта наркотического средства. По приезду на указанный адрес, он (фио) увидел сотрудников уголовного розыска, с задержанным и закупщиком наркотического средства фио После чего, им (фио) в присутствии приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, было принято решение произвести личный досмотр фио, которому так же были разъяснены его права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. После чего, в ходе проведения личного досмотра, фио добровольно из правой руки выдал полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. По факту изъятия фио пояснил, что данное вещество ему продал мужчина по имени «Ярослав» за сумма. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний и дополнений, а изъятое было упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, им (фио) было принято решение произвести личный досмотр задержанного лица, который представился как фио. Перед проведением его личного досмотра, присутствующим понятым, были разъяснены их права и обязанности, а так же Сахарову Я.Н. были разъяснены его права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ, после чего в ходе проведения личного досмотра задержанного, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки коричневого цвета были обнаружены и изъяты две денежные купюры наименование организации достоинством сумма каждая, также в левом кармане надетых на нем джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены 4 чека об оплате услуг. По факту изъятия у него денежных средств, он (Сахаров Я.Н.) пояснил, что их ему отдал его знакомый по имени «Андрей» (фио), а остальные изъятые у него вещи принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний и дополнений. После чего, все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по району Котловка г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

В судебном заседании свидетель фио дал в целом аналогичные показания, пояснив, что дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фио, действуя в качестве «закупщика» приобрел у Сахарова Я.Н. наркотическое средство – метадон и кокаин за сумма;

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-65), согласно которым в настоящее время он (фио) работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Котловка г.Москвы. дата он (фио) находился на своем рабочем месте. В ОМВД России по району Котловка г. Москвы обратился гражданин фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который в своем заявлении указал, что желает оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лица по имени «Ярослав», который занимается незаконным сбытом наркотических средств - метадона, на территории ОМВД России по району Котловка г. Москвы. После чего, им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы фио и ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы фио было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для этого в ОМВД России по району Котловка г. Москвы, в кабинет № 15 были приглашены двое понятых мужского пола, из числа случайных прохожих, которым был представлен фио и который сообщил, что дата примерно в время ему позвонил «Ярослав» по мобильному телефону и предложил купить у него наркотическое средство - ..., так как ему (Сахарову Я.Н.) были нужны денежные средства, но фио сказал, что денежных средств у него нет. Далее, фио позвонил по мобильному телефону «Ярославу» и сообщил, что хочет приобрести у него наркотическое средство - метадон за сумма, на что «Ярослав» дал согласие и они договорились встретиться дата в время по адресу: адрес. Далее, им (фио) в присутствии ранее приглашенных в кабинет № 15 ОМВД России по району Котловка г. Москвы понятых, был проведен личный досмотр фио, перед началом которого ему были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, так же понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же суть происходящего мероприятия. Затем фио было предложено добровольно выдать вещества и предметы, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, а равно предметы, добытые преступным путем, на что фио заявил, что таковых при себе не имеет. Затем, в ходе личного досмотра фио предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту у него обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все указанные лица. Затем сотрудником полиции фио в присутствии понятых были отксерокопированы денежные купюры наименование организации номиналом сумма, для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Ксерокопии денежных купюр были осмотрены понятыми и заверены их подписями. Затем в их присутствии, фио данные денежные купюры были выданы фио для проведения мероприятия. По данному факту был составлен соответствующий протокол с указанием серии и номера выданных купюр, в котором расписались все участвующие лица. После этого он (фио), совместно с сотрудником уголовного розыска ОМВД России по району Котловка г. Москвы, фио и понятыми, проследовали по адресу: г.Москва, Севастопольский проспект, д. 19, корп. 2, где была назначена встреча с продавцом наркотического средства по имени «Ярослав». Когда они прибыли на адрес, то фио зашел в подъезд № 2 указанного адреса и стал ожидать «Ярослава» между первым и вторым этажом, а он (фио), понятые и сотрудник полиции поднялись на этаж выше, и встали так, чтобы можно было просматривать происходящее. Примерно в 16 часов 15 мину в подъезд зашел мужчина, который подошел к фио, они поздоровались и мужчина передал фио сверток, а фио в свою очередь передал ему ранее отксерокопированные денежные купюры в размере сумма, которые мужчина (Сахаров Я.Н.) убрал во внутренний карман надетой на нем куртки коричневого цвета. После этого, фио, подал им сигнал о состоявшейся продаже наркотического средства, после которого он (фио) совместно с сотрудником полиции и понятыми подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, данному мужчине, было сообщено что он (Сахаров Я.Н.) подозревается в совершении сбыта наркотического средства в рамках проводимого мероприятия «Проверочная закупка» и задержал его. После этого, им (фио) была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Котловка г.Москвы, по приезду которой, оперуполномоченным фио было принято решение произвести личный досмотр фио, в присутствии находящихся понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, затем фио, так же были разъяснены его права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. После чего, в ходе проведения личного досмотра, фио добровольно из правой руки выдал полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. По факту изъятия Зайцев А.В. пояснил, что данное вещество ему продал мужчина по имени Ярослав за сумма. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний и дополнений, а изъятое было упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Он (фио) участия в личном досмотре фио не принимал, но слышал и видел происходящее. Далее, фио было принято решение произвести личный досмотра задержанного лица, который представился как Сахаров фио. Перед проведением его (Сахарова Я.Н.) личного досмотра, присутствующим понятым, были разъяснены их права и обязанности, а так же Сахарову Я.Н. были разъяснены его права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ, после чего в ходе проведения личного досмотра задержанного, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки коричневого цвета были обнаружены и изъяты две денежные купюры наименование организации достоинством сумма каждая, а также были обнаружены еще какие-то принадлежащие Сахарову Я.Н. вещи (какие именно он не помнит). По факту изъятия у него денежных средств, он пояснил что их ему отдал его знакомый по имени «Андрей» (фио), а остальные изъятые у него вещи принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний и дополнений. Лично он (фио) участия в личном досмотре Сахарова Я.Н. не принимал, но видел и слышал происходящее. После чего, все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по району Котловка г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 39-43), согласно которым, он (фио) в настоящее время негативно относится к людям, которые употребляют наркотические средства, поэтому дата он (фио) решил обратиться с заявлением в ОМВД России по району Котловка г.Москвы о том, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в добровольном изобличении малознакомого ему молодого человека по имени «Ярослав» из адрес, который пользуется мобильным номером телефон, и с которым он (фио) познакомился примерно 6 месяцев назад, но обстоятельств знакомства с ним он (фио) не помнит, они просто обменялись номерами мобильных телефонов. Так же ему (фио) известно, что «Ярослав» незаконно распространяет наркотические средства, а именно - ..., так как, он ему неоднократно предлагал приобрести у него данное наркотическое средство. После того как у него приняли заявление, он сообщил, что дата примерно в время на его мобильный телефон позвонил «Ярослав» и предложил ему приобрести у него наркотическое средство, так как ему (Сахарову Я.Н.) были нужны денежные средства на приобретение закладки с наркотическим средством, но для чего ему неизвестно, наименование организации он (фио) сообщил, что у него денежных средств нет. Далее, после написания им заявления в ОМВД России по району Котловка г. Москвы дата он был приглашен в кабинет № 15 данного отдела, куда так же были приглашены двое неизвестных ему ранее молодых людей для участия в качестве понятых, которым сотрудник полиции разъяснил суть происходящего мероприятия и сообщил, что будет проводить его личный досмотр. Затем, сотрудник полиции, разъяснил понятым их права и обязанности, далее с его (фио) согласия был произведен его личный досмотр, перед проведением которого ему были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, а равно предметы, добытые преступным путем, на что он (фио) заявил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра никаких запрещенных предметов, а равно каких-либо денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность и полноту его составления. После этого сотрудниками уголовного розыска в присутствии двух понятых, для проведения ОРМ «Проверочная закупка», были отксерокопированы денежные купюры наименование организации, номиналом сумма, по сумма каждая. Ксерокопия данных купюр была заверена подписями понятых и его. После этого в присутствии понятых, сотрудник уголовного розыска осмотрел вышеуказанные купюры и выдал их ему, для контролируемого приобретения наркотического средства, у малознакомого ему молодого человека по имени «Ярослав». По данному факту сотрудником уголовного розыска также был составлен соответствующий протокол о выдачи и осмотра денежных средств, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность и полноту его составления, в протоколе были указаны серия и номер выданных ему купюр, но серию и номер купюр он не запомнил. Далее, перед началом проведения мероприятия «Проверочная закупка» он (фио) предварительно созвонился с «Ярославом» и предложил купить у него (Сахарова Я.Н.) наркотическое средство за сумма, на что «Ярослав» согласился и предложил ему встретиться дата примерно в время в подъезде № 2, д. 19, корп. 2 по адрес в г. Москве. После этого, он (фио) совместно с сотрудниками полиции и понятыми прибыл на указанный адрес, где он (фио) зашел в указанный подъезд и стал ожидать «Ярослава» - между первым и вторым этажом, сотрудники полиции и понятые поднялись на этаж выше, чтобы имелась возможность видеть происходящее. Примерно в время в указанный подъезд зашел «Ярослав», который был одет в кожаную куртку коричневого цвета, свитер коричневого цвета, кроссовки коричневого цвета, футболку черного цвета, джинсы синего цвета и бейсболку черного цвета. Подойдя к нему (фио), они с ним поздоровались, после чего «Ярослав» передал ему сверток, в котором с его (Сахарова Я.Н.) слов находилось наркотическое средство - ..., а он (Зайцев А.В.) в свою очередь передал ему денежные средства в размере сумма, выданные ему сотрудником полиции для проведения мероприятия «Проверочная закупка», которые «Ярослав» убрал в правый внутренний карман надетой на нем куртки. Далее, он (фио) подал сотрудникам полиции сигнал, означающий что покупка наркотического средства состоялась и тогда к ним сразу же подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представились и сотрудник полиции объявил о проведении «Проверочной закупки» - сообщив «Ярославу», что он (Сахаров Я.Н.) задержан по подозрению в сбыте наркотического средства. Сразу же после его задержания, в присутствии двух понятых был проведен его (фио) личный досмотр, перед проведением которого, ему были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Затем ему (фио) было предложено добровольно выдать предметы и вещества, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, а равно предметы, добытые преступным путем. На что он (фио) добровольно из правой руки, выдал сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом. По факту добровольной выдачи он (фио) пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство, он приобрел у мужчины по имени «Ярослав». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым его правильность и полноту его составления. Далее, сотрудником полиции в присутствии двух понятых, было принято решение о проведении личного досмотра задержанного, который представился как фио. Перед проведением личного досмотра, Сахарову Я.Н. были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, так же понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем Сахарову Я.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, а равно предметы, добытые преступным путем. На что Сахаров Я.Н. заявил, что таковых при себе не имеет. Затем, в ходе проведения личного досмотра у него (Сахарова Я.Н.) были обнаружены денежные купюры наименование организации, номиналом сумма, по сумма каждая, серия и номера которых совпали с серией и номером ранее отксерокопированных и выданных ему (фио) купюр для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Так же в ходе личного досмотра задержанного, помимо данной купюры были изъяты еще какие-то вещи, но что именно он (фио) не помнит. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Лично он (фио) участия в личном досмотре задержанного Сахарова Я.Н. не принимал, но видел и слышал происходящее;

В ходе очной ставки с Сахаровым Я.Н. свидетель фио дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 75-77), согласно которым дата он был приглашен сотрудниками уголовного розыска в качестве понятого, для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Также помимо него был приглашен в качестве понятого еще один ранее незнакомый ему молодой человек. Они зашли в кабинет № 15 ОМВД России по району Котловка г. Москвы по адресу: адрес. Находясь в данном кабинете ОМВД России по району Котловка г. Москвы, сотрудники уголовного розыска представили им ранее неизвестного молодого человека, фио. После чего, ему и второму понятому разъяснили суть происходящего мероприятия, а также разъяснили их права и обязанности. После чего, сотрудники уголовного розыска произвели личный досмотр фио, перед началом которого ему были разъяснены его права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. Затем фио было предложено добровольно выдать вещества и предметы, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, а равно предметы, добытые преступным путем, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. Затем, в ходе личного досмотра фио, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту у него обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все указанные лица. Затем сотрудниками уголовного розыска были предоставлены денежные средства, в размере сумма, две купюры достоинством сумма каждая купюра, для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». После этого в его присутствии и присутствии второго понятого в помещении данного кабинета ОМВД России по району Котловка г. Москвы на копировальной технике были отксерокопированы указанные денежные средства. Ксерокопия денежных купюр на листе формата А4, были осмотрены им, вторым понятым и Зайцевым А.В., затем ксерокопия была заверена их подписями. После этого, в его присутствии и второго понятого, сотрудниками полиции были выданы фио отксерокопированные две денежные купюры наименование организации в размере сумма, достоинством по сумма каждая купюра, для проведения мероприятия, по факту чего, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все указанные лица. После этого он, второй понятой, сотрудники уголовного розыска совместно с фио, проследовали на адрес: адрес, где у него была назначена встреча с лицом по имени «Ярослав», которому фио ранее в их присутствии позвонил на мобильный телефон и договорился с ним о встрече, для покупки у мужчины по имени «Ярослав» наркотического средства за указанную выше сумму по указанному адресу. Прибыв на данный адрес, фио зашел в подъезд № 2 указанного дома и стал ожидать «Ярослава» между первым и вторым этажом, а он, второй понятой и сотрудник полиции поднялись на этаж выше, и встали так, чтобы можно было просматривать происходящее. Примерно в время в подъезд зашел мужчина, который подошел к фио, они поздоровались и мужчина передал фио сверток, а фио в свою очередь передал ему ранее отксерокопированные денежные купюры в размере сумма, которые мужчина убрал в правый внутренний карман надетой на нем кожаной куртки коричневого цвета. После этого, фио, подал сигнал о состоявшейся продаже наркотического средства, после которого он, понятой и сотрудники полиции подошли к данному мужчине, где сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, данному мужчине сообщили, что он подозревается в совершении сбыта наркотического средства в рамках проводимого мероприятия «Проверочная закупка» и задержали его. После этого, сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Котловка г. Москвы, по приезду которой, сотрудником уголовного розыска было принято решение произвести личный досмотр фио, в его присутствии и второго понятого, где перед началом личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, затем фио, так же были разъяснены его права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. После чего, в ходе проведения личного досмотра, фио добровольно из правой руки выдал полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. По факту изъятия фио пояснил, что данное вещество ему продал мужчина по имени Ярослав за сумма. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний и дополнений, а изъятое было упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, сотрудником уголовного розыска было принято решение произвести личный досмотра задержанного лица, который представился как фио, перед началом которого ему и второму понятому, так же были разъяснены их права и обязанности, а так же Сахарову Я.Н. были разъяснены его права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ, после чего в ходе проведения личного досмотра задержанного, в правом внутреннем кармане надетой на нем кожаной куртки коричневого цвета были обнаружены и изъяты две денежные купюры наименование организации достоинством сумма каждая, которые были ранее отксерокопированы сотрудником полиции для проведения мероприятия «Проверочная закупка», серийные номера которых совпали с ксерокопией. Также, при его личном досмотре, были обнаружены еще какие-то принадлежащие Сахарову Я.Н. вещи (какие именно он не запомнил). По факту изъятия у него денежных средств, он пояснил что их ему отдал его знакомый по имени «Андрей» (фио), а остальные изъятые у него вещи принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний и дополнений. После чего, все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по району Котловка г.Москвы для дальнейшего разбирательства;

В судебном заседании свидетель фио дал в целом аналогичные показания, подтвердил, что участвовал при производстве указанных процессуальных действий.

- показаниями в судебном заседании свидетеля фио, и его оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаниями данными в ходе предварительного следствия, согласно которым дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Пройдя в отделение полиции в кабинете уже находились фио и второй понятой, была поведена разъяснительная беседа, произведен личный досмотр фио, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, фио передали ранее отксерокопированные денежные купюры, после чего они все вместе проследовали на адрес по адрес, поднявшись в подъезде на этаж выше, фио остался этажом ниже, в подъезд зашел другой молодой человек, похожий на подсудимого, между подсудимым и фио произошли какие манипуляции, после чего они все вместе вышли на улицу. В ходе личного досмотра фио выдал пакет с порошкообразным веществом, а подсудимый денежные средства, которые ранее были отксерокопированы. Были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились, замечаний и жалоб не поступало, все расписались в указанных протоколах.

Также вина Сахарова Я.Н. подтверждается письменными материалами, протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы фио, в порядке ст. 143 УПК РФ, о том, что дата в время по адресу: адрес, задержан Сахаров Я.Н., который сбыл наркотические средства фио (т. 1 л.д. 24);

- рапортом о задержании оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы фио, о том, что дата примерно в время в ходе проведенных ОРМ по адресу: адрес, был задержан Сахаров Я.Н. (т. 1 л.д. 23);

- заявлением фио, в котором он указывает, что желает оказать содействие полиции в изобличении сбытчика наркотического средства – молодого человека по имени «Ярослав», который осуществляет сбыт наркотических средств - метадон, кокаин на территории ОМВД России по району Котловка г. Москвы (т. 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которого у него запрещенных веществ и предметов, ограниченных в свободном обороте, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 9);

- актом инструктажа понятых и выдачи денежных средств фио, согласно которому фио были выданы две денежные купюры достоинством по сумма каждая, номера: ис телефон, сП телефон, которые помечены путем светокопирования (т. 1 л.д. 10, 11);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому, им добровольно из правой руки выдан полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу добровольно выданного фио, пояснил, что выданное им вещество за сумма ему продал мужчина по имени Ярослав (т. 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра Сахарова Я.Н., согласно которому, у него в правом внутреннем кармане куртки обнаружены две купюры достоинством сумма каждая с номерами: ис телефон, сП телефон. Сахаров Я.Н. пояснил, что денежные средства ему отдал его знакомый по имени фио (т. 1 л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования К410803Н № 077555 от дата, согласно которому у Сахарова Я.Н., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – каннабинойды, кокаин, метадон (т. 1 л.д. 230-231);

- актом о проведении проверочной закупки от дата, заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по району Котловка г.Москвы фио, согласно которого, была проведена «Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени «Ярослав» по адресу: адрес. В роли покупателя принимал участие фио Валентинович. Гражданину фио были вручены денежные средства в размере суммалей, двумя купюрами достоинством по сумма каждая, которые были помечены путем светокопирования. Встреча «покупателя» с неизвестным мужчиной по имени «Ярослав», произошла дата в время по адресу: адрессква, адрес. Сделка происходила во втором подъезде указанного дома. После проведения сделки, продавец вышел из подъезда дома, после чего мужчина по имени «Ярослав» был задержан. Гражданин фио добровольно выдал прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который он приобрел у мужчины по имени «Ярослав», при этом фио пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством - метадон. Мужчина по имени «Ярослав» оказался фио. При проведении личного досмотра гражданина Сахарова Я.Н. у него были изъяты денежные средства, ранее помеченные способом светокопирования (т. 1 л.д. 20);

- справкой об исследовании № 1024 от дата, согласно которой порошкообразное вещество, добровольно выданное фио, массой сумма – является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) и кокаин. В ходе проведения исследования израсходовано сумма вещества (т. 1 л.д. 22);

- заключением химической судебной экспертизы № 2938 от дата ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому: вещество массой сумма добровольно выданное фио дата, содержит в своем составе наркотические средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня, раздел наркотические средства, и кокаин, включенный в Список II Перечня, раздел наркотические средства (т. 1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые дата по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у фио, в том числе были осмотрены две купюры - билета Банка России достоинством сумма каждая, с номерными обозначениями «ис 5139959» и «оП 9137554». Также был осмотрен сверток из полимерного материала, заклеенный клейкой лентой типа «скотч» и отрезком бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа: «ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Отдел специальных исследований № 1», возвращенный после проведения исследования и экспертизы пакет (упаковка ЭКЦ), в котором находится пакет с веществом белого цвета массой сумма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и кокаин. В ходе осмотра было установлено, что целость упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 176-181).

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля Сахарова Г.В., которая показала, что Сахаров Я.Н. является ее сыном, имеет ряд тяжелых заболеваний, его состояние здоровья значительно ухудшилось. Сахаров Я.Н. в настоящее время проживает с ней, оказывает ей помощь, сама она является пенсионеркой и имеет заболевания. После возбуждения уголовного дела Сахаров Я.Н. изменил свое отношение, исправился. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной.

Оценивая показания свидетелей фио, фио., фио в судебном заседании, и данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, суд им доверяет, отмечая, что они являются последовательными, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами. Данные свидетели полностью подтвердили свои показания в ходе предварительного расследования. Противоречия, ставшие основанием для оглашения показаний, по мнению суда, обусловлены прошедшим временем и были устранены в судебном заседании, в связи с чем на выводы суда о виновности подсудимого не влияют.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ суд им доверяет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами. Каких-либо сведений о наличии у представителей правоохранительных органов, в том числе у свидетеля фио заинтересованности в искусственном создании доказательств виновности Сахарова Я.Н. с целью его незаконного привлечения к уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Допрошенные по уголовному делу свидетели фио и фио, которые приняли участие при производстве оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых, ранее ни с фио, ни с Сахаровым Я.Н. знакомы не были, оснований для оговора не имеют.

Оценивая показания свидетеля фио суд отмечает, что в ходе предварительного следствия он последовательно указывал, что Сахаров Я.Н. продал ему наркотическое средство – метадон и кокаин за сумма в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Суд доверяет показаниям свидетеля фио, поскольку они последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных свидетелей.

Оценивая собранные по делу письменные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. Содержание письменных доказательств согласуется между собой и другими исследованными доказательствами.

Оценивая заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, суд им доверяет, поскольку выводы экспертов последовательны, не противоречивы, научно мотивированны и основаны на исследованиях, проведенных в соответствии с установленными методиками. Сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов у суда не имеется.

Материалы оперативно-розыскной деятельности оформлены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащим образом представлены в орган, уполномоченный проводить расследование, в связи с чем оснований для признания их недопустимым доказательством не имеется.

Суд полагает, что доказательствами, исследованными в судебном заседании установлено, что фио, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, приобрел наркотическое средство метадон, кокаин у Сахарова Я.Н.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого Сахарова Я.Н. в части не признания вины в совершенном преступлении, которым суд не доверяет, поскольку они противоречат показаниям свидетелей, совокупности других доказательств по делу, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимого.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины Сахарова Я.Н., в исследованных доказательствах не имеется.

Доводы стороны защиты, высказанные в судебном заседании, что Сахаров Я.Н. наркотическое средство фио не сбывал, он привез фио ранее приобретенный им же наркотик, забрав его из закладки, в связи с чем, его действий следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта, суд находит не состоятельными поскольку они противоречат исследованным доказательствам по делу, показаниям свидетелей, являются способом защиты.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Сахарова А.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. При этом суд отмечает, что согласно смыслу уголовного закона, поскольку диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от дата N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы и медицинского заключения (т. 1 л.д. 81-82, 122-124, 151-156, т. 2 л.д. 12-13), а также поскольку Сахаров Я.Н. в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Сахарова Я.Н., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Сахаровым Я.Н. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает: ...

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Сахарову Я.Н. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку именно оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, состояние здоровья Сахарова Я.Н., суд приходит к выводу, что его исправление Сахарова Я.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... года, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком ... года, возложив на Сахарова Я.Н. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Сахарова Я.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- ...

Изъятое по уголовному делу имущество: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Потехина