Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2017г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Анохина М.М., защитника Дрейер Ю.В., потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Анохина М.М., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Анохин М.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 25 апреля 2017г., примерно в 19 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, зашел в комнату, осознавая отсутствие у него законных прав владения и пользования чужим имуществом, тайно похитил с полки шкафа планшетный компьютер марки «Леново Ефи 2 а 10», идентификационный номер ***, ***, стоимостью 13 461 рубль 74 копейки, принадлежащий ***, в пластиковой обложке черного цвета, не представляющей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом Анохин М.М. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ***. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим *** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анохина М.М. в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что подсудимый примирился с ним, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Анохиным М.М. и его защитником Дрейер Ю.В.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Анохина М.М. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Анохин М.М. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анохина М.М. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Анохина М. М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анохина М.М. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер, переданный на ответственное хранение ***, оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: