Приговор

СОГЛАСОВАНО

Дело № 1-470/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 августа 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К.,

подсудимого Айрапетяна М.М., его защитника адвоката Соломиенко В.П., представившая удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Айрапетяна ММ:

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айрапетян М.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, незаконно в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица, путем получения sms - сообщения, на принадлежащий ему (Айрапетяну М.М.) мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A5 (2016)», номер модели «SM-A510F», серийный номер «R58H20G6B1L», IMEI 1: …, IMEI 2: …, со вставленной внутри sim - картой оператора сотовой связи «Билайн» имеющий абонентским номером «…», вещество в виде комков неправильной формы, массой … гр., которое согласно заключения эксперта № 1991 от 07 июля 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство - …, и является наркотическим средством, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы "Наркотические средства" и "Психотропные вещества"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ", является крупным размером, и он (Айрапетян М.М.) незаконно хранил при себе, указанное наркотической средство - …, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 09 часов 40 минут 28 июня 2017 года по адресу: …, и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра из правого кармана, надетых на нем штанов, вышеуказанного вещества 28 июня 2017 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 21 минуты по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Айрапетян М.М. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Айрапетян М.М. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Айрапетян М.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Айрапетян М.М. ….

Суд также учитывает, что Айрапетян М.М. судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

В период условного осуждения Айрапетян М.М. вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом запрещенных веществ, на путь исправления не встал. По заключению экспертизы Айрапетян М.М. страдает наркоманией.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данное наказание обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд считает необходимым на основании ст.74 ч.5 УК РФ, с учетом изложенных данных о личности, отменить Айрапетяну М.М. условное осуждение по приговору от 07 июня 2016 года и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отбывание наказания Айрапетяну М.М. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 УК РФ.

Суд считает необходимым изменить избранную в отношении Айрапетяна М.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Айрапетяна ММ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде … лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Айрапетяну Михаилу Маратовичу условное осуждение, назначенное по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2016 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Айрапетяну Михаилу Маратовичу окончательное наказание в виде …. лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Айрапетяна Михаила Маратовича до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 15 августа 2017 года.

Вещественные доказательства:

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина