Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Д.Г. Дзасоховой ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4767/2017 по иску фио к фио, фио, фио, фио и в интересах фио , Департаменту городского имущества адрес о признании отказа от участия в приватизации, договора передачи в собственность, недействительными включении в число сособственников жилого помещения, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио и в интересах фио , Департаменту городского имущества адрес о признании отказа от участия в приватизации, договора передачи в собственность, недействительными включении в число сособственников жилого помещения, признании права собственности

До рассмотрения дела по существу, истец фио, представитель истца заявили ходатайство о принятии судом отказа истца от исковых требований о признании права собственности и прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом в судебном заседании сторонам было разъяснено, и сторонам было понятно, что при принятии отказа от иска судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны на принятии судом частичного отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части исковых требований, настаивали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит, что ходатайство не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и приходит к выводу о возможности принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу .

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата в порядке обеспечения иска наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес производить действия, связанные с регистрацией возникновения, перехода, прекращения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии ст. 144 ГПК РФ, Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По вступлении определения суда в законную силу, суд, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес производить действия, связанные с регистрацией возникновения, перехода, прекращения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, наложенный определением Зюзинского районного суда адрес дата.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства истца, принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, в соответствии ст. 333.40 НК РФ, о необходимости возврате уплаченной фио государственной пошлины в размере сумма,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ истца фио от иска принять.

Гражданское дело № 2- 4767/2017 по иску фио к фио, фио, фио, фио и в интересах фио , Департаменту городского имущества адрес о признании отказа от участия в приватизации, договора передачи в собственность, недействительными включении в число сособственников жилого помещения, признании права собственности, - производством прекратить.

По вступлении определения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес производить действия, связанные с регистрацией возникновения, перехода, прекращения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, наложенный определением Зюзинского районного суда адрес дата.

Возвратить фио государственную пошлину в размере сумма, уплаченную при обращении в суд с иском дата по чеку – ордеру с/б № 9038 филиал № 1631 операция № 30.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья:

Протокол судебного заседания по делу № 2-4767/2017

дата Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Т.В.Соленой

при секретаре Д.Г. Дзасоховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4767/2017 в зале № 500

по иску фио к фио, фио, фио, фио и в интересах фио , Департаменту городского имущества адрес о признании отказа от участия в приватизации, договора передачи в собственность, недействительными включении в число сособственников жилого помещения, признании права собственности,

Судебное заседание открыто в время.

В судебное заседание явились:

Истец фио – явилась ( личность установлена, предъявлен паспорт гражданина РФ)

Представитель истца – фио - явился (личность установлена, представлен паспортные данные, полномочия проверены, представлена доверенность, копия доверенности в материалах дела ),

Ответчик фио – не явилась

Состав суда объявлен.

Разъяснено право заявлять отводы и самоотводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права, обязанности сторонам согласно ст. 35, 39, 56, 57, 165, 167, 231 ГПК

Разъяснены и понятны.

Суд дополнительно разъясняет сторонам положения ст.12 ГПК РФ о том, что судебный процесс является состязательным, а потому каждая сторона обязана предоставлять доказательства, подтверждающие обоснование, как заявленных исковых требований, так и возражений по ним.

Представитель истца : истец фио отказывается от исковых требований и просит , и прекратить производство по делу

Истец фио: я отказываюсь от иска, прошу принять мой отказ от иска, прекратить производство по делу

Председательствующий разъясняет последствия отказа истца от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

Представитель истца: положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, настаиваю на принятии судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу

Истец фио: положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, настаиваю на принятии судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу

Представитель ответчика фио - .: положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, не возражаю против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу

Ответчик фио:. - .: положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, не возражаю против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу

Ответчик фио. - .: положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, не возражаю против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснены