Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

21 ноября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-4784/2017 по иску ПАО «Мособлбанк» к Кулагиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мособлбанк» обратился в суд с иском к ответчику Кулагиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 17.02.2017 г. составляет 2 381 623 руб. 08 коп. и состоит из: задолженности по основному долгу – 1 224 546 руб. 35 коп., задолженности по начисленным за период с 30.04.2014 г. по 17.02.2017 г. процентам – 1 157 076 руб. 73 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Land Rover Range Rover», 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, с установлением начальной продажной цены в размере 641 000 руб. 00 коп., взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления. Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 15.09.2011 г. между АКБ «Мособлбанк» ОАО (с 13.04.2015 г. - ПАО «Мособлбанк») и Кулагиной Е.Г. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк выдал заемщику целевой кредит в сумме 1 379 890 руб. 00 коп. сроком по 15.09.2016 г. с процентной ставкой – 24 % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки ««Land Rover Range Rover», 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код. Согласно условиям договора Кулагина Е.Г. обязуется осуществлять погашение кредита равными ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные графиком платежей. Договор предусматривает неустойку в размере 0.50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С целью надлежащего исполнения принятых на себя заемщиком кредитных обязательств 15.09.2011 г. между АКБ «Мособлбанк» ОАО и Кулагиной Е.Г. был заключен договор залога названного выше транспортного средства, стороны договора согласовали, что залоговая стоимость предмета залога составляет 1 697 890 руб. 00 коп. Обязательства по уплате долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом. 28.02.2014 г. между АКБ Мособлбанк ОАО и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АКБ «Мособлбанк» ОАО передал ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» права требования по кредитному договору № ... от 15.09.2011 г., однако 30.04.2014 г. между ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» и АКБ «Мособлбанк» ОАО был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» передал АКБ «Мособлбанк» ОАО права требования по кредитному договору № ... от 15.09.2011 г. В настоящее время кредитором ответчика вновь выступает истец. Выставленное ответчику требование о погашении задолженности исполнено не было (л.д. 2-5).

Истец ПАО Мособлбанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя (л.д. 4).

Ответчик Кулагина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации.

В соответствии с п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2011 г. между АКБ «Мособлбанк» ОАО (с 13.04.2015 г. - ПАО «Мособлбанк») и Кулагиной Е.Г. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк выдал заемщику целевой кредит в сумме 1 379 890 руб. 00 коп. сроком по 15.09.2016 г. с процентной ставкой – 24 % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки ««Land Rover Range Rover», 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно условиям договора Кулагина Е.Г. обязуется осуществлять погашение кредита равными ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные графиком платежей: по 40 903 руб. 00 коп. не позднее 30 (31) числа каждого месяца.

Договор предусматривает неустойку в размере 0.50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 13-18).

Свои обязательства по перечислению кредитной суммы в пользу организации-продавца Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31, 10-12).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускала просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер (л.д. 10-12).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.02.2017 г. (л.д. 7-9), согласующимся с условиями Договора, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 381 623 руб. 08 коп., иными сведениями суд не располагает.

28.02.2014 г. между АКБ «Мособлбанк» ОАО и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АКБ «Мособлбанк» ОАО передал ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» права требования по кредитному договору № ... от 15.09.2011 г., однако 30.04.2014 г. между ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» и АКБ «Мособлбанк» ОАО был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» передал АКБ «Мособлбанк» ОАО права требования по кредитному договору № ... от 15.09.2011 г. В настоящее время кредитором ответчика вновь выступает истец (л.д. 41-49).

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, составляет 2 381 623 руб. 08 коп. и состоит из: задолженности по основному долгу – 1 224 546 руб. 35 коп., задолженности по начисленным за период с 30.04.2014 г. по 17.02.2017 г. процентам – 1 157 076 руб. 73 коп.,

В соответствии со ст.334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С целью надлежащего исполнения принятых на себя заемщиком кредитных обязательств 15.09.2011 г. между АКБ Мособлбанк ОАО и Кулагиной Е.Г. был заключен договор залога названного выше транспортного средства, стороны договора согласовали, что залоговая стоимость предмета залога составляет 1 697 890 руб. 00 коп. (л.д. 22-27).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в определенном на основании составленного специалистами банка заключения рыночной стоимости ТС по состоянию на 27.02.2017 г. в размере 641 000 руб. 00 коп., суд находит данное требование правомерным.

При этом ответчик вправе в соответствии с положением ст. 434 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 108 руб. 12 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мособлбанк» к Кулагиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Кулагиной ... в пользу ПАО «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 15 сентября 2011 года по состоянию на 17 февраля 2017 года в размере 2 381 623 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 224 546 руб. 35 коп., задолженность по начисленным процентам в размере 1 157 076 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 108 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кулагиной ... транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER, тип ТС Легковой, идентификационный номер VIN VIN-код, цвет кузова: черный, год изготовления 2006 г.

Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой 641 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М. Белоусова