Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре С.Г. Леоновой,

с участием представителя истца по доверенности – Мебуке Е.А., представителя ответчика – Яремича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5025/2017 по иску Силаева Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Силаев С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 28 марта 2017 года между Силаевым С.Ю. и ООО «Прогресс» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец 28.03.2017 г. перечислил ответчику 132500 руб., 11.04.2017 г. – 6000 руб., 29.05.2017 г. – 133000 руб., 23.06.2017 г. – 230000 руб., 26.07.2017 г. – 126000 руб. Общая сумма по договору составляет 917000 руб. 26.06.2017 г. истец ответчику направил претензию-требование о возврате денежных средств. В соответствии с условиями договора ответчик должен был вернуть денежные средства в течение 5-ти банковских дней с момента предъявления претензии-требования о возврате суммы займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму дола по договору займа в размере 917000 руб., проценты за пользование займом в размере 29903 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12669 руб.

Истец Силаев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Мебуке Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» Яремич А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2017 года между Силаевым С.Ю. и ООО «Прогресс» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец 28.03.2017 г. перечислил ответчику 132500 руб., 11.04.2017 г. – 6000 руб., 29.05.2017 г. – 133000 руб., 23.06.2017 г. – 230000 руб., 26.07.2017 г. – 126000 руб. Общая сумма по договору составляет 917000 руб. 26.06.2017 г. истец ответчику направил претензию-требование о возврате денежных средств.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был вернуть денежные средства в течение 5-ти банковских дней с момента предъявления претензии-требования о возврате суммы займа.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом , и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, который судом проверен и принят, т.к. составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, не был оспорен в судебном заседании.

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 29903 руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12669 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Силаева Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Силаева Сергея Юрьевича сумму долга по договору займа в размере 917000 руб., проценты за пользование займом в размере 29903 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12669 руб., а всего 959572 (девятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: