Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

22 ноября 2017 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5438/2017 по иску Щупова ... к Шумейкину ... о взыскании штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Щупов Д.Ф. обратился в суд с иском к Шумейкину С.Г. о взыскании штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, и просит суд взыскать с ответчика сумму штрафной неустойки по договору в размере 312 530 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 413 руб. 83 коп., сумму госпошлины в размере 7149 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-903/2015 по иску Щупова Д.Ф. к Шумейкину С.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа. Решением Зюзинского районного суда от 24 февраля 2016г. по вышеуказанному гражданскому делу с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 1 335 600 руб. 00 коп. 24.03.2016 года данное решение вступило в законную силу. Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга Шумейкиным С.Г. истцу не возвращена. Кроме того, решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-5438/2017 по иску Щупова ... к Шумейкину ... о взыскании штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу Щупова Д.Ф. взыскана штрафная неустойка по договору в размере 373 968 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 124 руб. 76 коп. До настоящего времени договор займа от 03.03.2015 г., заключенный между сторонами, не расторгнут, является действующим до исполнения ответчиком обязательств по договору.

Истец Щупов Д.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить, указав, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Ответчик Шумейкин С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, куда и направлялись судебные извещения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что 03 марта 2015 года между Шумейкиным С.Г. (заемщик) и Щуповым Д.Ф. (займодавец) был заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 20 000 долларов США сроком возврата до 15 апреля 2015 года (л.д. 8-9).

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 24.02.2016 года по гражданскому делу №2-903/2015 по иску Щупова ... к Шумейкину ... о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с Шумейкина С.Г. в пользу Щупова Д.Ф. была взыскана сумма долга в размере 1 335 600 руб. 00 коп. (л.д. 10-11).

29 марта 2016 года истцом был получен исполнительный лист и предъявлен в службу судебных приставов.

Согласно сведениям, представленным Зюзинским ОСП УФССП по Москве, до настоящего времени задолженность ответчиком перед Щуповым Д.Ф. не погашена (л.д. 7).

Кроме того, как установлено судом, решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-5438/2017 по иску Щупова ... к Шумейкину ... о взыскании штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу Щупова Д.Ф. взыскана штрафная неустойка по договору в размере 373 968 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 124 руб. 76 коп. (л.д.12-15).

Указанное решение суда до настоящего времени Шумейкиным С.Г. не исполнено.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не приставлено.

Согласно расчету, представленному истцом 31.07.2017 года размер неустойки за период с 09.12.2016 года по 31.07.2017 года (234 дня) составляет 312 530 руб. 40 коп.

Вместе с тем, суд не может согласиться с вышеуказанным расчетом, представленным истцом, в связи с тем, что Щуповым Д.Ф. неверно определен период, за который подлежит взысканию неустойка, поскольку решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-5438/2017 по иску Щупова ... к Шумейкину ... о взыскании штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу Щупова Д.Ф. взыскана штрафная неустойка за период с 24.03.2016 года по 28.12.2016 года.

Таким образом, с Шумейкина ... в пользу Щупова ... подлежит взысканию неустойка за период с 29.12.2016 года по 31 июля 2017 года (214 дней) в размере 285 818 руб. 40 коп., исходя из расчета 1 335 600 х 0,1% х 214 = 285 818 руб. 40 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании с Шумейкина ... в пользу Щупова ... процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает данные исковые требования обоснованными, однако, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, приставленным истцом, поскольку Щуповым Д.Ф. неверно определен период, за который подлежат взысканию указанные проценты, так как решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-5438/2017 по иску Щупова ... к Шумейкину ... о взыскании штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу Щупова Д.Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2016 года по 28.12.2016 года.

Таким образом, с Шумейкина ... в пользу Щупова ... подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 года по 31 июля 2017 года (214 дней) в размере 75 095 руб. 48 коп., исходя из расчета (1 335 600 х 88 дней х 10%/365 дней) + (1 335 600 х 35 дней х 9,75%/365 дней) + (1 335 600 х 48 дней х 9,25%/365 дней) + (1 335 600 х 43 дня х 9%/365 дней) = 75 095 руб. 48 коп.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 7149 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Щупова ... к Шумейкину ... о взыскании штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шумейкина ... в пользу Щупова ... штрафную неустойку по договору в размере 285 818 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 095 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7149 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.М.Белоусова