Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4714/2017 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности с наследников по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4714/2017 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности с наследников по кредитной карте.

В судебном заседании представителем истца явился, подал письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины.

Ответчики, в судебное заседание не явились, не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с. п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае отказ представителя истца, действующего на основании доверенности, от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены. Поскольку это право истца, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска и считает необходимым, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ производство по делу в заявленной части требований прекратить.

Судом также установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусматривает, что Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу судом прекращено, требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 , 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности фио от иска к фио, фио о взыскании задолженности с наследников по кредитной карте.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4714/2017 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности с наследников по кредитной карте.

Возвратить наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк уплаченную сумму государственной пошлины в размере сумма по платежным поручениям № ... от дата и № ... от дата получатель УФК МФ РФ по адрес (для Инспекции ИФНС России № 27 по адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио