Определение суда апелляционной инстанции

Судья Симонова Е.А.

Гр.дело № 33-49466

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н., Удова Б.В.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по частной жалобе истца И.И.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года, которым постановлено:

вернуть апелляционную жалобу И.И.В. на решение от 08.11.2017 года по гражданскому делу № 2-4623/2017 по иску И.И.В. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования жизни, взыскании денежных средств - заявителю,

установила:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года И.И.В. отказано в удовлетворении требований к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования жизни, взыскании денежных средств.

Не согласившись с решением суда, истец И.И.В. 22 декабря 2017 года подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец И.И.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца И.И.В. по доверенности М.А.Ю., М.О.А., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по доверенности П.А.Ю., полагавшего обжалуемое определение законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ГПК РФ, заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подано не было.

В соответствии с ГПК РФ, апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

В силу ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно материалам дела решение суда от 08.11.2017 в окончательной форме было изготовлено 15.11.2017. Следовательно, срок для обжалования данного решения в апелляционном порядке истекал 16.12.2017.

Апелляционная жалоба подана истцом И.И.В. 22.12.2017, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного постановления.

В этой связи судья первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу истца, правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, и отсутствия заявления о восстановлении данного срока.

Получение заявителем копии решения суда 24.11.2017 может быть оценено как уважительная причина пропуска срока только при разрешении вопроса о его восстановлении в порядке ГПК РФ.

Доводы частной жалобы И.И.В. о незаконности оспариваемого определения по существу сводятся к утверждению о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, которые подлежат проверке при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу И.И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: