Мотивированное решение

3

Дело 2-4619/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4619/2017 по иску фио к фио о взыскании убытков, причинённых в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата по адресу: адрес, - произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Постановлением от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП. На момент совершения ДТП страховой полис у ответчика отсутствовал. Для определения размера причинённого ущерба истец обратился в наименование организации, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет сумма, с учётом износа деталей – сумма, средняя рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет сумма, стоимость годных остатков – сумма

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причинённый ДТП, в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в наименование организации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец и представителя истца в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется. В связи с этим суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства и неявка в судебные заседания является злоупотреблением процессуальными правами, а потому считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), а также если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что дата по адресу: адрес, - произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио

Из постановления по делу об административном правонарушении № ... от дата следует, что водитель автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что административными материалами подтверждается вина ответчика в ДТП, суд приходит к выводу об установлении его вины в указанном ДТП.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению наименование организации № дата от дата стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет сумма, с учётом износа деталей – сумма, средняя рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет сумма, стоимость годных остатков – сумма За проведение оценки истец заплатил денежные средства в размере сумма, что подтверждается договором на определение стоимости восстановительного ремонта № дата от дата, актом выполненных работ № дата от дата, а также чеком-ордером и квитанцией об оплате оценки.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части суммы убытков, причинённых истцу, в размере сумма (сумма (средняя рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии) – сумма (стоимость годных остатков) = сумма).

Принимая подобное решение, суд берет за основу калькуляцию по заключению наименование организации № дата от дата об определении стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ..., по состоянию на дата, принимая его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Суд в полной мере доверяет выводам досудебной экспертизы, поскольку заключение соответствуют требованию Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от дата и Федерального стандарта оценки № 3 «Требования к отчёту об оценке» (утв. приказом Минэкономразвития РФ № 254 от дата).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании в его пользу понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истцом также понесены расходы по оплате экспертизы в размере сумма, которые суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению за счет ответчика.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио убытки в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио