Приговор

15

1-453\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В.

с участием подсудимого фио

с участием защитника Гончаровой В.Н. представившей удостоверение №6474, ордер №112

при секретаре Павельдиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство адрес, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного адрес ..., не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так фио, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное распространение веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), действуя из корыстных побуждений и преследуя цель наживы, в дата, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, при не установленных следствием обстоятельствах вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совершение противоправных деяний, связанных с незаконным приобретением веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), его хранением, фасовкой и дальнейшим незаконным сбытом на адрес, в составе организованной группы, отличавшейся устойчивым характером, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей членов группы.

При этом фио, осознавая цели создания организованной группы, то есть систематического получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств в крупных размерах для удовлетворения своих материальных потребностей, суть и противоправный характер ее деятельности, согласился с отведенными ему в данной преступной группе ролью и обязанностями.

Отличительными признаками данной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершения незаконного сбыта наркотиков, стремление к единому преступному результату, устойчивость существования, иерархия, стабильность основного состава группы, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности на длительный период времени, как единственного источника дохода для удовлетворения материальных потребностей ее участников; постоянство форм и методов незаконного сбыта наркотических средств и подготовки этих преступлений.

В состав организованной группы вошли:

- неустановленное лицо, как руководитель организованной группы, согласно распределению ролей и иерархии в организованной группе, к своему непосредственному ведению отнес следующее: организация и планирование совершаемых преступлений, контроль и руководство действиями соучастников организованной группы; вербовка и вовлечение новых участников в преступную деятельность организованной группы, руководство их действиями; осуществление финансирования преступной деятельности и распределение между членами группы денежных средств, полученных в результате незаконных сбытов наркотических средств; разработка мер строгой конспирации и контроль за их соблюдением в целях безопасности деятельности организованной группы; приискание потенциальных покупателей наркотических средств из числа наркозависимых лиц; инструктаж покупателей об условиях приобретения наркотических средств, способе их оплаты, местах расположения тайников - «закладок», то есть местах, подходящих для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытым сверткам с наркотическим средством, но исключающих их случайное обнаружение неосведомленными (посторонними) лицами; контроль за остатком наркотических средств у участников организованной группы, в том числе у фио, с целью осуществления беспрерывной деятельности организованной группы;

- неустановленные предварительным следствием лица, как соучастники организованной группы, находящиеся на территории адрес, в преступную роль которых входило: получение от организатора и руководителя организованной группы через неустановленные источники веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупных размерах; перевозка и обеспечение сохранности наркотических средств, их хранение; бесконтактная передача наркотических средств в указанных организатором группы количестве и месте фио для их незаконного хранения, фасовки и дальнейшего незаконного сбыта на территории адрес посредством размещения наркотических средств в разовых тайниках – «закладках»;

- фио, как соучастник организованной группы, в преступную роль которого входило: приискание мест для хранения наркотических средств; незаконное получение веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) от неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников; перевозка полученного наркотического средства от места получения к местам хранения и незаконного сбыта; обеспечение его сохранности, хранение и незаконный сбыт посредством размещения наркотических средств в разовых тайниках –«закладках» в местах и количествах, указанных руководителем организованной группы.

При этом все участники организованной группы согласились с отведенными им руководителем организованной группы преступными ролями и согласились исполнять их в целях достижения единого результата.

Так, руководитель организованной группы осуществлял целенаправленную, сопряженную со сложным исполнением деятельность по обеспечению конспирации и безопасности участников организованной группы при совершении ими преступлений, тщательно планировал и координировал преступную деятельность, организовывал приобретение крупных партий веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), у неустановленных лиц и обеспечивал его поставку неустановленным способом на территорию адрес, осуществлял контроль за незаконным сбытом наркотиков, контролировал движение денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивал финансирование всей деятельности организованной группы.

Преследуя цель обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступлений, руководителем организованной группы были разработаны и внедрены в деятельность организованной группы специальные сложные правила конспирации. С этой целью в мобильных устройствах участниками организованной группы были установлены мобильные приложения для обмена текстовыми сообщениями, которые позволяют скрывать абонентские данные пользователя, а также самостоятельно через определенный промежуток времени удаляют историю текстовых сообщений между абонентами. Кроме того, при общении через смс-сообщения в разговорах участниками организованной группы между собой вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), как предмет преступного посягательства открыто не называлось, а использовались термины для обозначения указанного наркотического средства, дающие возможность двоякого толкования предметов, единообразно понятных только членам организованной группы. Кроме того, с целью конспирации своей преступной деятельности и исключения утечки информации о совершаемых ими преступлениях, члены организованной группы использовали для связи между собой, а также с покупателями наркотических средств, абонентские номера средств мобильной связи, зарегистрированные на посторонних, не осведомленных о преступной деятельности лиц, систематически меняя их, использовали жилое помещение – квартиру № 107 дома № 24 по адрес адрес, имея туда беспрепятственный доступ, где с дата до дата фио проживал без регистрации, и использовали указанное жилище для хранения веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а так же с целью исключения возможности установления получателя денежных средств за незаконно сбываемое наркотическое средство члены организованной группы использовали в своей преступной деятельности электронную систему платежей «QIWI», позволяющую дистанционно переводить денежные средства.

Стремясь свести к минимуму риск разоблачения деятельности организованной группы, организатор и руководитель организованной группы, разработал и внедрил в практику схему и способ передачи наркотических средств соучастникам организованной группы и реализации наркотиков потребителям, исключающие непосредственную встречу (контакт), то есть путем размещения наркотиков в тайниках-«закладках» на территории адрес.

Так, схема сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в данной организованной группе выглядела следующим образом: неустановленные соучастники организованной группы, находящиеся на территории адрес, скрытно размещали свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в местах и количествах, указанных организатором преступной группы, подходящих для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытым сверткам с наркотическим средством, но исключающих их случайное обнаружение неосведомленными (посторонними) лицами, после чего руководитель организованной группы сообщал адрес и место расположения тайника – «закладки» фио; после получения наркотических средств в местах и в количествах, указанных руководителем организованной группы – неустановленным лицом, фио скрытно размещал свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в тайниках – «закладках», после чего сообщал адреса и точные места их расположения руководителю организованной группы посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений.

При получении посредством телефонных переговоров от покупателей заказов на приобретение наркотических средств, организатор и руководитель деятельности организованной группы после подтверждения перевода денежных средств сообщал покупателям адреса и точные места нахождения тайников – «закладок», откуда покупатели самостоятельно, руководствуясь указаниями руководителя организованной преступной группы, извлекали свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Так, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное распространение на территории адрес веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), организатор, руководитель и соисполнитель преступлений - неустановленное лицо, действуя согласно плана совершения преступления и распределения ролей, с ведома и согласия соучастников организованной группы, осуществляя финансирование преступной деятельности, заранее приискав источник приобретения веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в период дата дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для целей преступной группы незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащие, согласно справке об исследовании № 6640 от дата и заключению экспертов № 12/6-1 от дата в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой ... грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющие наркотическим средством, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации

от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющиеся наркотическим средством, массой ... грамма, составляют крупным размером.

Во исполнение общего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, организатор преступной группы - неустановленное лицо, в период времени до дата при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, передало вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 495,85 грамма, что является крупным размером, неустановленным соучастникам преступной деятельности, находящимся на территории адрес, которые, в свою очередь, действуя согласно плана совершения преступления и распределения ролей, расфасовали в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку: в два полимерных пакета, помещенных один в другой, общей массой 495,85 грамма. Затем не установленные предварительным следствием соучастники, находящееся на адрес, согласно распределения преступных ролей, при неустановленных обстоятельствах, следуя указаниям руководителя организованной группы, в период времени до дата поместили вышеуказанное наркотическое средство – вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в двух полимерных пакетах, помещенных один в другой, общей массой 495,85 грамма, в тайник – «закладку», расположенную в не установленном в ходе предварительного следствия месте, с целью передачи соучастнику преступной деятельности – фио для организации дальнейшего незаконного сбыта.

В свою очередь фио, действуя по указанию организатора и руководителя организованной группы - неустановленного лица, после получения информации о месте расположения тайника - «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой ... грамма, что является крупным размером, в период времени до время дата (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) извлек из указанного тайника – «закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой ... грамма, что является крупным размером, находящееся в двух полимерных пакетах, помещенных один в другой, которое принес в квартиру по месту своего временного проживания по адресу: адрес,

где незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, то есть, совершил действия, непосредственно направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта.

Таким образом, фио, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление до конца доведено не было по не зависящим от него и соучастников организованной группы обстоятельствам, так как дата примерно в время по адресу: адрес,

адрес, адрес, около дома 33, он (фио) задержан сотрудниками УНК наименование организации, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой ... грамма, что является крупным размером, находящееся в двух полимерных пакетах, помещенных один в другой, изъято в период с время до время дата в ходе осмотра места происшествия - квартиры по месту его (фио) временного проживания, расположенной по адресу: адрес.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый фио вину признал и пояснил, что где-то в дата он искал работу, в связи с семейными трудностями, на столбе увидел, что требуются курьеры в Москве, позвонил по номеру, ему сказали, что с ним свяжутся, через день позвонили, назначили встречу в Кишиневе, на встречу пришел парень 25 лет, назвался Андреем, сказал, что требуется курьер, перевозить добавки для спортсменов, не сказал, что это наркотики. Потом, он по телефону общался с начальником Андрея, обещали зарплату сумма в неделю, ему купили билет, через неделю приехал в Москву в конце дата, ему сказали, чтобы снял квартиру и устроился. На телефон, установили программу, по которой он общался с Андреем и его начальником Андрея. Потом, ему дали адрес, взял с адреса то, что есть, отвез в регион РФ, там заложил, сам должен был закладывать и отправлять адреса закладок. Начальник Андрея дал адрес на Коммунарку пошел и забрал закладку, отвез в .... Потом, он приехал на машине «...» в Коммунарку взял пакет из закладки, где его задержали с этим пакетом. Он не сопротивлялся и сказал, что дома есть пакет с запрещенными веществами, поехали на адрес, где жил, выдал пакет обернутый скотчем, с запрещенным веществом, составили протокол, сотрудники полиции не знали, где он живет, он добровольно показал, где живет. Он сознавал, что неправильно делал, материальные трудности, побудили на совершение преступление, раскаивается в содеянном, никакого морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что они проводили комплекс мероприятий, по изобличению преступной деятельности группы лиц, которая занимается распространением наркотических средств на территории адрес. Сотрудники задержали фио, у него было изъято более 40 килограмм наркотических средств, данный гражданин рассказал о лицах, которым он через тайники помещал закладки. Одним из таких лиц был фио, который забирал из тайников, развозил по другим регионам РФ. фио дал мобильный телефон, а также указал одно из мест закладок в Новой Москве, сотрудниками был сделан муляж закладки, был помещен в тайник закладку, сделали фотографию на телефон, отослали третьему лицу, после чего телефон вернули, стали ждать около закладки, в рамках ОРМ, пришел фио забрал закладку, был задержан. В ходе беседы сказал, что в закладке наркотические средства, также пояснил, что у него дома еще находится партия наркотиков, проследовали домой. Протоколом осмотра места происшествия осмотрели квартиру и изъяли сверток, внутри которого было около 100 граммов наркотического средства, были еще изъяты деньги.

Кроме того, он пояснил, что у них была оперативная информация об этой организованной группе. фио сам забирал с закладки, также делал более мелкие партии наркотики, без контактным способ распространялись наркотики, у фио были разные наркотики соли, спайсы, синтетические наркотики, руководителем было связующее лицо, которое не установлено, получал данные и передавал другим лицам. фио забирал небольшие партии на своей машине, отвозил в другой регион. В дата, проводилось ОРМ «оперативный эксперимент», в адрес, где задержали фио после того, как забрал тайник. фио рассказал, что у него есть дома наркотики, сказал, что забрал также бесконтактным способом, с целью отвезти в ..., для осуществления более мелких закладок.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что они задержали в составе 8 отдела гражданина Украины фио, у которого было около 45 килограмм наркотиков, пояснил, что ему приходили закладки мешками, он их получал, привозил к себе на квартиру, расфасовал, после чего делал закладки по 1 кг - по ... грамм, хранил у себя. Для более мелких оптовиков скидывал адреса закладок, также сам их клал, после этого, скидывал несколько человеком под никами смс-сообщения. фио пояснил, что у него несколько человек, было принято решение о задержании этих лиц, с целью установления этих лиц, было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» были привлечены сотрудники 9 отдела 3 ОРЧ. Им фио передал телефон и сказал, как писать в телефоне, на закладке был задержан гражданин, фамилии сейчас не помнит, закладка была недалеко, где обычно закладывал фио. Он считает, что фио является более мелким оптовиком, должен был брать закладки, раскладывать по более мелким партиям. Организованная группа занималась сбытом мефедрона и еще какими-то наркотиками. Как, он знает от сотрудников, что у фио были изъяты дома наркотики, какие он не помнит, насколько, он знает, что поставщики находятся на Украине.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что дата сотрудники полиции попросили принять участие в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент». Суть данного мероприятия заключалась в том, что необходимо было удостоверить факт помещения муляжа наркотического средства, в тайник, из которого в дальнейшем гражданин причастный к незаконному распространению наркотических средств должен был забрать данный муляж. Далее, был проведен личный досмотр сотрудника, который должен был поместить муляж в потайное место, в ходе личного досмотра данного сотрудника полиции ничего запрещенного при себе обнаружено и изъято не было. Затем, данному сотруднику был передан муляж наркотического средства, а также был передан мобильный телефон «Айфон 5», на который как пояснил сотрудник, необходимо было зафиксировать место расположения тайника, то есть сделать фотографии, которые будут отправлены лицам занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. После этого, все проследовали к дому 33

адрес адрес, где сотрудник полиции сделал тайник возле дерева, закопав муляж в снег. После этого, сотрудник помещавший муляж с наркотическим средством в тайник, выдал мобильный телефон «Айфон 5» сотруднику, составлялись документы и подписывались всеми участвовавшими лицами. (том 1 л.д. 183-185)

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что дата его и еще одного гражданина, сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, он дал согласие. После чего, он и второй понятой, вместе с сотрудником полиции проследовали к д. 33 адрес адрес, где находился задержанный гражданин. Затем, фио было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен либо ограничен на адрес, фио ответил, что у него имеется закладка с наркотическим средством, которую он забрал из тайника у д. 33 по указанному адресу, а также имеется наркотическое средство дома. В ходе личного досмотра фио у него был изъят пакет, который находился в руках, в пакете находился еще один пакет, внутри которого находилась коробка, а также там находился сверток. Кроме того, у фио из карманов куртки были изъяты мобильный телефон, ключи от автомобиля Шкода и документы на автомобиль. Пакет который был изъят из рук фио, был упакован в пакет и опечатан печатью, затем все участвовавшие лица расписались в протоколе личного досмотра. (том 1 л.д. 199-201)

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что дата, ее и фио сотрудники полиции попросили принять участие при проведении осмотра квартиры по адресу: адрес она согласилась. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали к указанной квартире, где у входа в квартиру были еще сотрудники полиции и задержанный гражданин, а также собственник квартиры. Затем, фио и владелец квартиры написали заявления о том, что не возражают против осмотра данной квартиры сотрудниками полиции. фио было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на адрес, она не помнит, что на данное предложение ответил фио После этого, началось проведения осмотра квартиры, в жилой комнате при входе, в комоде был обнаружен сверток, обвернутый в пакет, с веществом внутри, также в комоде были обнаружены пустые пакеты и на комоде лежали сим-карты разных операторов сотовой связи, точное количество сим-карт она уже не помнит, в шкафу были обнаружены электронные весы и денежные средства в размере сумма. Сверток с веществом был упакован в пакет, к пакету была приклеена скотчем бирка с пояснительной надписью, на которой все поставили свои подписи, весы и пустые пакеты, также были упакованы в пакет с аналогичной биркой, денежные средства и сим-карты были упакованы в два бумажных конверта на которых были сделаны пояснительные надписи. (том 1 л.д. 190-192)

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что дата, примерно в время сотрудник полиции, попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля, на данное предложение, он ответил согласием. После этого, он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали к дому 35 адрес адрес, где находился автомобиль марки «...». Сотрудник полиции пояснил, что данный автомобиль принадлежит гражданину, который задержан по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в данном автомобиле могут храниться наркотические средства и другие запрещенные предметы и документы. В ходе осмотра автомобиля, были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк России», паспорт транспортного средства на автомобиль и планшетный компьютер, изъятые предметы были упакованы в конверт, на котором все поставили свои подписи. (том 1 л.д. 207-208)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что дата, было проведено оперативно-розыскное мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого был задержан гражданин фио. В ходе проведения осмотра места происшествия квартиры, по месту проживания фио по адресу: адрес, был изъят сверток, обмотанный липкой летной типа «скотч», с веществом, которое согласно справке об исследовании содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой ... грамма. (том 1 л.д. 4)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата. \ т. 1 л.д. 20-21\

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата, из которого следует, что совместными силами ... адрес поручается проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по адресу: адрес. В ходе которого по указанному адресу необходимо поместить в тайник - «закладку», муляж наркотического средства, который участники преступной группы смогут забрать с целью дальнейшего незаконного сбыта. (том 1 л.д. 23-24)

-заявлением гражданина фио, из которого следует, что

фио Н.М. добровольно изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении неустановленных соучастников его преступной деятельности. (том 1 л.д. 25)

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата, из которого следует, что дата сотрудниками ... адрес проводилось оперативно-розыскное мероприятия «оперативный эксперимент», по адресу: адрес. Для участия в мероприятии был приглашен оперуполномоченный фио, как лицо, которое поместит муляж наркотического средства в тайник - «закладку», расположенный по адресу: адрес. В рамках указанного мероприятия был проведен личный досмотр фио, в ходе которого ничего запрещенного у фио обнаружено и изъято не было. Затем фио был передан муляж наркотического средства, а также мобильный телефон «iPhone 5s», с целью сделать фотографии места расположения тайника -«закладки». После чего, фио сделал тайник -«закладку», возле дерева напротив 5 окна дома №33 по адресу: адрес, закопав муляж в снег. фио на мобильный телефон «iPhone 5s» были сделаны фотографии места расположения тайника - «закладки» и через сеть интернет с помощью приложения для обмена сообщениями, данные снимки были отправлены неустановленным сообщникам преступной группы. После этого, был установлен визуальный контроль, за местом расположения тайника - «закладки». Примерно в 22 часа

00 минут дата, к месту расположения тайника - «закладки» подошел мужчина, который из снега достал муляж наркотического средства, после чего пройдя несколько метров, был задержан, задержанным оказался фио (том 1 л.д. 27)

-приложением № 1 к акту оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата, из которого следует, что в период с время до время дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», был досмотрен фио, вступавший в качестве лица, помещавшего муляж наркотического средства в тайник-«закладку», у которого запрещенных к свободному обороту на адрес, предметов и веществ обнаружено не было. (том 1 л.д. 28-29)

-приложением № 2 к акту оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата, из которого следует, что в период с время до время дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», фио, передан муляж наркотического средства и мобильный телефон «iPhone 5s», а также дано указание поместить муляж наркотического средства в тайник - «закладку» возле дома 33 по адресу: адрес и сделать фотографии на мобильный телефон «iPhone 5s» с местом расположения тайника - «закладки». (том 1 л.д. 30-31)

-приложением №3 к акту оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата, из которого следует, что в период с время до время дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по адресу: адрес, фио вступавшим в качестве лица, помещавшего муляж наркотического средства в тайник- «закладку», выдан мобильный телефон «iPhone 5s», а также сообщено, что тайник- «закладка», расположен возле дерева напротив 5 окна дома 33 по адресу: адрес. (том 1 л.д. 32-34)

-протоколом изъятия предметов, материалов, веществ и документов, находящихся при физическом лице от дата, из которого следует, что

дата в период с время по время в ходе личного досмотра фио, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с муляжом наркотического средства, паспорт на имя фио, ключи от автомобиля марки «...» и мобильный телефон. (том 1 л.д. 35-38)

-рапортом сотрудника полиции фио о том, что в результате ОРМ «оперативный эксперимент» был задержан гражданин фио \ т. 1 л.д. 39\

-протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей, из которого следует, что дата, в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: адрес, ..., были обнаружены и изъяты: сверток с веществом, обвернутый в пакет, 7 сим-карт различных операторов сотовой связи, пустые полимерные пакеты, электронные весы, денежные средства в сумме сумма. (том 1 л.д. 43-57)

-актом обследования транспортного средства от дата, из которого следует, что дата, в ходе осмотра автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий фио были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк России» на имя «...», паспорт транспортного средства на автомобиль и планшетный компьютер. (том 1 л.д. 61-62);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата, справки-меморандума. \ т. 1 л.д. 20-21\

-справкой-меморандумом составленной оперуполномоченным 9 отдела ... адрес фио о том, что имеется оперативная информация, что на адрес действует несколько организованных групп, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом через тайники «закладки». \т. 1 л.д. 74-76\

-заключением комплексной судебной дактилоскопической и химической экспертизой, из которой следует, что на поверхностях электронных весов и полимерных пакетиков №№1,2, изъятых дата в ходе проведения осмотра по адресу: адрес, выявлены следы рук, электронные весы, полимерный пакетик №1, следы рук непригодны для идентификации личности; полимерный пакетик №2 - четыре следа рук, пригодных для идентификации личности. Следы рук №№ 1-4 оставлены большим, безымянным, средним и указательным пальцами левой руки фио фио поверхностях многослойного полимерного свертка (двух полимерных пакетиков, полимерной пленки и липкой ленты типа «скотч») выявлены следы рук. Полимерный пакетик №3 и липкая лента типа «скотч» - следы рук непригодны для идентификации личности. Следы рук № 5-9 оставлены не пальцами рук фио, а иным лицом (лицами).

На поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов, изъятых дата в ходе проведения осмотра места происшествия по месту фактического проживания фио расположенного по адресу: адрес, обнаружены следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона. Вещество массой ... г из пакета, изъятое дата в ходе проведения осмотра места происшествия по месту фактического проживания фио расположенного по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д. 93-102)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак

..., темно-синего цвета, принадлежащий фио; два ключа с имбелайзером и логотипом автомобильной наименование организации, ключ от автомобиля и брелок сигнализации; свидетельство о регистрации транспортного средства ..., на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., собственник фио, выданное дата. (том 1 л.д. 111-114)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: полупрозрачный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится пакет с пачкой из-под кускового сахара и полимерный сверток с веществом муляж наркотического средства, изъятый дата в ходе личного досмотра фио, мобильный телефон «LG», черного цвета, с IMEI:

А: телефон-телефон и В: телефон-телефон, с номерами сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» - SIM1 телефон и SIM2 телефон 19», на рабочем столе мобильного телефона имеется приложение для обмена текстовыми сообщениями «Signal», в памяти данной программы имеется история сообщения с абонентом «...», бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится: пластиковая карта «сбербанк VISA Classic» на имя ... телефон телефон; планшетный компьютер «texet» серебристого цвета, с номер оператора сотовой связи «Билайн» - телефон, с IMEI ..., паспорт транспортного средства на автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей фио, ... телефон выданный МПЭО ГИБДД №3 по СПБ и ЛО телефон. фио. адрес. корп.1 от дата, изъятые

дата в ходе осмотра автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак .... (том 1 л.д. 122-128)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт серо-белого цвета, внутри которого находятся денежные купюры достоинством сумма в количестве 59 штук и денежные купюры достоинством сумма в количестве 5 штук, на общую сумму сумма, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия квартиры по месту проживания фио по адресу: адрес, .... (том 1 л.д. 132-135)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находится вещество, содержащее в составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое дата в ходе осмотра места происшествия квартиры по месту проживания фио расположенной по адресу: адрес, адрес; полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакеты со следами пальцев левой руки, оставленные фио и электронные весы со следами наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона, изъятые14 дата в ходе осмотра места происшествия по месту проживания фио по адресу: адрес, адрес. (том 1 л.д. 140-142)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена коробка, внутри которой находится первоначальная упаковка от наркотического средства, изъятого дата в ходе осмотра места происшествия по месту проживания фио по адресу: адрес адрес. (том 1 л.д. 149-151)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенной по делу комплексной судебной дактилоскопической, химической экспертизе, суд доверяет, считает, что экспертиза проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, заключение комплексной судебной дактилоскопической, химической экспертизы, является допустимым доказательством, получена в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата, которое вынесено компетентным должностным лицом, в пределах прав и полномочий, представленных Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата, нарушений требований ст.ст. 6, 8 вышеуказанного закона не допущено, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и производные документы, акты, рапорта, справка-меморандум, являются допустимыми доказательствами, составлены в установленном законом порядке, нарушений требовании федерального закона, прав и свобод подсудимого при осуществлении оперативно-розыскной деятельности не допущено.

Суд считает, что протокол осмотра места происшествия и фототаблица составлены в соответствии с требованием ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ, оценивая протокол осмотра места происшествия в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что протокол осмотра места происшествия, является допустимым доказательством, получен в установленном законом порядке.

Другие протоколы следственных действий и документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого фио, которым суд доверяет, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниям свидетелей фио, фио, оглашенным в суде показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, данным на стадии предварительного следствия суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О квалифицирующем признаке организованной группой свидетельствует совокупность исследованных доказательств, это то, что организованная группа отличалась устойчивым характером, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей членов группы.

При этом фио, осознавая цели создания организованной группы, то есть систематического получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств в крупных размерах для удовлетворения своих материальных потребностей, суть и противоправный характер ее деятельности, согласился с отведенными ему в данной преступной группе ролью и обязанностями.

Отличительными признаками данной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершения незаконного сбыта наркотиков, стремление к единому преступному результату, устойчивость существования, иерархия, стабильность основного состава группы, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности на длительный период времени, как единственного источника дохода для удовлетворения материальных потребностей ее участников; постоянство форм и методов незаконного сбыта наркотических средств и подготовки этих преступлений.

В состав организованной группы вошли: неустановленное лицо, как руководитель организованной группы, согласно распределению ролей и иерархии в организованной группе, к своему непосредственному ведению отнес следующее: организация и планирование совершаемых преступлений, контроль и руководство действиями соучастников организованной группы; вербовка и вовлечение новых участников в преступную деятельность организованной группы, руководство их действиями; осуществление финансирования преступной деятельности и распределение между членами группы денежных средств, полученных в результате незаконных сбытов наркотических средств; разработка мер строгой конспирации и контроль за их соблюдением в целях безопасности деятельности организованной группы; приискание потенциальных покупателей наркотических средств из числа наркозависимых лиц; инструктаж покупателей об условиях приобретения наркотических средств, способе их оплаты, местах расположения тайников - «закладок», то есть местах, подходящих для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытым сверткам с наркотическим средством, но исключающих их случайное обнаружение неосведомленными (посторонними) лицами; контроль за остатком наркотических средств у участников организованной группы, в том числе у фио, с целью осуществления беспрерывной деятельности организованной группы.

Неустановленные предварительным следствием лица, как соучастники организованной группы, находящиеся на территории адрес, в преступную роль которых входило: получение от организатора и руководителя организованной группы через неустановленные источники веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупных размерах; перевозка и обеспечение сохранности наркотических средств, их хранение; бесконтактная передача наркотических средств в указанных организатором группы количестве и месте фио для их незаконного хранения, фасовки и дальнейшего незаконного сбыта на территории адрес посредством размещения наркотических средств в разовых тайниках – «закладках»;

фио, как соучастник организованной группы, в преступную роль которого входило: приискание мест для хранения наркотических средств; незаконное получение веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) от неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников; перевозка полученного наркотического средства от места получения к местам хранения и незаконного сбыта; обеспечение его сохранности, хранение и незаконный сбыт посредством размещения наркотических средств в разовых тайниках –«закладках» в местах и количествах, указанных руководителем организованной группы.

При этом все участники организованной группы согласились с отведенными им руководителем организованной группы преступными ролями и согласились исполнять их в целях достижения единого результата.

Квалифицирующий признак в крупном размере выразился в том, что фио в составе организованной группы покушался сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 495,85 грамма, что относится к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»

На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у фио не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому в период совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств фио не обнаруживает. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании фио не нуждается. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера он также не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту содержания в следственном изоляторе, по месту жительства, по бывшему месту работы, имеет на иждивении двоих детей, маму инвалида второй группы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому фио ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд считает, что вещественные доказательства должны храниться в местах их хранения, поскольку имеется выделенное уголовное дело в отношении неустановленных лиц, за исключением денежных средств.

Суд считает, что арест, наложенный на денежные средства в размере сумма хранящийся на специальном счете ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес должен быть снят, и в соответствии со ст. 104-1 УК РФ денежные средства подлежат конфискации и обращению в собственность государства, и в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4.1 УПК РФ денежные средства не подлежат возвращению фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня провозглашения приговора с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио предварительное содержание под стражей с момента фактического задержания с дата по дата.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, внутри которого находится вещество, содержащее в составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое дата в ходе осмотра места происшествия квартиры по месту проживания фио по адресу: адрес, адрес; полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакеты со следами пальцев левой руки, оставленные фио и электронные весы со следами наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия - квартиры по месту проживания фио по адресу: адрес, ..., хранить в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО МВД России по адрес по адресу: адрес, д. 13/2, автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., темно-синего цвета, принадлежащий фио; два ключа с имбелайзером и логотипом автомобильной наименование организации, ключ от автомобиля и брелок сигнализации; свидетельство о регистрации транспортного средства 77 44 № 221380, на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., собственник фио, выданное дата, оставить на ответственное хранение отцу подсудимого фио – фио, полупрозрачный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится пакет с пачкой из-под кускового сахара и полимерный сверток с веществом муляж наркотического средства, изъятый дата в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес, д. 33; мобильный телефон «LG», черного цвета, с IMEI: А: телефон-телефон и В: телефон-телефон, с номерами сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» - SIM1 телефон и SIM2 телефон 19», на рабочем столе мобильного телефона имеется приложение для обмена текстовыми сообщениями «Signal», в памяти данной программы имеется история сообщения с абонентом «Dima Сервис + 380 681230511», бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится пластиковая карта «сбербанк VISA Classic» на имя ... телефон телефон; планшетный компьютер «texet» серебристого цвета, с номер оператора сотовой связи «Билайн» - телефон, с ..., паспорт транспортного средства на автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей фио, 78 ЕО телефон выданный МПЭО ГИБДД №3 по СПБ и ЛО телефон. фио. адрес. корп.1 от дата, изъятые дата в ходе осмотра автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., хранить при уголовном деле; коробку, внутри которой находится первоначальная упаковка от наркотического средства, изъятого дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, ... хранить при уголовном деле.

Снять арест на денежные средства в размере сумма, хранящийся на специальном счете ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, на основании ст.104-1 УК РФ, денежные средства в размере сумма конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.