Определение суда апелляционной инстанции

3

Судья первой инстанции Е.В. Старикова Дело № 11-203/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва

31 июля 2017 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» на определение мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы Е.В. Стариковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 26 апреля 2017 года о возвращении заявления ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Зориной ..., Лапшина ...,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» обратилось к мировому судье судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы с заявлением к Зориной ..., Лапшину ... о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 района Южное Бутово г. Москвы Е.В. Стариковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы, от 26 апреля 2017 года заявление ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Зориной ..., Лапшина ... – возвращено, по основаниям ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду, так как один из должников, а именно Зорина Е.Н. 02 июля 2003 года выбыла по адресу: адрес.

11 мая 2017 года представителем ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» Артемьевым М.В. подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда, в которой представитель заявителя просит определение мирового судьи судебного участка № 15 района Южное Бутово г. Москвы Е.В. Стариковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 26 апреля 2016 года отменить, поскольку, как полагает заявитель, указанное определение незаконно.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 15 района Южное Бутово г. Москвы Е.В. Стариковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы, от 26 апреля 2017 - подлежит отмене, по следующим основаниям.

Заявителем ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» заявлено требование к Зориной ..., Лапшину ... о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, Зорина Е.Н. - собственник без регистрации квартиры по адресу: адрес, за которой образовалась задолженность, Зорина Е.Н. зарегистрирована по адресу: адрес; Лапшин С.В. – зарегистрирован по адресу: адрес.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 района Южное Бутово г. Москвы Е.В. Стариковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы, от 26 апреля 2017 года заявление ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Зориной ..., Лапшина ... – возвращено, по основаниям ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду, так как один из должников, а именно Зорина Е.Н. 02 июля 2003 года выбыла по адресу: адрес, который не подсуден судебному участку № 103 района Южное Бутово г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы частной жалобы заявителя по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 62 от 27 декабря 2016 года определено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ).

На основании изложенного у заявителя ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» имелись законные основания для подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Зориной ..., Лапшина ... в судебный участок № 103 района Южное Бутово г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 26 апреля 2017 года, не соответствуют требованиям закона, определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа постановлено в нарушении норм процессуального законодательства, влекущих его отмену, вследствие чего определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа от 26 апреля 2017 года подлежит отмене, поэтому частная жалоба представителя ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы Е.В. Стариковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от 26 апреля 2017 года о возвращении заявления ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Зориной ..., Лапшина ... – отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы для рассмотрения по существу в соответствии с главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный судья И.М. Белоусова