Мотивированное решение

Дело 2-4542/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4542/2017 по исковому заявлению фио к ... адрес, ... адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ... адрес, ... адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником. Свои требования мотивирует тем, что дата умерла фио, после её смерти наследники первой очереди в наследство не вступили, какого-либо недвижимого имущества у умершей не было. Истец является наследником второй очереди, внуком фио В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку, как наследник второй очереди, не обладал информацией о невступлении в наследство наследников первой очереди. Проживая вместе с бабушкой, знал, что квартира является муниципальной, иного недвижимого имущества у умершей не было. В дата истцом была обнаружена сберегательная книжка на имя фио, в которой была указана сумма – сумма Истец считает данные денежные средства наследственным имуществом. К нотариусу истец не обращался, полагает, что принял наследство фактически, поскольку он продолжает проживать в квартире, в которой они проживали с бабушкой, пользуется её имуществом, оплачивает коммунальные платежи.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти фио, и признать его принявшим наследство.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещён о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объёме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Департамента финансов адрес фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми полагал факт уважительности пропуска срока принятия наследства недоказанным, считал Департамент финансов адрес ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, просил в части требований к Департаменту истцу отказать, в остальной части иска оставил решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ... по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление в суда не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика Департамента финансов адрес, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата умерла бабушка истца фио

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты от дата информации об открытии наследственного дела к имуществу фио, умершей дата, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Отцом истца является фио, который приходится сыном фио ... скончался дата, сведения об открытии наследственного дела у суда отсутствуют.

Истец зарегистрирован и проживал совместно с фио в квартире по адресу: адрес. Квартира является муниципальной и включению в наследственную массу не подлежит.

Из ответов ПАО Сбербанк установлено, что на имя фио было открыто несколько счетов в отделениях ПАО Сбербанк, однако сведения о наличии на данных счетах денежных средств суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований фио о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших им в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства истец указал, что ему не было известно о наличии какого-либо наследственного имущества у умершей, также у него не было сведений о вступлении в наследство наследников первой очереди, при этом сам имел возможность вступить в наследство по праву представления после смерти своего отца.

Истец проживал совместно с наследодателем, занимался её похоронами, после смерти фио продолжил проживать в квартире, где, с его слов, в дата обнаружил сберегательную книжку. При наличии должной осмотрительности и внимательности истец имел возможность обнаружить данную книжку ранее, поскольку имел доступ к квартире, где она хранилась.

Являясь внуком наследодателя, истец имел представление об иных наследниках первой очереди, поскольку они также являются его родственниками, имел возможность получить у них информацию о вступлении в наследство.

Заблуждение истца относительно его очереди в наследовании также не может считаться уважительной причиной для пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым отказать фио в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства.

В разрешении требования о признании истца наследником суд не усматривает необходимости, поскольку истец является наследником в силу закона, как внук наследодателя, вынесение по данному вопросу решения суда является излишним.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ... адрес, ... адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио