Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата ...

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца, третьего лица по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4590/2017 по иску фио к Зюзинскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что фио является собственником 3/8 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Сособственниками жилого помещения являются фио и фио После получения свидетельства о регистрации права собственности было установлено, что в отношении указанной квартиры имеются ограничения (обременение) права – запрете сделок с имуществом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации 77-77/002-77/002/260/2016-270/2. Также в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата указана информация: Постановление о наложении ареста на имущество должника № 24-407 от дата № МКР-77-25-292/-2-1437, выдавший орган: Отдел службы судебных приставов по адрес Главного Управления Министерства юстиции РФ по адрес, судебный пристав-исполнитель – фио Согласно сообщению начальника отдела организации исполнительного производства УФССП по адрес их. № 77032/17/571910 от дата исполнительных производств, в рамках которых наложен арест (иные обременения) в отношении квартиры по адресу: адрес, не имеется. фио обратилась в УФССП России по адрес с заявлением о снятии обременений. Согласно ответу от дата исх. № 77101/17/101811 наложенные обременения не представляется возможным отменить по причине отсутствия в службе судебных приставов исполнительного документа, также согласно данному ответу исполнительное производство было окончено до дата Согласно информации на официальном сайте ФССП России и GOSUSLUGI.RU в отношении фио и наследодателя фио отсутствует информация об исполнительных производствах. Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для ареста, принадлежащего фио имущества. Истец просит снять арест с имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя № 24-407 от дата № МКР-77-25-292/-2-1437.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика была привлечена фио

Истец фио, третье лицо фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель истца, третьего лица по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков Зюзинского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

С учетом мнения представителя истца, третьего лица, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителей ответчиков, третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Судом установлено, что фио является собственником 3/8 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Сособственниками жилого помещения являются фио и фио

В отношении указанной квартиры имеются ограничения (обременение) права – запрете сделок с имуществом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации 77-77/002-77/002/260/2016-270/2. Также в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата указана информация: Постановление о наложении ареста на имущество должника № 24-407 от дата № МКР-77-25-292/-2-1437, выдавший орган: Отдел службы судебных приставов по адрес Главного Управления Министерства юстиции РФ по адрес, судебный пристав-исполнитель – фио

Согласно сообщению начальника отдела организации исполнительного производства УФССП по адрес их. № 77032/17/571910 от дата исполнительных производств, в рамках которых наложен арест (иные обременения) в отношении квартиры по адресу: адрес, не имеется. фио обратилась в УФССП России по адрес с заявлением о снятии обременений.

Согласно ответу от дата исх. № 77101/17/101811 наложенные обременения не представляется возможным отменить по причине отсутствия в службе судебных приставов исполнительного документа, также согласно данному ответу исполнительное производство было окончено до дата

Согласно информации на официальном сайте ФССП России и GOSUSLUGI.RU в отношении фио и наследодателя фио отсутствует информация об исполнительных производствах. Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для ареста, принадлежащего фио имущества.

Оценив доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что истец, третьи лиц не являются должниками в исполнительном производстве, в настоящее время исполнительное производство в отношении должников не ведется, доказательств наличия задолженности по исполнительному документу не представлено, суд полагает, что в настоящее время основания для ареста, принадлежащего истцу имущества отсутствуют, а потому требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Зюзинскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением о наложении ареста на имущество должника № 24-407 от дата № МКР-77-25-292/-2-1437, выдавший орган: Отдел службы судебных приставов по адрес Главного Управления Министерства юстиции РФ по адрес, судебный пристав-исполнитель – фио, следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: адрес, принадлежащей фио, фио, фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: