Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 3 октября 2017г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Сафронова А.В., защитника Панфилова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сафронова А.В., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего в наименование организации курьером, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

1) 29 января 2008г. Черемушкинским районным судом адрес по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 26 декабря 2011г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

2) 26 января 2015г. Черемушкинским районным судом адрес по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 23 сентября 2015г. из мест лишения свободы от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ « Об амнистии» от 24 апреля 2015г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он 5 апреля 2017г., в период времени не ранее 01 часа, двигался в автомобиле марки марка автомобиля белого цвета, в качестве пассажира. Указанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС 2 СБ ДПС на спец. трассе ГУ МВД России по адрес ***, назначенным на должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 октября 2015г. № 2950 л/с, в рамках выполнения служебного задания на проведение специального мероприятия нарядами ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес на 04-05 апреля 2017г., задачами которого являются: охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение краж и угонов АМТС, в указанный период времени вблизи адреса: адрес, на проезжей части дороги, имеющей координаты: широта - 55, 6666; долгота - 37,5964. После того как указанный автомобиль был остановлен, из него вышел Сафронов А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неустойчивая поза, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, который вступил в словесный конфликт с *** В ходе конфликта Сафронов А.В. в период времени не ранее 01 часа 07 минут выразился нецензурной бранью в отношении ***, чем унизил его честь и достоинство, а также подорвал авторитет ***, как представителя власти в глазах окружающих, в связи с чем, последним, в соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011г. N 3-ФЗ, к Сафронову А.В. были применены специальные средства - наручники. Далее в 01 час 12 минут Сафронов А.В., находясь вблизи автозаправки «ТНК», расположенной по адресу: адрес, на проезжей части дороги, имеющей координаты: 55,6666 градусов широты; 37,5964 градусов долготы, в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, таким образом, желая оказать противодействие законным действиям представителя власти, нанес правой ногой удар в область верхней трети левой голени ***, тем самым согласно заключению эксперта № 5605м/4994 от 23 июня 2017г. причинил ссадину верхней трети левой голени, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Сафронов А.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Сафронов А.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Сафронов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Сафронова А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Сафронова А.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное Сафоновым А.В. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях Сафронова А.В. рецидив преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Сафронов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы он охарактеризован положительно, имеет на иждивении беременную супругу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает состояние здоровья Сафронова А.В. и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Сафронову А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сафронову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Сафронова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Судья