Мотивированное решение

5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Ворушиловой,

с участием истца – Беспятовой Е.А., представителя истца по доверенности – Никулиной М.С., представителя ответчиков по доверенности – Шляконовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/2017 по иску Беспятовой Елены Александровны к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет Российского инновационного образования», Образовательному частному учреждению высшего образования «Московский инновационный университет» об обязании выдать справку о переводе, академическую справку, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Беспятова Е.А. обратилась в суд с иском к АНОВО «УРИО», ОЧУВО «МИУ» об обязании выдать справку о переводе, академическую справку, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между Беспятовой Е.А. (Заказчик) и НОУВОУ «Университет Российской академии образования» (УРАО) (Исполнитель) был заключен договор № 32ГН/В/16 на оказание платных образовательных услуг (далее — Договор). Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а плательщик - обучающийся/заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования, бакалавриат, психология, 37.03.01 по очно-заочной форме обучения, в пределах федерального государственного образовательного стандарта высшего образования в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. Порядок реализации формы обучения - группа выходного дня. Согласно п. 1.2. договора, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет дата. Согласно п. 3.2. договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет сумма (6,7,8,9 семестры по сумма дата года в кассу НОУ УРАО истцом была оплачена денежная сумма в размере сумма за 6 семестр обучения.

В дата всем студентам, и истцу в том числе, было объявлено, что в связи с отзывом у ВУЗа аккредитации, студентов переводят в Автономную некоммерческую организацию высшего образования «Университет Российского инновационного образования» (АНОВО «УРИО»). Нового договора на оказание образовательных учреждений, ни дополнительного соглашения между истцом и образовательным учреждением подписано не было. Всех студентов заставили досрочно сдавать сессию (все зачеты и экзамены), то есть в мае, истец, как и остальные студенты, фактически закрыли сессию (сдали экзамены и зачеты по всем дисциплинам), после сдачи сессии деканат забрал зачетную книжку истца, а уже дата без предупреждения студентов и объяснения причин деканат не работал. дата, истец в АНОВО «УРИО» запросила академическую справку об обучении в ВУЗе с предоставлением информации обо всех оценкам по дисциплинам, проходимых за период обучения с дата.

дата истцу на руки была выдана справка с регистрационным номером телефон от дата («задним числом»), в которой содержится информация, что в дата истец поступила в Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Университет Российской академии образования» и завершила обучение в дата в Автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет Российского инновационного образования» (в справке была допущена ошибка, так как реорганизация УРАО в УРИО произошла в дата), а также согласно данной справки, за время обучения истцом были сданы зачеты, промежуточные и итоговые экзамены по 28 дисциплинам за четыре года. В справке отсутствуют оценки по таким учебным дисциплинам как: нейропсихология, психология личности, зоопсихология, нейрофизиология, психология развития, возрастная психология, введение в клиническую психологию, психофизиология, математические методы в психологии, история психологии, основы консультативной психологии, социально-психологический тренинг, психология личности, экспериментальная психология, общая психология, физиология ЦНС, анатомия ЦНС, а также курсовая работа. Просьба истца выдать академическую справку с полным перечнем дисциплин была проигнорирована, администрация ВУЗа аргументировала это тем, что все оценки в зачетной книжке, но ее потеряли, и они не знают где ведомости. дата истец написала заявление о выдаче дубликата зачетной книжки (вх. № 404 от дата), до настоящего времени зачетная книжка или дубликат на руки истцу не выданы.

Истец просит обязать ответчика АНОВО «УРИО» выдать истцу справку о переводе с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Университет Российской академии образования» в АНОВО «УРИО»; обязать ответчика ОЧУВО «МИУ» выдать истцу, в связи с переводом в данный вуз, полную академическую справку с указанием всех учебных дисциплин и количеством часов, которые истцом были пройдены в течение обучения с дата на момент восьмого семестра дата и документ об образовании, на основании которого истец была зачислена в вуз, из личного дела; взыскать с ответчика АНОВО «УРИО» денежные средства в размере сумма, уплаченных истцом за 6 семестр в связи с неоказанием услуги по договору № 32ГН/В/16 на оказание платных образовательных услуг от дата; взыскать с ответчика АНОВО «УРИО» компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчика АНОВО «УРИО» юридические расходы в размере сумма

Истец Беспятова Е.А., представитель истца по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков по доверенности Шляконова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

На основании пункта 2 части 2 статьи 61 указанного закона образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Исходя из части 4 статьи 61 указанного нормативного акта основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 8 ст. 41 Закона "Об образовании" образовательное учреждение вправе привлекать в порядке, установленном законодательством РФ, дополнительные финансовые средства за счет предоставления платных услуг, а также за счет добровольных пожертвований и целевых взносов физических и(или) юридических лиц, в том числе иностранных граждан и(или) иностранных юридических лиц.

В соответствии со ст. 46 Закона «Об образовании» и ст. 29 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» высшее учебное заведение в соответствии со своим уставом может осуществлять платную деятельность в области образования и в других областях, если это не противоречит федеральным законам и лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. При этом высшее учебное заведение самостоятельно решает вопросы по заключению договоров, определению обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству РФ и уставу данного высшего учебного заведения.

Судом установлено, что Беспятова Елена Александровна поступила в дата в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет сервиса» на очную форму обучения, по направлению «Социально-культурный сервис и туризм» и завершила обучение в данном университете в дата по заочной форме.

На основании личного заявления и приказа № В103/01 от дата истец была зачислена в Университет Российской академии образования на 1 курс 2 семестр на психологический факультет, специальность - Психология (020400) очно-заочную форму обучения.

дата на основании приказа № Д221728 истец была отчислена из университета за академическую задолженность.

дата между Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Университет Российской академии образования» и Беспятовой Е.А. был заключен договор № 32ГН/В/16 на оказание платных образовательных услуг. На основании приказа № МС0005393 от дата истец была зачислена в Университет.

Согласно п. 1.1 договора ответчик оказывал платные образовательные услуги истцу по программе высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) Психология 37.03.01 по очно-заочной форме обучения (группа выходного дня). Истец осваивал программу и оплачивал обучение. По п.1.2, договора срок обучения составлял дата.

Истец, согласно пункта 3.2 договора был обязан вносить оплату за обучение по семестрам, размер, которого составлял: семестр - сумма; семестр - сумма; семестр - сумма; семестр - сумма Полная стоимость платных образовательных услуг по настоящему договору составляла - сумма.

На основании учебного графика занятия в университете проходили по выходным дням (суббота или воскресенье).

Ответчик осуществлял свою деятельность на основании бессрочной лицензии на осуществление образовательной деятельности от дата, регистрационный номер 2251 серия ААА № 002358 и свидетельства о государственной аккредитации от дата регистрационный номер 2137 серия АА № 002177 со сроком действия с дата по дата

дата ответчику было выдано свидетельство о государственной аккредитации, регистрационный номер 1056 серия 90А01 № 0001125 со сроком действия по дата и дата было выдано свидетельство о государственной аккредитации, регистрационный номер 1458 серия 90А01 № 0001547 со сроком действия по дата

В конце дата решением Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки было принято решение о приостановлении действия государственной аккредитации ответчика. Согласно, пункту 5 Приказа Министерства образования и науки России от дата, ответчик информировал о данном факте всех заинтересованных лиц в письменной форме, размещением данной информации на своем официальном сайте, а также посредством проведения организационных собраний. Ответчик также информировал всех заинтересованных лиц о наличие у обучающихся возможностей на перевод в другой вуз.

дата НОУ ВПО «Университет российской академии образования» было реорганизовано в форме преобразования в АНО ВО «УРИО». АНО ВО «Университет российского инновационного образования» (УРИО) является правопреемником НОУ ВПО «Университет российской академии образования».

Студентам сообщалось, что вуз имеет право вести образовательный процесс при наличии лицензии в соответствии с Федеральным законом от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". Вуз получил лицензию на право осуществления образовательной деятельности по широкому спектру направлений бакалавриата, магистратуры и аспирантуры бессрочно. Лицензия вузу выдается в том случае, если материальная база, уровень оснащенности учебных корпусов, количество и уровень профессорско-преподавательского состава, санитарные условия и обеспечение безопасности обучающихся, а также ряд других параметров вуза соответствует нормативным требованиям.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № ....

дата на основании личного заявления и на основании приказа № МС0006535 истец был отчислен в порядке перевода в ОЧУВО «МИУ».

дата на основании личного заявления и приказа № 040-СТ истец был зачислен в порядке перевода из АНОВО «Университета Российского инновационного образования» в ОЧУВО «МИУ» на направление подготовки 37.03.01- Психология на 4-й курс седьмой семестр очную форму обучения. Истцу был выдан пароль и логин для доступа в личный кабинет.

В связи с переводом в ОЧУВО «МИУ» образовалась академическая задолженность из-за разницы дисциплин в учебных планах в двух образовательных учреждениях. Обязанность по ликвидации это разницы (задолженности) возлагается на обучающегося, поскольку у ОЧУВО «МИУ» утвержден иной учебный план, чем в АНОВО «УРИО».

В связи с переходом из одного образовательного учреждения в другое, у истца образовалась академическая задолженность из-за разницы дисциплин в учебных планах. Согласно п. 3 ст. 58 ФЗ РФ «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. По итогам аттестации истец должен был сдать дисциплины, которые не могли быть перезачтены из-за разницы в учебных планах, то есть ликвидировать академическую задолженность. Перечень дисциплин, подлежащих сдаче, и сроки ликвидации академической задолженности устанавливает университет, в который перевелся истец.

На основании п. 7 ст. 58 ФЗ «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

В связи с тем, что у истца образовалась академическая задолженность дата на основании п. 5.3 договора истец была отчислена из Университета.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исследованные судом письменные доказательства, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании выдать справку о переводе, академическую справку суд не усматривает, и приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца действиями ответчиков.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика суммы в размере сумма, уплаченных истцом за обучение в университете, является необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Указанные истцом в обосновании морального вреда обстоятельства суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага, суду не представлены. Учитывая, что оснований для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда судом не установлено, нарушение прав истца как потребителя образовательных услуг судом не установлено, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Беспятовой Елены Александровны к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет Российского инновационного образования», Образовательному частному учреждению высшего образования «Московский инновационный университет» об обязании выдать справку о переводе, академическую справку, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: