Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 24 июля 2017г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу представителя наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 14 адрес Артемьевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 401 адрес, от 13 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, расположенного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 13 июня 2017г. наименование организации привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Мировым судьей установлено, что наименование организации 25 апреля 2017г. в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, не уплатило административный штраф в размере сумма, наложенный по постановлению № 0355431010117013100004507 от 31 января 2017г., которое вступило в законную силу 21 февраля 2017г., в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до 24 апреля 2017г.

На данное постановление представителем юридического лица подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Как следует из жалобы, назначенный административный штраф был уплачен 10 марта 2017г., что подтверждается платежным поручением об оплате на сумму сумма. Таким образом, правонарушения со стороны юридического лица не допущено, в связи с чем к административной ответственности мировым судьей 13 июня 2017г. данное лицо привлечено необоснованно.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Судом, исходя из положений ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие лица, подавшего жалобу, с учетом сведений об извещении о дате судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, мировым судьей в судебном разбирательстве изучались письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, составленный в отношении наименование организации 15 мая 2017г. по факту выявления правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ; копия постановления о привлечении наименование организации к административной ответственности от 31 января 2017г. по ст.8.14 п.2 Закона адрес от 21 ноября 2007г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма, вступившего в законную силу 21 февраля 2017г.

На основании указанных доказательств наименование организации привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, из представленных суду апелляционной инстанции доказательств, в частности копии платежного поручения от 10 марта 2017г. и ответа заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Надрова Д.А. от 4 июля 2017г. усматривается, что административный штраф юридическим лицом был уплачен в течение установленного законом срока, то есть 10 марта 2017г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Поскольку административный штраф оплачен в установленный законом срок, в действиях юридического лица, привлеченного к административной ответственности, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление мирового судьи от 13 июня 2017г. подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3, ст. 24.5 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 адрес Артемьевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 401 адрес, от 13 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения, жалобу – удовлетворить.

Судья: