Мотивированное решение

Дело № 2-4507/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4507/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации с требованиями о защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата истец заключил с наименование организации договор № ... об оказании юридических услуг. Стоимость оказания услуг составила сумма, дата истцом была внесена денежная сумма в размере сумма, остальную часть ему необходимо было внести после исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации в целом, составление проекта претензии, проекта искового заявления, проекта ходатайства о наложении запрета, проекта ходатайства о вызове свидетелей, заявление в ОСБ, консультация. Ответчиком была дана правовая оценка моему делу для разрешения вопроса о возврате автомобиля, который истец передал в наименование организации по договору комиссии, проанализированы документы. дата истец внёс оставшуюся сумму по договору, поскольку на тот момент претензий к работе наименование организации у него не было.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, после чего он обратился к другим специалистам для оценки работы, проделанной наименование организации, от которых узнал, что сотрудники ответчика ввели его в заблуждение. Истец считает, что причиной вынесенного решения явились неправильно заявленные исковые требования, сотрудниками наименование организации истцу были навязаны услуги по договору с целью завышения стоимости услуг.

Истец просит расторгнуть договор № ... от дата об оказании юридических услуг между истцом и ответчиком, возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истцу компенсацию морального вреда в размере сумма, а также судебные издержки по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, представил письменные возражения, пояснил, что все услуги, оказанные в договоре, были оказаны истцу надлежащим образом, все подготовленные документы, а также сам текст искового заявления были составлены на основе информации, предоставленной истцом. Истец имел возможность ознакомиться со всеми документами, внести в них свои корректировки, однако он этого не сделал. На формулировке требований – возврат автомобиля – настаивал истец, поскольку денежные средства его не интересовали. Решение Зюзинского районного суда адрес от дата было полностью отменено в вышестоящей инстанции, дело направлено на новое рассмотрение. Истцу не гарантировался положительный результат, истец подписал акт об оказании юридических услуг, что означает прекращение действия договора, с заявлениями об устранении недостатков истец к ответчику не обращался. Деятельность наименование организации направлена на оказание правовой помощи гражданам, денежные средства, внесённые в кассу компании, следует считать реально понесёнными убытками наименование организации, в связи с чем требования о возврате денежных средств не могут быть удовлетворены.

Суд приходит к выводу о том, что стороны извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела; учитывая, что истец не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании части 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как указано в ч. 1 ст. 12 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 29 Закона от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии со статьей 32 Закона от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что дата истец заключил с наименование организации договор № ... об оказании юридических услуг. Стоимость оказания услуг составила сумма, данную сумму истец оплатил в полном объёме, что подтверждается квитанциями от дата и от дата.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: правовой анализ, проект претензии, проект искового заявления, проект ходатайства о наложении ареста, проект ходатайства о вызове свидетелей, консультация.

Из акта об оказании юридических услуг от дата следует, что исполнитель наименование организации выполнил, а заказчик фио принял следующие услуги: правовой анализ, проект претензии, проект искового заявления, проект ходатайства о наложении запрета, проект ходатайства о вызове свидетелей, заявление в ОСБ, консультация. Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре № ... от дата, и у заказчика претензий не имеется. Акт подписан генеральным директором наименование организации и фио

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, основанных на документах, составленных ответчиком. Решение вступило в законную силу дата.

дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия, ответа на которую не последовало. Истец полагает, что ему были оказаны некачественные услуги, которые привели к отклонению его исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Ч. 1 ст. 781 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из представленных документов, истец обратился в наименование организации для оказания юридической помощи по следующим требованиям: наложение ареста на ТС, возврат авто, компенсация морального ущерба в размере сумма, компенсация юридических услуг в размере сумма Данные требования изложены в информационной записке к договоре об оказании юридических услуг, написано истцом собственноручно. Истцу были оказаны услуги по составлению искового заявления с требованиями, указанными им в информационной записке, составлено ходатайство о наложении ареста на транспортное средство. Истец принял услуги по договору, никаких претензий при ознакомлении с подготовленными ответчиком документами не предъявил, о чём свидетельствует подписанный сторонами акт об оказании юридических услуг. Из текста договора следует, что он составлен только для оказания услуг по правовой помощи и составлению документов. Положительный результат – удовлетворение исковых требований – истцу не гарантировался.

Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наименование организации исполнило свои обязательства по заключённому с истцом договору в полном объёме и надлежащим образом, истцу была предоставлена возможность ознакомиться с оказанными услугами, скорректировать подготовленные документы, составленные на основе сведений, предоставленных истцом, а также отказаться от данных услуг, данным правом истец не воспользовался, в связи с чем суд считает, что требования истца подлежат отклонению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Магеры фио «Волжский гарант» о защите прав потребителей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио