Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело № 33-1350/2020

(I инст. № 2-4537/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу Внешнеэкономического промышленного банка (ООО) в лице управляющего наименование организации в счет погашения задолженности в размере сумма, в счет расходов по уплате госпошлины сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) в лице управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу№А40-17434/16-71-31Б кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк признано несостоятельным (банкротом).

дата между наименование организации и ответчиком был заключён договор № 4546/КВ кредитного счета, в соответствии с п.п. 1.1. которого, банк открывает заемщику кредитную линию для пополнения счета № ****. Лимит кредита установлен сумма, период кредитования начинается с момента подписания настоящего договора и заканчивается дата Заемщик обязался рассчитаться перед банком до дата проценты по кредиту составили 19% годовых. В случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, банк взымает неустойку в размере 0,27% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору. По состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору составляет сумма или сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата исковые требования были удовлетворены.

На указанное решение представителем ответчика фио по доверенности фио подана апелляционная жалоба, в которой указывается на неверную оценку доказательств, а также нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Пленума Верховного Суда РФ от дата №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика фио о дате судебного заседания, назначенного на дата, судебная коллегия дата вынесла определение, которым перешла к рассмотрению дела по правилам производстве в суде первой инстанции (л.д. 150).

Выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, представителя истца Внешнеэкономического промышленного банка (ООО) в лице управляющего наименование организации по доверенности фио, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с допущенными процессуальными нарушениями, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, решением Арбитражного суда адрес от дата по делу№А40-17434/16-71-31Б кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк признано несостоятельным (банкротом).

дата между наименование организации и ответчиком был заключён договор № 4546/КВ кредитного счета, в соответствии с п.п.1.1. которого банк открывает заемщику кредитную линию для пополнения счета № ****.

Лимит кредита установлен сумма, период кредитования начинается с момента подписания настоящего договора и заканчивается дата

Согласно п. 3.1. кредитного договора Заемщик обязался рассчитаться перед банком до дата, проценты по кредиту составили 19% годовых.

В случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, банк взымает неустойку в размере 0,27% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.3.2. договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Заемщик не исполнил свои обязательства по договору, обратного суду первой и второй инстанции не представлено.

По состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору составляет сумма или сумма

В судебном заседании коллегии представитель ответчика задолженность не оспаривала, фактически согласившись с предъявленными требованиями.

Судебная коллегия соглашается с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия доказательств исполнения ответчиком условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, а также учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

При изложенных обстоятельствах, установив допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального законодательства, решение подлежит отмене, а требования истца удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата – отменить.

Принять по делу новое решение:

Взыскать с фио в пользу Внешнеэкономического промышленного банка (ООО) в лице управляющего наименование организации задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Председательствующий:

Судьи: