Мотивированное решение

Дело № 2-4304 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием истца, ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4304/2017 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. В обоснование заявления истец указывает, что дата передала ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере сумма, что по состоянию на дата эквивалентно сумма, которую фио обязался вернуть в срок не позднее дата. Однако до настоящего времени указанные денежные средства фио истцу не возвращены, в связи с чем, фио обратилась в суд.

В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом из объяснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что дата 206 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому фио получил от фио денежные средства в размере сумма, что в эквиваленте по курсу ЦЫ РФ по состоянию на дата составляет сумму в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить истцу не позднее дата. (л.д. 7).

Как установлено судом, до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком до принятия судом решения по существу спора заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (в ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из изложенного выше, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного договора займа от дата, истек дата.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о восстановлении пропущенного срока фио подано не было, а также учитывая тот факт, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по пропуску срока исковой давности фио исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1