Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 августа 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничук С.А., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Ворожцова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ворожцова В.Н., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворожцов В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

он, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут 15 апреля 2016 года в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления) брелок-контейнер в котором находились четыре пакета с веществами массой 0,41 г, 0,42 г, 0,43 г и 0,46 г (общей массой 1,72 г), которые согласно заключения эксперта № 1220 от 30.04.2016 года содержат в своем составе амфетамин, и являются психотропным веществом, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом общая масса психотропного вещества - 1,72 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером психотропного вещества, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта (для личного употребления), в нижнем белье, а именно в трусах надетых на нем (Ворожцове В.Н.) вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15 апреля 2016 года примерно в 21 час 30 минут около дома 3 по ул. *** в г. Москве, и изъятия в ходе личного досмотра указанного психотропного вещества, общей массой 1,72 г, из незаконного оборота в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 18 минут 15 апреля 2016 года около дома 3 по ул. *** в г. Москве, из вышеуказанных трусов надетых на нем.

Ворожцов В.Н. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Ворожцов В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ворожцов В.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ворожцов В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ворожцову В.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ворожцова В.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ворожцова В.Н., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Ворожцовым В.Н. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Ворожцова В.Н. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту регистрации жалоб на него не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Ворожцова В.Н., ***

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Ворожцова В.Н.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионерки на иждивении, оказание помощи племяннику инвалиду.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Ворожцову В.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого Ворожцова В.Н. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения тс.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств в отношении Ворожцова В.Н. суд признает исключительной и применяет к нему положения ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным Ворожцову В.Н. не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ворожцова В.Н. суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу, поскольку основания, послужившие для избрания данной меры пресечения не утрачивают своей актуальности с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ворожцова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ворожцова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 08 августа 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 27 июня 2017 года по 07 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин в 4 –х свертках – 0, 39 гр., 0, 40 гр., 0, 41 гр., 0, 44 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина