Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 20 июля 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., в открытом судебном заседании с участием Руссинова А.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы от 20 июня 2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Руссинова Алексея Игоревича, *** года рождения, уроженца г.Москвы, зарегистрированного по адресу г.Москва, ***, фактически проживающего по адресу г.Москва, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Руссинов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению Руссинов А.И. 12 мая 2017 года в 03 часа 00 минут, следуя по Варшавскому шоссе в районе д.263, управляя автомобилем марки Киа Рио, г.р.з. ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

На данное постановление Руссиновым А.И. подана жалоба, в которой он просит постановление суда отменить полностью или в части, поскольку при составлении в отношении него административного материала была нарушена процедура. В протоколе об административном правонарушении содержится неточная информация, а именно там указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствованием стал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На самом деле ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, соответственно он от этого не отказывался, таким образом инспектором ДПС не были соблюдены п. 2.3.2 ПДД РФ. Также заявитель указывает, что понятые не привлекались и не велась видеозапись при производстве всех процессуальных действий.

В судебном заседании Руссинов А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме. На вопросы суда пояснил, что относительно наличия в его моче каннабиноидов может пояснить, что либо это связано с приемом обезболивающих препаратов (название которых не знает), либо связано с тем, что в его присутствии наркотические средства курили другие лица, а он вдыхал дым.

Изучив материалы дела, выслушав Руссинова, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина Руссинова в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2017 года, согласно которому 12 мая 2017 года Руссинов А.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения – л.д. 2

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12 мая 2017 года, согласно которому Руссинов был отстранен от управления автомобилем Киа Рио г.р.з. *** в присутствии двух понятых в связи с наличием у него признаков опьянения – л.д. 3

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 12 мая 2017 года, согласно которому Руссинову А.И. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование - л.д. 4

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Руссинова А.И. в моче обнаружены каннабиноиды, в связи с чем установлено состояние опьянения – л.д. 5

- рапортом инспектора ДПС – л.д. 7

- другими письменными материалами дела – л.д. 8 -17.

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также о том, что отсутствовали понятые, опровергаются исследованными доказательствами, которые получили подробную оценку в постановлении мирового судьи, оснований с которой не согласиться не имеется.

Суд отмечает, что не установлено какой – либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела со стороны инспектора ДПС, которым был составлен административный материал в отношении Руссинова.

Суд также отмечает, что ни в одном из процессуальных документах, составленных непосредственно при оформлении административного материала со стороны Руссинова А.И. замечаний не подавалось.

Доводы Руссинова о том, что наличие в его биологических пробах каннабиноидов объясняется употреблением медикаментов, либо тем, что он надышался дымом от других лиц, суд оценивает как надуманные и направленные на уход от административной ответственности за совершение правонарушения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Таким образом, мировой судья, полно и всесторонне оценив доказательства, пришел к правильному выводу о том, что Руссинов А.И. 12 мая 2017 года в 03 часа 00 минут, следуя по Варшавскому шоссе в районе д.263, управляя автомобилем марки Киа Рио, г.р.з. ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей наказания не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку оно является минимальным, предусмотренным санкцией. При назначении наказания судом были учтены данные о личности, обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы от 20 июня 2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Руссинова Алексея Игоревича, 28 февраля 1982 года рождения - оставить без изменения. Жалобу без удовлетворения.

Судья