Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья Исаков Д.В. 7-1555/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании ходатайство законного представителя ООО «Подмосковия» Разина Н.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.09.2017, которым ООО «Подмосковия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2017 судьей Зюзинского районного суда г. Москвы вынесено постановление о привлечении ООО «Подмосковия» к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На указанное постановление законным представителем ООО «Подмосковия» Разиным Н.А. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание суда второй инстанции законный законного представитель ООО «Подмосковия» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил защитника Садовина П.В., который поддержал заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав объяснения защитника Садовина П.В., не нахожу оснований для восстановления ООО «Подмосковия» процессуального срока для обжалования постановления.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судом 27.09.2017. Его копия, направлена ООО «Подмосковия» *** по двум адресам, в т.ч. по юридическому адресу организации и по его фактическому нахождению. Согласно сведениям почтового интернет ресурса ФГУП «Почта России», почтовые отправления, в т.ч. направленное судом по юридическому адресу организации, не получены и возвращены в суд 21.11.2017 с отметкой «по истечении срока хранения».

С целью проверки порядка вручения корреспонденции, судом был сделан запрос во ФГУП «Почта России». Согласно сведениям ФГУП «Почта России», извещения о поступлении почтовой корреспонденции доставлялись ООО «Подмосковия» до проходной организации, по адресу: ***. В установленные сроки адресат за получением корреспонденции не обращался, в связи с чем она возвращалась отправителю с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, срок, предусмотренный КоАП РФ, на подачу жалобы истек 04.12.2017, а жалоба ООО «Подмосковия» подана в Зюзинской районный суд г. Москвы 15.12.2017, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока и свидетельствующих об отсутствии у ООО «Подмосковия» объективной возможности своевременно обжаловать решение суда в компетентный суд.

Таким образом, оснований восстановления ООО «Подмосковия» процессуального срока на подачу жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Подмосковия» Разина Н.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.09.2017 г., жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Зюзинской районный суд г. Москвы.

Разъяснить, что данное определение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течение 10 дней с момента его получения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.