Мотивированное решение

Дело № 2-4360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-4360/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная наименование организации (ИНН..., ОГРН...), обратилось в Зюзинский районный суд адрес с исковым заявлением к фио (паспортные данные «Тропарево - Никулино» адрес дата). Истец просит взыскать с фио в свою пользу неуплаченную в срок сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере сумма; проценты по займу, начисленные на сумму займа сумма по ставке 0,22 % за каждый день пользования денежными средствами, начиная с дата и до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа; неустойку за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в период с дата по дата в размере сумма; а также неустойку, начисленную на непогашенную часть задолженности в сумме сумма, по ставке 0,055 % за каждый день просрочки, начиная с дата и до дня фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; кроме того, обратить взыскание на заложенный по договору потребительского займа легковой автомобиль марки марка автомобиля (VIN VIN-код), цвет черный, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер Х 591 ВВ777 и установить начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации путем продажи с торгов в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата наименование организации и фио заключили договор потребительского займа № 1/дата, по которому ответчику на возвратной и возмездной основе был предоставлен нецелевой денежный займ в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме сумма. Указанный займ был предоставлен на срок до дата, под условием уплаты процентов в размере сумма. В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору займа, которое было заключено между истцом и ответчиком дата, срок действия договора был продлен до дата, по наступлению которого ответчик обязан был возвратить сумму займа в размере сумма, а также уплатить проценты по займу в сумме сумма. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, дата истцом была направлена ему соответствующая претензия. Однако денежные обязательства по договору потребительского займа ответчиком до настоящего момента не исполнены. Исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов обеспечено залогом принадлежащего ему на праве собственности автотранспортного средства марки марка автомобиля (VIN VIN-код), цвет черный, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер Х 591 ВВ777. Залог зарегистрирован нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата дата. Соглашением сторон в договоре займа установлена залоговая стоимость автомобиля в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в установленный срок. В судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. При этом суд учитывает, что ответчик, в случае невозможности личного участия в судебном заседании по состоянию здоровья, имел возможность направить своего представителя в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

дата между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №1/дата. Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором займа, по которому в соответствии с пунктом 1 статьей 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Поскольку потребительский займ предоставлен физическому лицу на основании договора займа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, договорные правоотношения регулируются нормами Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданином - заемщиком и юридическим лицом-займодавцем должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. Как следует из материалов дела, договор потребительского займа, равно как и дополнительное соглашение от дата к данному договору, составлены в письменной форме и удостоверены подписями сторон. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ и части 6 статьи 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истцом ответчику передана сумма в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 289 от дата. Документ подписан фио собственноручно.

Договор потребительского займа, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям гражданского законодательства. Ответчиком не оспариваются факт заключения указанного договора и дополнительного соглашения к нему, равно как и получение денежных средств.

Таким образом, договор потребительского займа №1/дата от дата следует признать заключенным и действительным.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Во исполнение договора потребительского займа №1/дата истец передал, а ответчик получил сумму займа в размере сумма. Исполнить обязательства по уплате суммы займа и процентов по нему ответчик обязался не позднее дата путем внесение денежных средств в общей сумме сумма в кассу истца.

Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора и не уплатил сумму займа и проценты в установленный договором срок. До настоящего времени ответчик также не исполнил денежные обязательства по договору потребительского займа №1/дата.

Из расчета представленного суду истцом на дата: сумма долга по возврату займа составляет сумма, сумма процентов за пользование займом в период с дата по дата - сумма; сумма неустойки за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в период с дата по дата – сумма.

Расчет судом проверен. Установлено его соответствие условиям заключенного договора потребительского займа, дополнительного соглашения к договору займа и статье 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета задолженности ответчика по договору потребительского займа. Суд признает обоснованным и правомерным требования истца о взыскании задолженности по уплате суммы займа, процентов по займу и неустойки за указанные периоды.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по возврату займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также неустойка за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в размере сумма.

До настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами. По смыслу статьи 809 ГК РФ и в соответствии с условиями договора потребительского займа он должен уплатить проценты за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа. В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленных на сумму непогашенной его части сумма, по ставке 79,083% годовых за каждый день пользования денежными средствами, начиная с дата и до дня фактического исполнения обязательства по их возврату.

Суд установил, что на дата общая сумма задолженности ответчика по уплате суммы займа и процентов за пользование этим займом составляет сумма; неустойка, начисленная в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с дата по дата, соответствует условиям заключенного договора потребительского займа и статье 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу статьи 330 ГК РФ, а также в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 65 постановления Пленума № 7 от дата, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть, день фактической уплаты кредитору денежных средств. Кроме того, на основании пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от дата, до дня фактического исполнения денежного обязательства подлежит взысканию не только неустойка, за просрочку исполнения обязательства по уплате займа, но и за нарушение срока уплаты процентов по этому займу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на неуплаченную часть задолженности сумма, по ставке 0,055 % за каждый день просрочки, начиная с дата и до дня фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа.

Исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов обеспечено залогом принадлежащего ответчику на праве собственности автотранспортного средства марки марка автомобиля (VIN VIN-код), цвет черный, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер Х 591 ВВ777. Залог зарегистрирован нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, выдано соответствующее свидетельство (№ 2016-000-телефон от дата).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору потребительского займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по указанному договору автотранспортное средство марки марка автомобиля (VIN VIN-код), цвет черный, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер Х 591 ВВ777.

В договоре займа стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере сумма. Возражения относительно стоимости заложенного имущества суду ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

На основании установленных фактов и в соответствии с требованиями законодательства, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере сумма.

Судом также установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме сумма, что документально подтверждено заключенным договором и соответствующими платежными документами; уплачена соответствующая государственная пошлина в размере сумма.

На основании статьи 98 и статьи 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат присуждению с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1/дата и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма; проценты за пользование займом, начисленные на сумму непогашенной его части сумма, по ставке 79,083% годовых за каждый день пользования денежными средствами, начиная с дата и до дня фактического исполнения обязательства по их возврату; неустойку в размере сумма; неустойку, начисленную на непогашенную часть задолженности по договору займа сумма, по ставке 0,055 % за каждый день просрочки, начиная с дата и до дня фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности фио - автотранспортное средство марки марка автомобиля (VIN VIN-код), цвет черный, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер Х 591 ВВ777.

Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1