Мотивированное решение

Дело № 2-4432/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4432/2017 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование заявления истец указывает, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, застрахованного у истца по договору добровольного страхования, автомобиля марки марка автомобиля Партнер государственный регистрационный знак Е 366 Но 197 под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля Поло государственный регистрационный знак У 104 МХ 197 под управлением ответчика. В результате указанного ДТП автомобилю марки Форд Фокус государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ. наименование организации урегулировало данный страховой случай и выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, путем перечисления указанных денежных средств на счет ремонтной организации. Гражданская ответственность причинителя вреда фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу страховое возмещение в размере сумма Сумму ущерба в размере сумма, которой недостаточно для полного возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика.

Определением Зюзинского районного суда адрес к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца наименование организации в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал, что размер ущерба завышен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом сведений о надлежащем извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4, ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма. ( по договорам заключенным до 01..10.2014 г. – не более сумма)

В соответствии со ст. 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из названных положений к истцу СПАО «РЕСО-Гарантия», возместившему причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, автомобиля марки марка автомобиля Партнер государственный регистрационный знак ...ххх под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля Поло государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 12 оборотная сторона-13)

ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13 оборотная сторона).

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак С 403 ТМ 190 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак С 403 ТМ 190 был застрахован в наименование организации по договору страхования средств наземного транспорта (полис № ...число4 от дата) на срок действия с дата по дата (л.д. 12).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак С 403 ТМ 190 составила сумма без учета износа и с учетом износа-телефон руб. 19 коп.

наименование организации произвело выплату страхового возмещения в указанном размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации наименование организации, что подтверждается платежным поручением № 96280 от дата (л.д. 11).

Гражданская ответственность причинителя вреда фио на момент вышеуказанного ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ...номер.

СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №433736 от дата.

Сумму ущерба в размере сумма, которой недостаточно для полного возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик возражал против взыскания заявленной суммы, указывая, что размер ущерба завышен. Однако доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду не представил, ходатайства о назначении независимой судебной экспертизы не заявил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что с ответчика не может быть взыскан ущерб в пределах лимита страховой выплаты - сумма, учитывая то обстоятельство, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, из расчета сумма – сумма, отказав в остальной части требований.

Также, судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

3