Мотивированное решение

Дело 2-4659/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4659/2017 по иску наименование организации к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и адвокатом фио был заключён договор № 10/13 на оказание юридической помощи (абонентское юридическое обслуживание), предметом которого было: п. 1.1 доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательства оказания юридической помощи по интересующим доверителя вопросам, в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. В силу п. 3.1 договора за оказываемую юридическую помощь доверитель ежеквартально в течение всего срока действия договора перечисляет на расчётный счёт адвоката вознаграждение в размере сумма П. 3.3 договора предусмотрено, что не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным периодом, стороны подписывают акт сдачи-приёмки оказанной юридической помощи. При не подписании доверителем акта сдачи-приёмки в указанный срок и отсутствии разногласий по акту со стороны доверителя юридическая помощь считается принятой. Доверителем по договору было оплачено: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, - а всего сумма Однако вопреки условиям договора фио услуги не оказывались, отчёты не предоставлялись, акты сдачи-приёмки не подписывались, что является невыполнением обязательств, принятых фио на себя, и нарушением условий договора (п. 5.1 и п 5.2).

Также дата между наименование организации и адвокатом фио заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 10/13 на оказание юридической помощи, в соответствии с условиями которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность по выполнению (оказанию) консультационных и юридических работ (услуг) по проверке законности и обоснованности акта выездной налоговой проверки от дата ..., принятого ИФНС России по адрес по результатам проведённой выездной налоговой проверки доверителя за период с дата по дата на основании решения от дата № 21. В силу п. 2.1 стоимость работ (услуг) по настоящему дополнительному соглашению составила сумма, выплачиваемых доверителем ежемесячно в течение всего срока работы по настоящему дополнительному соглашению. Доверителем в счёт оплаты перечислены: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, - а всего сумма В соответствии с п. 2.4 дополнительного соглашения услуга считается исполненной с момента уменьшения налогового бремени доверителя, что подтверждается получением доверителем решения налогового органа или вступивших в законную силу судебных актов, копии которых доверитель обязан незамедлительно (т.е. в течение одного рабочего дня) передать адвокату. При этом, как следует из размещённой информации в системе «Мой Арбитр» по делу № А72-4279/2014 уменьшения налогового бремени не произошло.

дата фио прислал на электронную почту доверителя счёт № 02/14 на возмещение расходов на сумму сумма На неоднократные настойчивые требования доверителя следовать условиями договора (п. 2.2.3), дополнительного соглашения (п.п. 2.8, 2.9), разделом 3 «Порядок согласования калькуляции расходов исполнителя» фио, ссылаясь на чрезмерную занятость в тот период, не предоставил каких-либо подтверждающих документов. Однако доверитель свои обязательства исполнил в полном объёме.

Исходя из вышеизложенного, истец полагает, что фио в период с дата по дата не исполнил и не исполняет свои обязательства, как по договору, так и по дополнительному соглашению. Истец же все свои обязательства исполнил в полном объёме.

Истец просит расторгнуть договор от дата № 10/13 на оказание юридической помощи (абонентское юридическое обслуживание), заключённый между истцом и ответчиком; расторгнуть дополнительное соглашение № 1 к договору от дата № 10/13 на оказание юридической помощи (абонентское юридическое обслуживание); взыскать с ответчика оплату по договору в размере сумма, оплату по дополнительному соглашению в размере сумма, возмещение расходов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчиком не представлено доказательств оказания им юридических услуг, истец вынужден был оплачивать услуги по договору, поскольку невнесение денежных средств накладывало на организацию значительные штрафные санкции.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил иск отклонить, пояснил, что договор подписывался на определённый срок, в течение которого истец не высказывал никаких претензий касательно качества или объёма оказываемых ему услуг. Ответчик производил оказание услуг истцу в различных областях, услуги можно разбить на три блока: организационный, гражданский и уголовный. После окончания срока действия договора никаких претензий в адрес ответчика не поступало, истец неоднократно обращался к ответчику за консультациями уже после окончания срока договора. Полагает, что данный иск является результатом конфликта менеджеров, руководство истца о данном процессе не знает.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме, пояснила, что срок действия договора истёк, в связи с чем он не может быть расторгнут. Ответчик оказывал истцу различные юридические услуги, привлекал для их выполнения иных лиц, на сегодняшний день договор исполнен, сторона истца претензии не представила, во время действия договора о расторжении не заявляла. Просила в иске отказать в полном объёме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из ч. 1 ст. 782 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и адвокатом фио был заключён договор № 10/13 на оказание юридической помощи (абонентское юридическое обслуживание).

В соответствии с п. 1.1 договора доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательства оказания юридической помощи по интересующим доверителя вопросам, в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

В силу п. 2.1 договора адвокат обязуется оказывать по заявкам Доверителя юридическую помощь по следующим вопросам:

оказание устных и письменных консультаций, в том числе и по телефонной (факсимильной) связи, посредством электронной почты;

дача заключений и справок по правовым вопросам, содержащимся в письменных запросах Доверителя;

проверка соответствия требованиям законодательства Российской Федерации проектов приказов, инструкций, положений и других документов правового характера;

осуществление контроля за соответствием требованиям законодательства Российской Федерации подготавливаемых договоров, контрактов, соглашений и других документов;

осуществление юридического контроля за подготовкой внутренних документов Доверителя, их подписанием и заключением;

осуществление правовой экспертизы представленных документов на предмет соответствия действующему законодательству, с выдачей по письменному заявлению правового заключения;

оказание правового содействия в разрешении различных вопросов с органами государственной власти и управления;

разработка и осуществление мероприятий по укреплению трудовой дисциплины;

проведение исследований по отдельным проблемам правового регулирования предпринимательской деятельности Доверителя, оказание помощи руководству в законодательству представляемых на подпись приказов, распоряжений и других документов, разработке конкретных мероприятий по совершенствованию и повышению эффективности договорно-претензионной работы;

принятие совместно с другими подразделениями Доверителя мер по ликвидации дебиторской и кредиторской задолженности;

предоставление информационной помощи по применению законодательства РФ и других государств, нормативно-правовых актов министерств и ведомств, администрации, министерств и ведомств Ульяновской и других областей и регионов, подбор и систематизация нормативных актов;

осуществление иных поручений в рамках предмета настоящего Договора.

Примечание. Осуществление Адвокатом представительства от имени Доверителя в судах общей юрисдикции любого уровня, арбитражных, третейских судах, органах государственной власти и управления стороны оформляют дополнительными соглашениями к настоящему Договору.

Как следует из п. 2.1.3 договора, для оказания доверителю эффективной и качественной юридической помощи по вышеперечисленным вопросам адвокат может назначить квалифицированного представителя (юриста или адвоката) по своему усмотрению.

Согласно п. 2.2 договора доверитель обязуется оплачивать расходы и затраты в связи с предоставлением юридической помощи, предусмотренной настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. Своевременно оплачивать счета адвоката за оказанную помощь в размере, в сроки и в порядке, определяемом в соответствии с настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 3.1 договора за оказываемую юридическую помощь доверитель ежеквартально в течение всего срока действия настоящего договора перечисляет на расчётный счёт адвоката вознаграждение (гонорар) в размере сумма

В силу п. 3.2 договора установленная в п. 3.1 настоящего договора денежная сумма выплачивается доверителем вне зависимости от фактического объёма полученной им юридической помощи, оказанной адвокатом в оплачиваемом периоде.

П. 3.3 договора устанавливает, что не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным периодом, стороны подписывают акт сдачи-приёмки оказанной адвокатом юридической помощи. При не подписании доверителем акта сдачи-приёмки в указанный срок и отсутствии разногласий по акту со стороны доверителя юридическая помощь считается принятой.

В соответствии с п. 3.5 договора при оказании юридической помощи в соответствии с примечанием к п. 2.1.1 настоящего договора окончательная форма, условия и порядок выплаты вознаграждения полностью определяются в акте сдачи-приёмки. Оплата дополнительных расходов производится на счёт адвоката согласно выставленным счетам, не позднее 10 дней с момента выставления счета. При этом размер дополнительных расходов утверждается сторонами до момента их совершения в письменном или ином другом виде, приемлемом для сторон.

В силу п. п.п. 5.1 и 5.2 договора учёт времени выполнения поручений доверителя ведёт адвокат. Адвокат предупреждает доверителя об использовании абонентского лимита, указанного в п. 2.4 настоящего договора. По требованию доверителя адвокат представляет доверителю письменный отчёт о времени, затраченном на выполнение его поручений в соответствии с договором.

Согласно п. 6.2 договора доверитель имеет право отказаться от помощи адвоката в любое время, предоставив ему письменное уведомление об этом за один месяц до даты предполагаемого расторжения. Однако отказ от помощи не освобождает доверителя от обязательства немедленной уплаты гонораров, причитающихся за уже оказанную юридическую помощь, и возмещения расходов, произведённых до прекращения или в результате прекращения оказания юридической помощи.

На основании п. 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до дата.

Доверителем по договору было оплачено: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, - а всего сумма, что подтверждается платёжными поручениями.

дата между наименование организации и адвокатом фио заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 10/13 на оказание юридической помощи, в соответствии с условиями которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность по выполнению (оказанию) следующих консультационных и юридических работ (услуг): провести исследование законности и обоснованности Акта выездной налоговой проверки от дата ..., принятого ИФНС России по адрес (далее - Акт проверки) по результатам проведенной выездной налоговой проверки Доверителя за период с дата по дата, на основании решения от дата № 21; в случае установления фактов, свидетельствующих о незаконности и/или необоснованности Акта проверки, в том числе в выводах и предложениях ИФНС России по адрес (далее - Инспекция, налоговый орган), изложенных в Акте проверки, как несостоятельные и противоречащие законодательству о налогах и сборах, сложившейся практике его применения, а также фактическим обстоятельствам дела, Адвокатом производится (осуществляется) выполнение (оказание) Доверителю следующего комплекса работ (услуг):

Подготовку обоснованных возражений на Акт проверки, являющийся предметом настоящего Дополнительного соглашения;

Участие в рассмотрении возражений на Акт проверки, являющийся предметом настоящего Дополнительного соглашения в Инспекции;

Подготовку апелляционной жалобы в порядке ст. 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации на решение налогового органа по выездной налоговой проверке, являющейся предметом настоящего Дополнительного соглашения, в вышестоящий налоговый орган.

В силу п. 2.1 дополнительного соглашения стоимость работ (услуг) по настоящему дополнительному соглашению составила сумма, выплачиваемых доверителем ежемесячно в течение всего срока работы по настоящему дополнительному соглашению.

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения по результатам выполнения работы при уменьшении налогового бремени доверитель уплачивает адвокату 7 % от суммы экономии.

В соответствии с п. 2.4 дополнительного соглашения услуга считается исполненной с момента уменьшения налогового бремени доверителя, что подтверждается получением доверителем решения налогового органа или вступивших в законную силу судебных актов, копии которых доверитель обязан незамедлительно (т.е. в течение одного рабочего дня) передать адвокату. В случае поэтапного уменьшения налогового бремени доверителя стоимость услуг адвоката пересчитывается пропорционального уменьшению налогового бремени доверителя, и уплачивается в соответствии с п. 2.2 настоящего дополнительного соглашения.

В силу п.п. 3.1, 3.2, 3.3 дополнительного соглашения в течение 5 рабочих дней после окончания каждого календарного месяца или по окончанию выполнения (оказания) всех работ (услуг) по настоящему дополнительного соглашения адвокат предоставляет доверителю для согласования письменную калькуляцию расходов адвоката, возникших в рамках выполнения работ (оказания услуг) по настоящему дополнительному соглашению. В течение 5 рабочих дней с момента получения калькуляции доверитель обязан согласовать расходы и подписать оба экземпляра калькуляции, либо письменно заявить о своих возражениях. Если в течение 5 рабочих дней доверитель не подпишет калькуляцию и письменно не сообщит о своих возражениях адвокату, указанные в калькуляции расходы, выполненные работы (оказанные услуги) считаются принятыми доверителем и подлежат оплате в порядке и сроки, предусмотренные разделом 2 дополнительного соглашения.

Доверителем в счёт оплаты перечислены: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, - а всего сумма, что подтверждается платёжными поручениями.

Также истец указывает на то, что дата фио прислал на электронную почту доверителя счёт № 02/14 на возмещение расходов на сумму сумма На неоднократные настойчивые требования доверителя следовать условиями договора (п. 2.2.3), дополнительного соглашения (п.п. 2.8, 2.9), разделом 3 «Порядок согласования калькуляции расходов исполнителя» фио, ссылаясь на чрезмерную занятость в тот период, не предоставил каких-либо подтверждающих документов. Истец указывает, что свои обязательства исполнил в полном объёме, однако ни счёт № 02/14 от дата, ни подтверждения письменных обращений к ответчику за получением подтверждающих расходы документов, ни платёжного поручения об оплате данных расходов в суд не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что его привлекали в рамках соглашения для проведения юридических действий по разрешению вопроса налоговых задолженностей. На него была выписана доверенность от фио, которая является учредителем в большинстве организаций. По поручению ответчика свидетель занимался документами о переезде организации в Ульяновск, потом в Москву, готовил документы для регистрации компании, претензию по налоговому спору. Отчитывался свидетель лично перед директором наименование организации фио, денежные средства ему выплачивал ответчик. Взаимодействие с наименование организации прекратилось в дата.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что фио предложил её работу в наименование организации, где она занималась арендой офисов, ездила в УНС, ездила в ПФР, передавала письма, взаимодействовала с фио. Указания поступали в устной форме, лично, по телефону, по почте, взаимодействие с компанией закончилось в дата.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны и не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует искового заявления, сторона истца считает, что ответчик на протяжении всего срока действия договора не оказывал услуги по договору, не предоставлял отчёты о выполненной работе, не подписывал с истцом акты приёмки-сдачи работ. При этом сторона истца не прикладывает доказательств того, что в соответствии с п. 5.2 договора она направляла ответчику требования о предоставлении письменных отчётов.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Довод о том, что договор закончил срок своего действия дата, суд оценивает критически, поскольку в экземпляре договора истца срок действия договора не проставлен, выплаты по договору и по дополнительному соглашению к договору, которые сторонами не оспариваются, производились и после установленного в экземпляре ответчика срока действия, однако стороной, как выплаченные по договору с истёкшим сроком действия, возвращены не были. Стороной ответчика не отрицается, что и после дата истец обращался к нему за оказанием юридической помощи.

Сторона истца ссылается на неисполнение условий дополнительного соглашения в связи с тем, что, как следует из информации в системе «Мой Арбитр» по делу № А72-4276/2014, предусмотренное соглашением уменьшение налогового бремени доверителя не произошло, что не может приниматься судом в качестве основания для удовлетворения требований, поскольку в силу конституционных принципов и норм стороны, будучи свободными в заключении договора на любых необходимых им условиях, при этом не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения, которое в силу ст. 128 ГК РФ и ст. 432 ГК РФ не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав, ни предметом какого-либо гражданско-правового договора.

Постановление Конституционного Суда РФ от дата № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами наименование организации и гражданина фио» устанавливает, что договор услуг так, как он определяется в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации, включает в предмет услуг только совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем и, следовательно, не включает достижение результата этой деятельности.

С дата со стороны истца в адрес ответчика не поступало претензий о некачественно оказанных услугах, об оказании услуг не в полном объёме, от помощи адвоката в соответствии с п. 6.2 не отказался, продолжал оплачивать услуги по договору в полном объёме, что суд расценивает как принятие истцом оказанных ему ответчиком услуг надлежащего качества как по договору, так и по дополнительному соглашению.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено достоверных доказательств в подтверждение доводов о том, что ответчиком истцу не оказывались услуги по договору.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио