Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4253/2017 по иску фио Борисславы Борисовны и в интересах фио к фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску фио к фио Борисславе Борисовне и в интересах фио о признании утратившей, не приобретшей права пользования жилым помещением , снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Истец фио и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные обратилась в суд с иском к ответчику фио о вселении, возложении обязанностей не чинения препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выделения в пользовании истцу и несовершеннолетней дочери комнаты площадью 11,8 кв.м., мотивируя тем, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, которая была предоставлена на условиях договора социального найма. Истец , ответчик, а также несовершеннолетние дети истца, ответчика, и совместная дочь зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. дата брак между истцом и ответчиком прекращен. Между истцом и ответчиком после расторжения брака сложились конфликтные , неприязненные отношения, которые являются препятствием для проживания истца в спорном жилом помещении. Истец не имеет доступа в жилое помещение, у истца отсутствуют ключи от квартиры. Ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением. Квартира состоит из двух комнат, поэтому истец просит выделить истцу и ее дочери комнату площадью 11,8 кв.м.

Ответчик фио, не согласившись с исковыми требованиями фио, обратился со встречным иском о признании ответчика фио утратившей права пользования, о признании несовершеннолетней фио, паспортные данные не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета , мотивируя тем, что жилое помещение по указанному адресу истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, предоставленное на условиях договора социального найма жилого помещения. Брак между истцом и ответчиком прекращен в дата. Истец фио вступил в повторный брак, от которого имеет несовершеннолетнего сына, паспортные данные. В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы истец. Ответчик, их совместная дочь, несовершеннолетний сын истца фио, а также несовершеннолетняя дочь ответчика фио После расторжения брака месту истцом и ответчиком, фио выехала из спорного жилого помещения и стала постоянно проживать в квартире по адресу: адрес, адрес. Несовершеннолетняя дочь фио не вселялась в спорное жилое помещение, и квартира по адресу: адрес не является местом жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Истец фио и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, встречные исковые требования фио не признал, просил в удовлетворении встречного иска фио, отказать. Также в судебном заседании пояснил, что в спорном жилом помещении в настоящее время проживает фио со второй семьей, что является препятствием для проживания фио в спорном жилом помещении. Вторая супруга фио не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу. У фио отсутствуют ключи от спорного жилого помещения. Между истцом и ответчиком сложились крайне неприязненные, конфликтные отношения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований фио, просил в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования фио поддержала, просила встречные требования удовлетворить. Также в судебном заседании пояснила, что после вступления фио в повторный брак, фио с семьей проживает в спорном жилом помещении. Также подтвердила наличие сложных, конфликтных, неприязненных отношений между истцом и ответчиком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

. Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика по основному и встречному искам, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, представителя третьего лица Департамента городского имущества адрес, третьего лица – фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика по основному и встречному искам, показания свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования фио и в интересах фио, паспортные данные подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования фио – не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со адресст. 60 адрес Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно адресст. 61 адрес Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со адресст. 69 адрес Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании, из объяснений представителя истца, представителя ответчика по основному и встречному искам, показаний свидетеля, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,4 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м., расположено по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес было предоставлено фио как военнослужащему, и членам его семьи: фио (наниматель), фио (жена), фио (дочь) на основании распоряжения начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации № 155/8/151 от дата.

дата между Хользуновской квартирно – эксплуатационной части адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 650005998 в отношении жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Из выписки из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес следует, что с дата фио, фио, фио, с дата – фио, паспортные данные, с дата – фио, паспортные данные зарегистрированы проживающими по месту жительства по адресу: адрес

Брак между фио и фио прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 района южное Бутово адрес от дата, о чем Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес дата составлена запись акта о расторжении брака № 162, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

фио вступил в брак с фио дата, от которого имеет сын фио, паспортные данные.

В судебном заседании из объяснений представителя истца следует, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные, неприязненные отношения, истец фио не имеет ключей от квартиры, не имеет доступа в жилое помещение.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля А.С., не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.

В судебном заседании из объяснений представителя ответчика фио следует, что после вступления фио в брак с фио, семья фио стала проживать в квартире по адресу: адрес, при этом вторая супруга фио – фио не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу. Согласия фио на вселение в жилое помещение фио получено не было.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2).

На основании ч. 3. ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от дата).

В Постановлении Европейского Суда по правам человека от дата по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Суд приходит к выводу, что фио и ее несовершеннолетней дочери со стороны ответчика фио чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, поскольку истец не имеет ключей от спорного жилого помещения. Чинение препятствий в пользовании жилым помещением также свидетельствует проживание второй супруги фио – фио, не имеющей регистрации по месту жительства по указанному адресу, что нашло свое отражение в ходе рассмотрения дела по существу. Кроме того, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные, неприязненные отношения, которые также являются препятствием для проживания в одном жилом помещении бывших супругов.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио и в интересах фио, паспортные данные о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, подлежащими удовлетворению.

Истцом фио и в интересах фио, паспортные данные заявлены исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 ЖК РФ, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что спорное жилое помещение не занимается сторонами на условиях нескольких договоров социального найма жилого помещения, истец и ответчик не намерены объединяться в одну семью.

Заявляя исковые требования об определении порядка пользования жилым помещение, расположенным по адресу: адрес и выделении в пользование истца фио и несовершеннолетней фио, паспортные данные комнаты площадью 11,8 кв.м., истец фактически ставит вопрос об изменении договора социального найма жилого помещения путем раздела лицевых счетов, что не предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства. Изменение договора социального найма возможно, в соответствии со ст. 82 ЖК РФ, нормы которой содержат исчерпывающий перечень оснований для изменения договора социального найма, и, не может быть применим по заявленным требованиям, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: адрес не занимается по нескольким договорам социального найма, лица, проживающие в жилом помещении, не намерены объединяться в одну семью. Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: адрес – адрес, от имени которого в соответствии с требованиями действующего законодательства в жилищных правоотношениях действует Департамент городского имущества адрес, решения об изменении статуса указанного жилого помещения, и соответственно, договора социального найма, не принимал.

Статья 82 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для изменения договора социального найма, и, расширительному толкованию не подлежит.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что истцом не представлено бесспорных доказательств существования нарушенного права, подлежащего судебной защите, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио в части определения порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и выделении в пользование истца фио и несовершеннолетней фио, паспортные данные комнаты площадью 11,8 кв.м., не подлежат удовлетворению, поскольку указанные исковые требования не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные подлежат частичному удовлетворению.

Требования фио о признании ответчика фио утратившей права пользования, а несовершеннолетней фио, паспортные данные – не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, д. 16, корп. 1, кв. 74 заявлены в соответствии со ст. 83 ЖК РФ и мотивированы тем, что фио не проживает в квартире после расторжения брака с дата, постоянно проживает по иному адресу места жительства, не производит оплату жилого помещения, фио не чинилось препятствия в пользовании жилым помещением, а несовершеннолетняя фио, паспортные данные не вселялась в указанную квартиру, в связи с чем квартира по указанному адресу не может являться местом жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу вышеизложенного бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении по данным основаниям только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 56 ЖК РФ выезд на постоянное место жительства означает переезд нанимателя на постоянное место жительства в другую местность, как правило, другое муниципальное образование.

Применительно к иску о признании утратившим права пользования жилым помещением, такими доказательствами являются сведения о переезде, о чем свидетельствует: снятие с учета по старому адресу и регистрация по новому месту жительства, наличие там постоянного места работы, совместное проживание с другими членами семьи по новому адресу.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы истца фио, изложенным в исковом заявлении, и представителя истца фио в судебном заседании о том, что ответчик фио добровольно не проживает в спорной квартире, не несет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, суд находит не состоятельными.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, представителя ответчика по основному и встречному искам в судебном заседании, стороны не ведут совместного хозяйства. Ответчик фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес не снялась, что свидетельствует об отсутствии у неё намерений отказаться от своих прав на спорное жилое помещение. Временное не проживание ответчика фио в спорном жилом помещении само по себе не может свидетельствовать об отказе в пользовании им и служить самостоятельным основанием для лишения права на него. Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик не имеет ключей от квартиры, ответчику чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, поскольку совместное проживание бывших супругов в одном жилом помещении при наличии неприязненных, конфликтных отношений, невозможно, кроме того, в спорном жилом помещении проживает вторая супруга фио – фио, не имеющая регистрации по месту жительства по указанному адресу, что также является препятствием для проживания фио в квартире по месту регистрации, фио от обязанностей по оплате жилого помещения не уклоняется, что свидетельствует от отсутствии со стороны фио отказа от жилого помещения и своих прав в отношении спорного жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Временное проживание фио в квартире, принадлежащей на праве собственности фио по адресу: адрес, адрес не свидетельствует о намерениях фио отказаться от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поскольку фио имеет регистрацию по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, намерена реализовать свои права в отношении спорного жилого помещения, обратилась в суд с иском о вселении в квартиру.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом фио не представлено бесспорных, допустимых, письменных доказательств, что отсутствие фио и ее не проживание на спорной площади, расположенной по адресу: адрес , не является вынужденным, что фио в одностороннем порядке, добровольно расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения, и добровольно выехала из указанного жилого помещения. Суд, учитывая, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные и неприязненные отношения, которые являются препятствиями для совместного проживания в спорном жилом помещении, приходит к выводу, что ответчик фио не отказалась от прав и обязанностей в отношении указанного спорного жилого помещения, обратилась в суд с иском о вселении, не снялась с регистрационного учета по месту жительства по указанном адресу, намерена и желает нести расходы по содержанию жилого помещения, а также намерена вселиться и реализовать свои права в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что свидетельствует её обращения в суд с иском, в рамках которого фио обратился со встречным иском, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований фио о признании ответчика фио утратившей права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: адрес, и находит исковые требования фио в этой части не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец фио не представил самостоятельных доказательств обоснованности заявленных исковых требований о признании фио утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Кроме того, оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность суда. Осуществляется она в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности. Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению суда.

Суд приходит к выводу, что фио представлены доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о необходимости отказа истцу фио в удовлетворении исковых требований о признании фио утратившей права пользования жилым помещением, ответчик фио интересуется жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не отказался от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Поскольку, в спорном жилом помещении по адресу адрес по месту жительства зарегистрирована фио - мать несовершеннолетней фио, паспортные данные, учитывая, что право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей производно от права пользования их родителей конкретным жилым помещением, что суд пришел к выводу, что фио не утратила права пользования указанным жилым помещением, также принимая во внимание, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные в силу своего возраста и неполной правоспособности не может в полной мере осуществлять свои права, в том числе и жилищные, а также самостоятельно решать вопрос о вселении или не вселении в спорное жилое помещение, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признании несовершеннолетней фио, паспортные данные не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению.

Истцом фио заявлены исковые требования о снятия фио, фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании фио утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и отказа в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней фио, паспортные данные не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, суд считает, что ответчик фио не утратила права пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу, договор социального найма на жилое помещение в отношении ответчика фио не расторгнут, а поэтому суд считает, что исковые требования о снятии ответчика фио и несовершеннолетней фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования фио и в интересах фио, паспортные данные подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования фио – не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Борисславы Борисовны и в интересах фио к фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, - удовлетворить частично.

Вселить фио Борисславу Борисовну, несовершеннолетнюю фио, паспортные данные в жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Возложить на фио обязанность не чинить фио Борисславе Борисовне, несовершеннолетней фио, паспортные данные препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес .

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований фио к фио Борисславе Борисовне и в интересах фио о признании утратившей, не приобретшей права пользования жилым помещением , снятии с регистрационного учета, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

1