Мотивированное решение
Дело № 02-4778/2017 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
15 сентября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи И.М. Белоусовой, при секретаре А.С. Федосееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4778/2017 по иску наименование организации в лице филиала – ... к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что стороны 23.11.2013 года заключили кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца, процентная ставка по кредиту – 16,5 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита и уплачивать процента за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 22.06.2017 года задолженность ответчика составила сумма 22.05.2017 года истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от 23.11.2013 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, процентов на просроченный основной долг – сумма, неустойки за просрочку основного долга – сумма, неустойки за просроченные проценты – сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д.2-3).
Представитель истца наименование организации в лице филиала - ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства - адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом из письменных материалов дела, установлено, что стороны 23.11.2013 года заключили кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца, процентная ставка по кредиту – 16,5 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Денежные средства в размере сумма, были предоставлены ответчику 23.11.2013 года.
18.03.2016 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № ... от 23.11.2013 г., которым ответчику была предоставлена отсрочка по погашению основного долга.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, нарушением условий кредитного договора, 22.05.2017 года истец направил уведомление в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д.30-32), которое осталось без удовлетворения.
Как установлено судом из представленного истцом расчета задолженности, произведенного в соответствии с требованиями законодательства РФ, сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.06.2017 года составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка за просрочку основного долга – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка за просрочку основного долга – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма
При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации в лице филиала – ... к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 23.11.2013 года заключенный между наименование организации в лице филиала – ... и фио.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – ... сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью семьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
15 сентября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи И.М. Белоусовой, при секретаре А.С. Федосееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4778/2017 по иску наименование организации в лице филиала - ... к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 193, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации в лице филиала – ... к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 23.11.2013 года заключенный между наименование организации в лице филиала – ... и фио.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – ... сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью семьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья