Мотивированное решение

Дело № 2а-169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-169/2017 по административному исковому заявлению наименование организации к судебному приставу- исполнителю Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио, фио фио, Зюзинскому ОСП УФССП по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением к судебному приставу- исполнителю Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио, фио фио , Зюзинскому ОСП УФССП по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения. В обоснование требований истец указывает, что дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес на основании Исполнительного листа № ВС телефон было возбуждено исполнительное производство № 29500/14/77032-ИП. Должником по указанному производству является фио фио, паспортные данные. Предметом исполнения по указанному производству является обязание должника устранить неисправности сантехнического оборудования.25 дата судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 77032/16/530931. Основанием для окончания исполнительного производства в постановлении указано фактическое исполнение исполнительного документа. Однако, фактически должником не было исполнено требование исполнительного документа. Согласно сводки по исполнительному производству от дата, дата приставом фио был организован выход на место исполнения исполнительного документа (акт произвольный). При самостоятельном осмотре без привлечения специалистов, а также не получая никаких документов от должника, вынесенных специалистами, судебный пристав-исполнитель фио сделал вывод о том, что сантехническое оборудование исправно. В оспариваемом постановлении судебный-пристав исполнитель не указал причины и обстоятельства, ставшие основаниями принятого им решения и не учел, что фактические действия по исполнению данного исполнительного производства не были совершены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном во исполнение вступившего в законную силу решения Зюзинского районного суда адрес от дата судебный пристав-исполнитель в оспариваемом постановлении не привел. Факт не исполнения требований исполнительного документа подтверждает акт № б/н от дата, в котором указано, что требование об устранение результатов несанкционированного переустройства квартирного водоснабжения не выполнено. Истец просит суд восстановить процессуальный срок для подачи административного иска об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, признать постановление судебного пристава-исполнителя фио от дата № 77032/16/530931 об окончании исполнительного производства незаконным и отменить его, обязать ответчика устранить нарушения законных интересов административного истца наименование организации, и принять все необходимые меры в соответствии с Федеральными законами от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах» и от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» для исполнения исполнительного документа № ВС телефон.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статей 12 и 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

В ходе судебного заседания из пояснений участников процесса и письменных материалов дела установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес на основании Исполнительного листа № ВС телефон было возбуждено исполнительное производство № 29500/14/77032-ИП. Должником по указанному производству является фио фио, паспортные данные. Предметом исполнения по указанному производству является обязание должника устранить неисправности сантехнического оборудования.

дата судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 77032/16/530931. Основанием для окончания исполнительного производства в постановлении указано фактическое исполнение исполнительного документа.

Истец полагает действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства неправомерными, поскольку решение суда надлежащим образом не исполнено.

Однако как установлено судом, оспариваемое постановление от дата отменено судебным приставом-исполнителем дата и исполнительное производство возобновлено, что подтверждается постановлением от дата

Таким образом, права истца восстановлены, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления, суд полагает необходимым истцу отказать.

Кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, года гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Так постановление об окончании исполнительного производства вынесено дата, о предполагаемом нарушении истец был уведомлён дата по результатам рассмотрения жалобы, что подтверждается справкой по исполнительным действиям. С заявлением в суд истец обратился дата, с пропуском установленного законом срока. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представлено. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований наименование организации к судебному приставу- исполнителю Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио, фио фио , Зюзинскому ОСП УФССП по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1