Мотивированное решение

Дело № 2-4357/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, с участием прокурора фио, истца, представителя истца, ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -4357/2017 по исковому заявлению фио к фио, фио о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио, фио о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, и просит суд взыскать соответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за слуги представителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что проживает в квартире по адресу адрес, собственниками которой являются ответчики. Однако ответчики ежедневно устраивают скандалы, провоцируют истца на конфликт, пытаются выгнать истца из квартиры. В результате действий ответчиков истец была госпитализирована в клиническую больницу Управления делами президента РФ и истцу была проведена операция по протезирования аортального клапана. В связи с действиями ответчика истец получила нравственные и физические страдания.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, исковые требования поддержали и по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Исходя и вышеуказанных норм, при нарушении имущественных прав гражданина компенсация морального вреда возможна в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исходя из содержания и смысла приведенных выше норм права, за судебной защитой может обратиться только лицо, чье право нарушено, при этом обязательными условиями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда применительно к требованиям истца является наличие и доказанность неправомерных действий ответчиков фио и фио нарушающих личные неимущественные права либо иные нематериальные блага фио, повлекшие ее нравственные или физические страдания.

На основании ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления доказательств в суд законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиками неоднократно имели место судебные разбирательства по спору в отношении жилого помещения - квартиры расположенной по адресу адрес. Кроме того, как следует из представленных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, между истцом и ответчиками имеются существенные разногласия по порядку пользования данным жилым помещением. Доказательств того, что по вине ответчиков причинены физические страдания и истец была вынуждена пройти курс лечения, суду не представлено.

Из изложенного выше, а также доводов искового заявления и пояснений истца данных в ходе судебного разбирательства, следует, что требования истца о компенсации морального вреда являются производным от нарушения имущественных прав истца, связанных с пользованием жилым помещением. Однако в сфере жилищного права, касающегося вопросов нарушения прав на жилое помещение, возможность компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, поэтому правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется.

Кроме того в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств виновных действий ответчика, а именно: доказательств наличия причинно-следственной связи между какими-либо виновными действиями ответчиков и наступившими отрицательными последствиями для истца, связанными с лечением, а также факт причинения физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает правомерным отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца, оснований для взыскания расходов за услуги представителя и расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ не имеется и в данной части требований, суд также полагает необходимым истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1