Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-4224/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4224/2017 по иску Туктаровой фио к наименование организации о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2- 4224/2017 по иску Туктаровой фио к наименование организации о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства постановлен вопрос о направлении данного дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика либо по месту жительства истца, так как дело принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

Истец не возражала против направления дела по подсудности, просила направить дело на рассмотрение в Никулинский районный суд адрес по месту своего жительства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В силу статьи 24 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации данная категория дел, подсудна районному суду общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции.

Общие требования о подсудности трудового спора установлены положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена подсудность по выбору истца. В соответствии с частью 9 данной статьи иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ (введенной Федеральным законом от дата N 272-ФЗ и действующей с дата, то есть на момент обращения истца в суд с настоящим иском) иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из искового заявления истец проживает по адресу адрес шоссе, дом 8 к.1 кв. 65, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Никулинского районного суда адрес, ответчик находится по адресу адрес указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Черемушкинского районного суда адрес .

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зюзинсокго районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности. .

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дела, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также мнение истца, которая просила направить дело на рассмотрение в Никулинский районный суд адрес, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2- 4224/2017 по иску Туктаровой фио к наименование организации о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2- 4224/2017 по иску Туктаровой фио к наименование организации о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности Никулинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио

2