Приговор

Дело № 1-398/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 24 октября 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора Мироновой А.Б., защитника адвоката Андреева С.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Макарычева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарычева П.С., ***, ранее судимого приговором Московского городского суда от 28 августа 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Скопинского районного суда Рязанской области) от 14 мая 2013 года по ч.2 ст.105, ч.3 ст.162 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 19 декабря 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарычев П.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Макарычев П.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, не позднее 29 апреля 2017 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом.

Члены преступной группы распределили преступные роли между собой следующим образом: он (Макарычев П.С.) получив от своего соучастника информацию о местонахождении наркотического средства – гашиш, в крупном размере, забрал наркотическое средство - гашиш из указанного соучастником места, и транспортировал по указанию соучастника преступной группы наркотическое средство – гашиш в крупном размере к месту последующего сбыта, используя принадлежащею ему (Макарычеву П.С.) автомашину марки «Форд Фокус» г.р.з. ***.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, соучастник действуя совместно с ним (Макарычевым П.С.), согласно распределенным ролям, с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 18 часов 00 минут 29 апреля 2017 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе (согласно справке об исследовании № 2741 от 30 апреля 2017 года и заключению эксперта № 1271 от 16 мая 2017 года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве) наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9818,9 грамма, в крупном размере, которое при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте передал ему (Макарычеву П.С.) через закладку с целью последующего незаконного сбыта на территории Московского региона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 9818,9 грамма, является крупным размером.

Указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9818,9 грамма в крупном размере, он (Макарычев П.С.), действуя по указанию своего соучастника, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта вплоть до 19 часов 30 минут 29 апреля 2017 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 53, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками 3 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве, а вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 9818,9 грамма, в крупном размере, упакованное в один пакет и расфасованное в 564 брикета, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. ***, принадлежащего ему (Макарычеву П.С.) в тот же день, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 53.

Таким образом, он (Макарычев П.С.), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства – гашиш, в крупном размере, однако преступление до конца не довел по не зависящим от него и его соучастника обстоятельствам, так как он (Макарычев П.С.) был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9818,9 грамма, расфасованное в 564 брикета, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания подсудимый Макарычев П.С. вину по предъявленному обвинению не признал, по обстоятельствам уголовного дела сообщил следующее. 29 апреля 2017 года он встретил своего знакомого по имени Василий, у которого ранее приобретал наркотическое средство гашиш для личного употребления. Он спросил у Василия может ли последний продать ему наркотическое средство гашиш в размере не боле 5 грамм, на что последний сообщил ему, что по адресу ул. ***, д.11 в каршеринговом автомобиле Хендай Солярис г.р.з.*** Макарычев может забрать закладку с наркотическим средством, которая находится в пакете корма для собак, на что он согласился. Примерно в 18 часов он приехал по указанному адресу, где обнаружил указанный автомобиль, из багажника которого он взял пакет с кормом для собак, с которым направился в сторону своего автомобиля. Не дойдя до автомобиля он был задержан сотрудниками полиции, которые выхватили у него мешок. После чего его посадили в его автомобиль, а мешок положили к нему в багажник, на его вопросы о том, что происходит говорили о том, что это оперативно – розыскное мероприятие, связанное с кражей. Через некоторое время они на его машине поехали в неизвестном для него направлении, за рулем сидел один из оперативных сотрудников, также в автомобиле находился оперативный сотрудник Ю-ов. Они между собой обсуждали куда ехать, Ю-ов говорил, что существует два варианта, либо Бутово, либо еще какое то место. За ними следовали еще автомобили, в которых как он понял находились понятые и другие сотрудники. Потом они остановились, как он понимает, место было выбранно спонтанно, финальный адрес в дальнейшем определял эксперт, который был вызван. Находясь в машине, Ю-ов спрашивал его о том, желает ли он что – либо сообщить им. Макарычев сообщил, что в багажнике находится наркотическое средство гашиш в количестве 5 грамм, которое он купил для себя. Далее в присутствии понятых и эксперта были проведены его личный досмотра, осмотр автомобиля. У него ничего запрещенного при себе не было, в машине был изъят пакет с кормом, из которого посыпались брикеты с наркотическим средством. О том, что в мешке находится такое количество наркотического средства, он не знал и не мог знать, для него это был шок. Далее он был доставлен в отделение, где его объяснения печатались Ю-ым. Он рассказывал ему, как все было на самом деле и спросил, что нужно сделать для смягчения вины. Ю-ов сказал, что он напечатает все, как ему нужно, после чего Макарычев должен будет это подписать. Макарычев подумал, что если он откажется, то его могут подвергнуть избиению. Ю-ов оказывал на него давление, говорил о том, что в изоляторе у него имеются знакомые и ему будет плохо, если он откажется. Таким образом первоначальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были даны им под давлением, он их не подтверждает. Признает свою вину в том, что приобретал наркотическое средство гашиш для личного употребления в размере не более 5 грамм, о том количестве наркотического средства, которое находилось в мешке, он ничего не знал.

Не смотря на указанную позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по г.Москве Ю-ва М.М. следует, что к нему в отдел поступила оперативная информация о неустановленном лице про имени Петр, которое собирается совершить сбыт наркотического средства гашиш 29 апреля 2017 года в районе ул. *** в г.Москве. Оперативная информация содержала в себе сведения о внешних приметах Петра, а также о том, что он будет передвигаться на автомобиле Форд Фокус, также были известны государственные регистрационные номера указанного автомобиля. На основании полученной информации было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». В вечернее время 29 апреля 2017 года он и другие оперативные сотрудники находились на ул. *** в г.Москве, где автомобиль, о котором была информация, попал в поле зрения, припарковался около одного из домов, после чего из него вышел мужчина, внешние приметы, которого совпадали с оперативной информацией. Он совместно с другими оперативниками подошли к мужчине, представились ему, он представился Макарычевым П.С. Далее были приглашены понятые для проведения личного досмотра и осмотра автомобиля. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. При проведении личного досмотра Макарычева П.С. у него ничего запрещенного обнаружено не было, изъят мобильный телефон, банковские карты, документы на автомобиль. Перед осмотром автомобиля Макарычев сообщил, что в багажнике находится наркотическое средство гашиш. Далее в ходе осмотра автомобиля из багажника был изъят пакет из – под собачьего корма, в котором находился собачий корм, а под ним брикеты с наркотическим средством, по форме напоминающие шайбы. Таких шайб было более 500. Все изъятое было описано и упаковано, составлены необходимые документы. Насколько он помнит, Макарычев по поводу найденного наркотического средства пояснял, что его нужно кому – то передать. После проведения всех необходимых мероприятий Макарычев П.С. был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Какого – либо психологического и физического давления на Макарычева П.С. не оказывалось, при задержании вел он себя спокойно.

В целом аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно розыскных мероприятий в отношении Макарычева в судебном заседании дали свидетели оперативные сотрудники П-ов и Л-ев.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б-ва А.В. в ходе предварительного расследования следует, что он совместно с еще одним мужчиной по приглашению сотрудников полиции 29 апреля 2017 года принял участие в качестве понятого при личном досмотре Макарычева П.С., осмотре автомобиля Форд Фокус г.р.з. ***. В ходе личного досмотра Макарычева П.С. у него был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» со вставленной сим-картой компании МТС, ключи от автомобиля марки «Форд», паспорт на имя Макарычева, свидетельство о регистрации ТС марки «Форд Фокус», банковские карты «Сбербанка» и связка из трех металлических ключей. При проведении обследования транспортного средства марки «Форд Фокус» г.н.з. ***», принадлежащего Макарычеву П.С. было изъято вещества коричневого цвета, а также пятьдесят семь вакуумных полимерных упаковок внутри которых находилось 564 брикетов со спрессованным веществом. Относительно изъятых брикетов Макарычев пояснил, что это наркотическое средство – гашиш. Указанные мероприятия проводились по адресу г.Москва ***, д.53. Всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, по итогам были составлены необходимые документы, замечаний к которым не последовало. Давления на Макарычева никто не оказывал, он ничего подобного не заявлял (т.1 л.д. 158-161).

Показания свидетеля Х-ва А.М. в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля Б-ва А.В. (т.1 л.д.154 -157)

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний Макарычева П.С. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что 29 апреля 2017 года около 11 часов 00 минут находясь рядом со своим домом, встретился со знакомым по имени Василий, через которого он приобретал ранее гашиш для личного употребления. Василий предложил ему около 18 часов 00 минут 29 апреля 2017 года проследовать к мусорным бакам на улицу *** в г. Москве (точный адрес не помнит) где должен был забрать пакет с наркотическим средством гашиш и отвезти к дому № 53 по ул. ***, г. Москвы и передать ране неизвестному гражданину, который сам должен был подойти к Макарычеву П.С.. Василий пообещал ему вознаграждение, на что он согласился, так как имел финансовые трудности. У Макарычева П.С. в собственности имеется автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. ***. 29 апреля 2017 года примерно в 18 часов 00 минут Макарычев П.С. забрал пакет с наркотическим средством гашиш на ул. ***, и отвёз указанный пакет с наркотическим средством гашиш по ранее данному Василием адресу где, подъехав к дому 53 по ул. *** в г. Москве вышел из машины. После чего к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что подозревают его в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин понятых в присутствии которых, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра двум понятым и Макарычеву П.С. были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, также ему разъяснили статью 51 Конституции РФ, и предложили выдать запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества. На что он ответил, что при нем таковых нет. В ходе проведения личного досмотра изъяты телефон марки Самсунг, паспорт, в/у, свидетельство транспортного средства, 2 (две) банковские карты на его имя, связка из трёх ключей, ключи от транспортного средства марки «Форд Фокус» с г.р.з. *** РУС. Далее также в присутствии двух понятых было проведено обследование принадлежащей ему автомашины марки «Форд Фокус» с г.р.з. *** РУС. Перед проведением обследования сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности также ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и предложил выдать запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества если таковые имеются в автомашине. На что он сообщил, что в багажном отсеке в бумажном мешке находится наркотическое средство гашиш, (в данном мешке также находился собачий корм) которое он (Макарычев П.С.) должен передать неизвестному ему лицу. В ходе проведения обследования были обнаружены и изъяты 57 (пятьдесят семь) вакуумных полимерных упаковки внутри которых находились 564 (пятьсот шестьдесят четыре) спрессованных вещества растительного происхождения цилиндрической формы. Также с внутренней стороны стекла автомобиля был изъят след пальцев рук, перекопированный на один отрезок ССКП упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительный записью. По поводу изъятых у него вещей и 57 вакуумных полимерных упаковок он пояснил, что в данных упаковках находится наркотическое средство гашиш, которое он должен передать неизвестному молодому человеку. Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту проведенных мероприятий были составлены акты, в которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого он был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет (т. 1 л.д. 48-51, 59-61).

Также вина Макарычева П.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и протоколами следственных действий:

- рапорт от 28 апреля 2017 года, из которого следует, что в 1 ОРЧ 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о гражданине по имени Петр, причастном к незаконным операциям с наркотическим средством гашиш в крупном размере, который планировал 29 апреля 2017 года сбыть наркотическое средство гашиш в крупном размере неустановленному лицу в районе дома 53 по ул. *** в г. Москве. «Петр» использует для своих целей автомобиль г.р.з. *** РУС. С целью проверки информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 53 (т. 1 л.д. 7)

- рапорт №*** от 30 апреля 2017 года, из которого следует, что 29 апреля 2017 года в ходе реализации оперативной информации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, оперуполномоченными 1 ОРЧ 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве был задержан Макарычев П.С. (т. 1 л.д. 6)

- акт досмотра и изъятия от 29 апреля 2017 года, согласно которому 29 апреля 2017 года произведен досмотр Макарычева П.С., в ходе которого у последнего из правого кармана джинс надетых на нем был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» со вставленной сим-картой компании МТС, ключи от автомобиля марки «Форд». Из левого кармана джинс надетых на Макарычеве П.С. изъят паспорт на имя последнего, свидетельство о регистрации ТС марки «Форд Фокус», две банковские карты «Сбербанка» и связка из трех металлических ключей (т.1 л.д. 10-14)

- акт обследования транспортного средства от 29 апреля 2017 года, согласно которому в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут 29 апреля 2017 года по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 53, произведено обследование транспортного средства марки «Форд Фокус» г.н.з. ***, в ходе которого изъят мешок, внутри которого находится пятьдесят семь вакуумных полимерных упаковок внутри которых находилось вещество коричневого цвета, внутри которых находилось 564 брикета с веществом растительного происхождения. По факту изъятого Макарычев П.С., пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш (т. 1 л.д. 15-25)

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 2741 от 30 апреля 2017 года, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 72,1 г в виде четырех из десяти брикетов в одном из пятидесяти семи пакетов, изъятых из, а/м Форд Фокус г.р.з. ***, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Исследовались вещества в виде четырех брикетов массами 18,1 г, 17,4г, 18,3г, 18,3 г. (общей массой 72,1 г). Остальные шесть веществ из пакета, а также из оставшихся 56 пакетов – без исследования. (В ходе исследования было израсходовано 0,1 г от исследуемого вещества) (т. 1 л.д. 32)

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1271 от 16 мая 2017 года согласно которому: представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения в виде пятисот шестидесяти четырех брикетов общей массой 9818,8 г, изъятое в ходе обследования автомашины «Форд Фокус» г.р.з. ***, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Первоначальная масса наркотического средства с учетом массы вещества, израсходованного в ходе предварительного исследования №2741 от 30.04.2017 г. составила 9818, 9 г. После производства экспертизы возвращаются: вещества общей массой 9762,4 г (Объекты 1-564), вещество массой 6517,9 г (объект 565) и первоначальные упаковки. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г каждого вещества. (т. 1 л.д. 88-89)

- заключение эксперта ЭКЦ УВД ПО ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1618 от 02 июня 2017 года, согласно которому два следа рук размерами 15х75 мм, 16х51 мм, след ладони размерами 24х44 мм, выявленные в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус» г.н.з. *** по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 53, перекопированные на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 95х150 мм, для идентификации личности пригодны и оставлены, соответственно, указательным, средним пальцами, ладонью правой руки Макарычева П.С. (т. 1 л.д. 169-173)

- протокол осмотра предметов (документов) от 24 мая 2017 года, согласно которому были осмотрены объекты, изъятые в ходе досмотра Макарычева П.С.(т.1 л.д. 98-102)

- протокол осмотра предметов от 01 июня 2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. ***, принадлежащий Макарычеву П.С. из багажника которого было изъято наркотическое средство – гашиш (т.1 л.д. 123-126)

- протокол осмотра предметов (документов) от 24 мая2017 года, согласно которому были осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1271 от 16 мая 2017 года(т.1 л.д. 115-116).

В ходе судебного заседания к материалам дела приобщена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 октября 2017 года, согласно которому следователь Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москве С-ев Ю.В. по результатам проверки сообщения о преступлении, которое содержится в показаниях Макарычева П.С. в ходе судебного заседания, пришел к выводу об отсутствии в действиях оперативных сотрудников Ш-ва, Л-ва, П-ва, Ю-ва составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286, ч.4 ст.303 УК РФ, а также об отсутствии в действиях следователя Б-ва И.З. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.303 УК РФ.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора, фальсификации доказательств со стороны свидетелей Ю-ова, Л-ва, П-ва в отношении подсудимого не установлено.

Показаниям свидетелей Б-ва и Х-ва в ходе предварительного расследования суд также доверяет, они согласуются между собой, с показаниями оперативных сотрудников и письменными доказательствами.

Письменные доказательства, протоколы следственных действий суд также признает допустимыми, каких - либо нарушений при их получении в судебном заседании не установлено. Содержание протоколов согласуется между собой и с показаниями свидетелей.

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, научно мотивированны и основаны на результатах исследований, которые проведены в соответствии с установленными методиками.

К показаниям подсудимого в судебном заседании суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, и, по мнению суд направлены на избежание уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Показания подсудимого в судебном заседании опровергаются показаниями свидетелей, в том числе понятых, из которых следует, что никакого давления в их присутствии на Макарычева не оказывалось, он о подобном не заявлял.

Позиция подсудимого в судебном заседании опровергается и его показаниями в ходе предварительного расследования, которые им были даны в качестве подозреваемого и обвиняемого. При этом оценивания показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд им доверяет, признает их относимыми и допустимыми, отмечая, что они получены в соответствии с требованиями закона, даны в присутствии защитника, который осуществляет защиту Макарычева П.С. на протяжении всего предварительного и судебного следствия. Никаких замечаний к протоколам допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ни от защитника, ни от самого Макарычева не поступило. Отсутствуют в данных протоколах и какие - либо ходатайства о перерыве в проведении следственных действий для согласования позиции.

Доводы подсудимого о том, что указанные показания он давал, находясь под давлением, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются вышеприведенными доказательствами, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Довод подсудимого о том, что его фактическое задержание происходило по другому адресу своего подтверждения не нашел, опровергнут исследованными доказательствами. При этом суд отмечает, что ни в акте личного досмотра, ни в акте обследования транспортного средства, Макарычев никаких замечаний по поводу места своего фактического задержания не указывал.

Также суд отмечает, что ни Макарычев, ни его защитник в период всего предварительного следствия, а также вплоть до дачи подсудимым показаний в судебном заседании, не обращались с какими – либо заявлениями о противоправных действиях сотрудников полиции в уполномоченные на то органы.

В ходе судебного следствия и в ходе судебных прений сторона защиты заявила о недопустимости ряда доказательства и о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Макарычева П.С. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Рассматривая указанные доводы, суд приходит к выводу об их несостоятельности. Довод о том, что постановление о проведении о проведении ОРМ «Наблюдение», утвержденное заместителем начальника УНК ГУ МВД России по г.Москве, утверждено не уполномоченным на то лицом, основан на неверном понимании и толковании закона. Равно как и нарушения положений п.2 ч.1 ст.7 ФЗ «Об ОРД» при составлении данного постановления не допущено, поскольку указанное положение закона не содержит в себе требований, указанных в ходатайстве защитника. Вместе с тем суд отмечает, что в постановлении о проведении ОРМ Наблюдение, указано, что основанием для него является оперативная информация и том, что лицо по имени Петр собирается сбыть наркотическое средство гашиш в крупном размере неустановленным лицам.

Утверждение защиты о том, что оперативная информация не соответствует действительности, а все материалы ОРМ были подготовлены в день задержания Макарычева П.С., голословно и опровергается исследованными доказательствами. Показания подсудимого в судебном заседании не могут являться основанием для признания недопустимыми доказательствами материалов ОРМ.

Таким образом, каких – либо оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно – розыскной деятельности, в том числе акта досмотра и изъятия, акта обследования автомобиля, рапортов сотрудников не имеется.

Что касается доводов защитника о признании недопустимым доказательством объяснений, то суд отмечает, что объяснения, имеющиеся в материалах дела, в качестве доказательств никем из сторон не представлялись, в связи с чем судебной оценке не подлежат.

Доводы защитника о провокации в отношении Макарычева П.С. со стороны сотрудников правоохранительных органов также своего подтверждения не нашел, поскольку установлено, что умысел на совершения преступления у подсудимого возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

С учетом изложенного оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Макарычева П.С. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4ст.228.1 УК РФ не имеется.

Суд отмечает, что каких – либо противоречий при исчислении массы наркотического вещества не имеется, поскольку как следует из справки об исследовании (л.д.32) масса представленных на исследование веществ может меняться как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения в зависимости от влажности воздуха, способа упаковки и условий хранения и транспортировки. Каких – либо сомнений, что при предварительном исследовании и при проведении экспертизы предметом исследования было одно и тоже вещество, у суда не имеется, поскольку в заключении судебно – химической экспертизы указано, что на исследование поступило вещество, на упаковке которого имеется отметка о проведении первоначального исследования №2741 от 30 апреля 2017 года, что и соответствует справке об исследовании (л.д. 32).

Макарычев П.С. на учете в ПНД и НД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно. Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Макарычев П.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки пагубного употребления каннабиноидов. (по МКБ – 10 F 12.1). В период инкриминируемого ему деяния у Макарычева П.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Макарычев П.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Макарычева П.С. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации Макарычев П.С. не нуждается. (т. 1 л.д. 180-182). С учетом изложенных обстоятельств суд признает Макарычева П.С. вменяемым по отношению к совершенному деянию.

На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд действия подсудимого Макарычева П.С. квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт изъятого наркотического средства свидетельствуют наличие конкретной оперативной информации, количество изъятого наркотического средства, его удобная для сбыта расфасовка, наличие мер конспирации (наркотическое средство хранилось к пакете вместе с кормом для собак), а также показания самого подсудимого в ходе предварительного расследования.

Суд также полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку Макарычев П.С. действовал совместно и согласованно с неустановленными лицом, которое сообщило ему информацию о местонахождении наркотического средства, а также указало ему адрес, куда должно быть доставлено наркотическое средство для дальнейшей передачи.

Вес наркотического средства гашиш массой 9818, 9 грамма, подтверждается заключением судебной химической экспертизы и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Макарычева П.С., смягчающие, отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких.

При изучении личности Макарычева П.С. установлено, что он ранее судим, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно (трудовой коллектив ходатайствовал о назначении минимального наказания).

Также суд учитывает данные о составе семьи Макарычева П.С., который имеет ребенка 21 мая 1999 года рождения, имеет родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями. Макарычев проживал с сожительницей, у которой имеется ребенок 13 лет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка 1999 года рождения, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья Макарычева П.С., его близких родственников, наличие родителей пенсионеров.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Макарычеву П.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания обеспечит исправление подсудимого, достижение других целей уголовного судопроизводства.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и лишения права заниматься о определенной деятельностью, занимать определенные должности, суд полагает возможным не назначать.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в отношении Макарычева П.С. суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку ранее учтенные при ее избрания основания не отпали и сохранение данной меры пресечения не обходимо для исполнения приговора.

Принимая во внимание, что соучастник Макарычева П.С. по настоящее время не установлен, вещественные доказательства суд продолжает хранить в ранее установленных местах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Макарычева П.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет без штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Макарычева П.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2017 года с зачетом периода предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 29 апреля 2017 года по 23 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- спрессованное вещество растительного происхождения в виде пятисот шестидесяти четырех брикетов общей массой 9762,4 г, изъятое в ходе обследования автомашины «Форд Фокус» г.р.з. *** 29.04.2017 года в период времени с 21 часов 30 минут по 23 часа 00 минут по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 53 , являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, упакованные в полимерный пакет, опечатанный штампом ЭКЦ и первоначальные упаковки - оставить в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 902 от 14.06.2017г).

- автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. ***, принадлежащий Макарычеву П.С., ключ и брелок сигнализации «StarLine» от автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. ***- оставить на ответственное хранение у Макарычева С.В.

- два следа рук размерами 15х75 мм, 16х51 мм, след ладони размерами 24х44 мм, выявленные в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус» г.н.з. *** по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 53, перекопированные на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 95х150 мм, оставленные соответственно, указательным, средним пальцами, ладонью правой руки Макарычева П.С. – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина