Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 сентября 2017г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Андреева К.С., защитника Балашова В.Е., потерпевшего ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева К.С., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

1) приговором Ленинского районного суда адрес от 29 октября 2009г. по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 18 июля 2012г. на основании постановления Сосновского районного суда адрес от 3 июля 2012г. условно-досрочно на неотбытый срок до 28 апреля 2014г.;

2) приговором Советского районного суда адрес от 1 декабря 2016г. по ст.33 ч.5, ст.228 ч.1; ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев К.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Он, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 12 февраля 2017г., находясь в квартире **, дома **, корпус ** по адрес в адрес, в состоянии алкогольного опьянения, на почве конфликта между ним и его отцом ***, переросшего в драку, умышленно нанес ему множественные беспорядочные удары кулаками левой и правой руки по голове и лицу, тем самым причинил последнему телесные повреждения: тупую травму правой височной области: ссадины, кровоподтек правой височной области, вдавленный оскольчатый перелом чешуи височной кости, правосторонний гемотимпанум (наличие крови в полости среднего уха), повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытый перелом правой скуловой дуги без смещения отломков (скулового отростка височной кости и височного отростка скуловой кости), повлекший за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), кровоподтеки лица и ссадины передней поверхности шеи, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Андреев К.С. вину в совершении данного преступления признал частично, пояснив, что ударов в правую височную область головы своему отцу *** не наносил, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не имел. Подсудимый пояснил, что 12 февраля 2017г. употреблял совместно со своим отцом ***. спиртные напитки, в вечернее время во время ужина в кухне квартиры, в которой они проживают, между ними возник конфликт, переросший в драку. Отец сидел за столом на стуле. Он встал, нанес отцу удар кулаком в область подбородка правой рукой, почувствовав боль, поскольку ранее сломал палец павой руки. Отец встал со стула, бросился в его сторону, однако зацепился за табурет и повалился назад, при этом головой об стол и стулья не ударялся. Находясь в кухне, они совместно продолжили наносить друг другу удары. Его мать *** встала между ними, пытаясь прекратить драку. Отец упал на пол, он, оказавшись на нем, начал его душить, чтобы успокоить, однако мать вмешалась, вытолкнула его из кухни. Отец ушел в комнату, однако оттуда снова стал выражаться в его адрес нецензурно, направился к нему, вновь началась драка, в результате которой отец нанес ему удары по голове. Ударов в височную область он отцу не наносил, возможно, тот получил данную травму ранее в ходе конфликта с кем-нибудь на улице. После того, как драка прекратилась, отец на боли не жаловался, спустя некоторое время он узнал от матери, что отец был госпитализирован сотрудниками скорой помощи в больницу, где находился в течение нескольких дней.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника в ходе расследования Андреев К.С. давал показания о том, что примерно в 23 часа 15 минут 12 февраля 2017г. он совместно с отцом Андреевым С.В. находился дома по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения. Во время ужина между ними возник конфликт. Он встал из-за стола, подошел к отцу и нанес ему не менее двух ударов кулаком своей левой руки в голову, с правой стороны, в височную часть, но отец при этом не упал и держался, сидя на табурете. Его мать *** встала между ними и пыталась оттащить его от отца, который на его удары не отвечал. Когда отец встал из-за стола, он размахнулся и нанес удар кулаком своей правой руки в область головы отца, от которого отец стал падать, зацепился за табурет, перекувырнулся через него и упал на пол, но при этом об табурет не ударялся. Мать и сестра удерживали его. Однако он вырвался и продолжил избивать отца, схватил за горло и стал душить, однако убивать не хотел. После того, как мать и сестра разняли их, он ушел в коридор. Отец также поднялся с пола и ушел в комнату. Через несколько минут драка возобновилась, отец выбежал из комнаты, побежал за ним в кухню, стал наносить беспорядочные удары кулаками обеих рук по его лицу. От полученных ударов он стал падать, ударился затылочной частью головы о кухонную плиту, об угол, с правой стороны плиты. Спустя некоторое время в квартиру прибыли сотрудники скорой помощи и полиции. Никакими предметами он своему отцу ударов не наносил, помимо него никто отца не избивал (л.д. 67-70, 74-77).

В судебном заседании потерпевший *** показал, что 12 февраля 2017г. в вечернее время он и его сын Андреев К.С. в состоянии опьянения приехали домой по адресу: адрес, где за ужином между ними возник конфликт, переросший в драку. Андреев К.С. через кухонный стол дотянулся до него и ударил кулаком в лицо. Он поднялся, супруга *** встала между ними, пытаясь предотвратить драку. Андреев К.С. ударил его кулаком в лицо, толкнул его, отчего он споткнулся об табурет и упал назад. На полу Андреев К.С. продолжил наносить ему удары. Супруга оттащила Андреева К.С. от него, после этого они переместились в коридор, он отталкивал от себя сына, возможно, тот ударился о кухонную плиту. После драки он вызвал сотрудников полиции, заявление о привлечении сына к уголовной ответственности в отделении полиции не писал. Был госпитализирован в больницу, где находился на лечении несколько дней, после чего был выписан домой. Сын не наносил ему ударов в височную область, возможно, данные повреждения были причинены ему ранее.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ***, данных в ходе расследования, следует, что в ходе конфликта на почве длительных неприязненных отношений его сын Андреев К.С. нанес ему не мене двух ударов кулаком левой руки в голову в височную область. От ударов ему показалось, что у него что-то хрустнуло. Его супруга *** встала между ними и пыталась оттащить сына от него. Он встал из-за стола, в этот момент сын размахнулся и нанес ему удар кулаком правой руки в область головы. Он потерял равновесие, упал на пол вместе с табуретом, на котором сидел, однако об табурет не ударялся. Супруга и дочь удерживали Андреева К.С., который пытался вырваться и продолжить избиение. После того, как он встал, сын подбежал к нему схватил за горло и обеими руками начал душить. Супруга с дочерью снова пытались оттащить сына от него. Он поднялся и ушел в комнату. Через несколько минут конфликт возобновился, он нанес сыну беспорядочные удары, от которых тот упал и ударился головой о кухонную плиту. После того как драка прекратилась, он вызвал сотрудников полиции, Андреев К.С. был доставлен в отделение полиции для разбирательства. Повреждения в височной области причинены ему Андреевым К.С. в ходе драки (л.д.54-56).

При проведении очной ставки с Андреевым К.С. потерпевший *** давал аналогичные показания (л.д.82-87).

В судебном заседании потерпевший *** пояснил, что следователем его показания в протоколе допроса были изложены неверно, просил доверять показаниям, данным в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный судом по ходатайству государственного обвинителя свидетель *** опроверг данные показания потерпевшего, пояснив, что являясь следователем СО ОМВД России по адрес, расследовал уголовное дело по факту получения *** телесных повреждений, допрашивал ***, который давал показания добровольно, протокол допроса читал, поставил в нем свою подпись, кроме того свои показания потерпевший подтверждал при проведении очной ставки с Андреевым К.С., каких-либо заявлений от него о совершении неправомерных действий со стороны сотрудников полиции, в том числе о принуждении к даче показаний против сына в органы полиции не поступало.

Давая оценку данным показаниям потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что показания, ранее данные в ходе расследования, являются более достоверными, чем те, которые даны в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель *** показала, что 12 февраля 2017г. в ходе драки ее брат Андреев К.С. нанес отцу *** удары кулакам в область лица, после того, как отец упал на пол, Андреев К.С. начал душить его, однако мать разняла их. В результате драки у отца и брата имелись повреждения.

Свидетель *** дала показания о том, что 12 февраля 2017г. находилась дома совместно с дочерью ***, сыном Андреевым К.С. и супругом. Во время ужина между супругом и сыном начался конфликт, который перерос в драку. Константин встал, потянулся через стол и первым попытался ударить отца, однако не достал. После этого он вышел из-за стола, через нее ударил отца левой рукой в челюсть. *** оступился и упал. Константин обошел ее и нанес ему 2 удара в челюсть. После того как супруг поднялся с пола, он тоже попытался ударить Константина. У ***. видимых повреждений не имелось, он был госпитализирован в больницу, откуда спустя несколько дней выписан домой.

В ходе расследования свидетель *** давала показания о том, что 12 февраля 2017г. между ее сыном Андреевым К.С. и супругом *** на кухне квартиры, в которой они проживают, произошел конфликт, переросший в драку. Она пыталась успокоить сына и мужа, те продолжали оскорблять друг друга. Андреев К.С. встал из-за стола и подошел к ее мужу и нанес ему не менее двух ударов кулаком своей левой руки в голову, с правой стороны. *** не защищался и кричал: «Бей, бей, быстрее сядешь в тюрьму». Она отталкивала сына, в это время *** встал из-за стола, Андреев К.С. размахнулся через нее и нанес удар кулаком своей правой руки в область головы моего мужа. Куда именно он попал ему, в какую именно часть головы, она не видела. От указанного удара *** стал падать и в конечном итоге упал вместе с табуретом. Ударялся ли он об табурет во время падения или же нет, она не знает, не видела этого. Ее дочь *** стала помогать ей удерживать Андреева К.С. и оттаскивать его от мужа. Крови она у *** она не видела (л.д. 60-63). Данные показания свидетель *** подтвердила в судебном заседании, пояснив, что подробности случившегося не вспомнила, в связи с прошествием времени.

Давая оценку показаниям свидетеля *** суд считает достоверными те, которые даны в ходе расследования, поскольку именно они согласуются с показаниями потерпевшего *** и самого Андреева К.С., данными на следствии, а также с письменными материалами дела.

Вина подсудимого Андреева К.С. также подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего *** о привлечении к уголовной ответственности Андреева К.С., который 12 февраля 2017г. в 23 часа 30 минут нанес ему телесные повреждения в область головы (л.д.3).

Согласно карточке происшествия от 12 февраля 2017г. потерпевшим осуществлен звонок в органы полиции, в связи с избиением сыном (л.д.5).

По сообщению Городской клинической больницы № 1 им Пирогова с 13 февраля 2017г. по 17 февраля 2017г. потерпевший *** находился на лечении в данном учреждении в связи с черепно-мозговой травмой, переломом основания черепа, ушибом головного мозга (л.д.10).

По заключению эксперта у потерпевшего *** обнаружены телесные повреждения: тупая травма правой височной области: ссадины, кровоподтек правой височной области, вдавленный оскольчатый перелом чешуи височной кости, правосторонний гемотимпанум (наличие крови в полости среднего уха), которая образовалась в результате ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактной поверхностью, приложенного в правую височную область с преимущественным направлением воздействия справа налево в срок, составляющий от нескольких часов до 2-3 недель на момент обращения за медицинской помощью 13 февраля 2017г. (учитывая отсутствие признаков консолидации (срастания костной ткани)) по данным компьютерной томографии черепа от 13.02.2017г. Данная травма, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый перелом правой скуловой дуги без смещения отломков (скулового отростка височной кости и височного отростка скуловой кости), который образовался в результате ударно воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактной поверхность, приложенного в правую скуловую область с преимущественным направлением воздействия справ налево в срок, составляющий от нескольких часов до 2-3 недель на момент обращения за медицинской помощью 13.02.2017г. (учитывая отсутствие признаков консолидации (срастания костной ткани)) по данным компьютерной томографии черепа от 13.02.2017г. Данное телесное повреждение, в соответствии с п. 8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); кровоподтеки лица, которые образовались в результате не менее 2-х ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), ссадины передней поверхности шеи (без указания точной анатомической локализации и количества), образовавшиеся в результате не менее 2-х скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Учитывая длительность посттравматического периода (заживление кровоподтеков и ссадин), вышеуказанные телесные повреждения образовались в период времени от нескольких часов до 2-х недель на момент обращения за медицинской помощью 13.02.2017г., что не исключает возможности их образования незадолго до обращения *** в ГКБ № 1 им. Пирогова Н.И. адрес 13.02.2017г. в 00 час 51 минут (л.д. 36-39).

Данное заключение подтверждено в судебном заседании экспертом ***, пояснившей, что имеющееся у потерпевшего повреждение в виде тупой травмы правой височной области не могло образоваться задолго до момента его осмотра врачом (как указывает потерпевший), поскольку при изучении медицинской документации установлено отсутствие признаков срастания костей правой височной области, и изменений со стороны мягких тканей отеков. Также дополнила, что с указанной травмой потерпевший мог непродолжительное время содержаться в больнице, затем выписаться домой под наблюдение врача, поскольку, исходя из характера травмы, оперативное вмешательство не требовалось.

Оценив данное заключение эксперта, суд признает его достоверными доказательством, поскольку оно составлено в соответствии с предъявляемыми к такому виду доказательств требованиями УПК РФ, содержит ясные выводы, подтверждено в судебном заседании экспертом. Суд отмечает, что убедительных доводов, опровергающих данное заключение эксперта, подсудимым и его защитником суду не представлено.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд приходит к убеждению о том, что виновность подсудимого Андреева К.С. в судебном заседании установлена и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 12 февраля 2017г. подсудимый в результате конфликта со своим отцом ***, переросшего в драку, нанес последнему множественные беспорядочные удары кулаками левой и правой руки по голове и лицу, тем самым причинил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Позицию подсудимого Андреева К.С., выдвинутую в судебном заседании об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему *** суд расценивает как способ защиты от обвинения.

К показаниям потерпевшего *** в судебном заседании о том, что обнаруженные у него телесные повреждения в виде травмы височной области, образовались у него задолго до конфликта с сыном, суд также относится критически, не доверяя им, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, данными в ходе расследования, медицинскими документами, показаниями эксперта ***.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему свидетельствует характер его действий, наличие конфликта, вызванного неприязненными отношениями, переросшего в драку, а также нанесение ударов в жизненно важный орган – голову, последствия в виде травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью. Степень вреда, причиненного ***, определена в заключении судебно-медицинской экспертизы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Андреев К.С. совершил тяжкое преступление. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях Андреева К.С. рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Андреев К.С. частично признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает заболеванием.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд учитывает, что преступление по данному уголовному делу совершено Андреевым К.С. в период условного осуждения по приговору Советского районного суда адрес от 1 декабря 2016г. по ст.33 ч.5, ст.228 ч.1; ст.228 ч.1 УК РФ, в связи с чем считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору на основании ст.74 ч.5 УК РФ и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 1 декабря 2016г. к наказанию, назначенному по данному приговору, исходя из положений ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания Андрееву К.С. суд назначает, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях последнего опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Андрееву К.С. условное осуждение по приговору Советского районного суда адрес от 1 декабря 2016г. по ст.33 ч.5, ст.228 ч.1; ст.228 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда адрес от 1 декабря 2016г., к наказанию, назначенному по данному приговору, Андрееву К.С. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андреева К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 26 сентября 2017г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 7 июня 2017г. по 25 сентября 2017г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: