Мотивированное решение

6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4185/2017 по иску фио к наименование организации об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что дата фио и наименование организации заключили Договор безвозмездного пользования №1, согласно которому Истец передал Обществу в безвозмездное бессрочное пользование имущество, принадлежащее ему на праве собственности и находящееся по адресу: адрес (...). Имущество включает в себя: станок гибочный; Гильотину С; Графическую панель Е 1... без кабеля; компрессор; кран мостовой опорный; листогиб ...; многопильный станок; подстанцию комплектную до 10 кВт с трансформатором; ремень цепной пластиковый ...; ролл-формеры; микрориб 20 мм; тр. адрес ... в комплекте с ТМГ; узел аспирации; дистанционное управление краном; микроскорость механизма подъема; пневмоцилиндр бесштоковый ...; таль электрическую Т-10; Трансформаторную адрес ...; частотный преобразователь; нагрев, диз. 81 кВт, с непрямым нагревом ...; радиоуправление «Telecrane»; основную процессорную плату; траверсу ... -1,3 м; 12-ти метровый панелеукладчик (...), заводской номер № WS-...-12; линию для непрерывного производства сэндвич- панелей (...), заводской номер ...; столы PC для пневмоподачи ламелей № СТ-1; термоусадочный аппарат ...; теплогенератор наименование организации 290Е; двигатель MTR- FC-... телефон; электродвигатель подъема двухскоростной ..., далее по тексту совместно - «Оборудование», всего сумма позиций на общую сумму сумма.

Факт передачи Оборудования подтверждается Актом приема-передачи от дата, при этом, пунктом 4 Договора, пунктом 2 Акта подтверждено, что Оборудование передано в смонтированном состоянии в арендованном Обществом помещении, расположенном по адресу: адрес (...).

Право собственности истца на Оборудование возникло на основании Договоров купли-продажи от дата и дата, заключенных между наименование организации (...) и истцом, в соответствии с Актами приема-передачи и квитанциями к приходным кассовым ордерам Оборудование передано истцу и полностью оплачено в пользу продавца.

На дату передачи оборудования Общество (по договору № дата от дата) арендовало у Ответчика нежилые помещения, находящиеся в собственности Ответчика, расположенные по адресу: адрес (...), где и находилось полученное по Договору Оборудование.

дата и дата между Обществом и Ответчиком были перезаключены договора аренды вышеуказанных помещений № дата от дата и № дата от дата со сроком действия до дата.

В дата арендные отношения между Обществом и Ответчиком прекратились, в связи с чем дата истец обратился к Обществу с требованием о возврате оборудования. Однако получил ответ исх. ... от дата, в соответствии с которым узнал о том, что Оборудование удерживается Ответчиком.

Истец неоднократно обращался к Ответчику и пытался получить доступ к Оборудованию и вывезти его, однако Ответчик на территорию нежилых помещений его не пускает, принадлежащее истцу Оборудование отдавать отказывается.

На заявленную заказным письмом дата претензию Ответчик не отреагировал.

Истец просит истребовать у наименование организации принадлежащее фио следующее имущество: станок гибочный; Гильотину С; Графическую панель Е 1... без кабеля; компрессор; кран мостовой опорный; листогиб ...; многопильный станок; подстанцию комплектную до 10 кВт с трансформатором; ремень цепной пластиковый ...; ролл-формеры; микрориб 20 мм; тр. адрес ... в комплекте с ТМГ; узел аспирации; дистанционное управление краном; микроскорость механизма подъема; пневмоцилиндр бесштоковый ...; таль электрическую Т-10; Трансформаторную адрес ...; частотный преобразователь; нагрев, диз. 81 кВт, с непрямым нагревом ...; радиоуправление «Telecrane»; основную процессорную плату; траверсу ... - 1,3 м; 12-ти метровый панелеукладчик (...), заводской номер № WS-...-12; линию для непрерывного производства сэндвич-панелей (...), заводской номер ...; столы PC для пневмоподачи ламелей № СТ-1, термоусадочный аппарат ...; теплогенератор наименование организации 290Е; двигатель ...... телефон; электродвигатель подъема двухскоростной ...; взыскать с Ответчика уплаченную государственную пошлину за обращение в суд.

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представители ответчика фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили суду, что истребуемое имущество принадлежит ответчику на основании договоров купли-продажи от дата.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 11 ГК РФ определено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Кодекса. Одним из способов является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 218 Кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 223 ГК РФ).

Статьей 235 ГК РФ определено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в совместном Постановлении № 10/22 от дата указали, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ (пункт 34 Постановления).

Согласно пункту 35 Постановления, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления).

Судом установлено, что дата фио и наименование организации заключили Договор безвозмездного пользования №1, согласно которому Истец передал Обществу в безвозмездное бессрочное пользование имущество, принадлежащее ему на праве собственности и находящееся по адресу: адрес (...). Имущество включает в себя: станок гибочный; Гильотину С; Графическую панель Е 1... без кабеля; компрессор; кран мостовой опорный; листогиб ...; многопильный станок; подстанцию комплектную до 10 кВт с трансформатором; ремень цепной пластиковый ...; ролл-формеры; микрориб 20 мм; тр. адрес ... в комплекте с ТМГ; узел аспирации; дистанционное управление краном; микроскорость механизма подъема; пневмоцилиндр бесштоковый ...; таль электрическую Т-10; Трансформаторную адрес ...; частотный преобразователь; нагрев, диз. 81 кВт, с непрямым нагревом ...; радиоуправление «Telecrane»; основную процессорную плату; траверсу ... -1,3 м; 12-ти метровый панелеукладчик (...), заводской номер № WS-...-12; линию для непрерывного производства сэндвич- панелей (...), заводской номер ...; столы PC для пневмоподачи ламелей № СТ-1; термоусадочный аппарат ...; теплогенератор наименование организации 290Е; двигатель MTR- FC-... телефон; электродвигатель подъема двухскоростной ..., далее по тексту совместно - «Оборудование», всего сумма позиций на общую сумму сумма.

Факт передачи Оборудования подтверждается Актом приема-передачи от дата, при этом пунктом 4 Договора, пунктом 2 Акта подтверждено, что Оборудование передано в смонтированном состоянии в арендованном Обществом помещении, расположенном по адресу: адрес (...).

Право собственности истца на Оборудование возникло на основании Договоров купли-продажи от дата и дата, заключенных между наименование организации (...) и истцом, в соответствии с Актами приема-передачи и квитанциями к приходным кассовым ордерам Оборудование передано истцу и полностью оплачено в пользу продавца.

На дату передачи Оборудования Общество (по договору № дата от дата) арендовало у Ответчика нежилые помещения, находящиеся в собственности Ответчика, расположенные по адресу: адрес (...), где и находилось полученное по Договору Оборудование.

дата и дата между Обществом и Ответчиком были перезаключены договора аренды вышеуказанных помещений № дата от дата и № дата от дата со сроком действия до дата.

В дата арендные отношения между Обществом и Ответчиком прекратились, в связи с чем дата истец обратился к Обществу с требованием о возврате оборудования. Однако получил ответ исх. ... от дата, в соответствии с которым узнал о том, что Оборудование удерживается Ответчиком.

Истец неоднократно обращался к Ответчику и пытался получить доступ к Оборудованию и вывезти его, однако Ответчик на территорию нежилых помещений не пускает, принадлежащее истцу Оборудование отдавать отказывается.

На заявленную заказным письмом дата претензию Ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям сделки (п. 3.3 договоров купли-продажи между наименование организации и наименование организации) право собственности на предмет договора переходит к покупателю только после полной оплаты всей стоимости договора и подписания сторонами акта приема-передачи товара от продавца к покупателю. Таким образом, подписание актов приёма-передачи само по себе не свидетельствует о переходе права собственности на оборудование к наименование организации, поскольку для данного перехода необходимо также произведение оплаты по договорам.

Стороной ответчика не представлено ни одного надлежащего доказательства, подтверждающего произведение оплаты товара по договорам купли-продажи от дата и от дата, в связи с чем суд не может признать данные сделки исполненными и повлекшими правовые последствия в виде перехода права собственности на имущество, указанное в договорах, к наименование организации. Также суд отмечает, что перечень оборудования, указанного в спецификациях к договорам купли-продажи от дата и от дата, заключённым между наименование организации и наименование организации, принадлежащее, со слов ответчика, ему на праве собственности, не охватывает собой полный перечень истребуемого истцом имущества, в связи с чем также не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку об отсутствии какого-либо указанного истцом оборудования ответчиком также не заявлялось.

Представленные ответчиком договоры купли-продажи заключены дата и дата, следовательно, ответчик считает оборудование, расположенное по адресу: адрес (...), своей собственностью с дата. Сторонами не отрицается нахождение спорного имущества по указанному адресу, при этом, сторона ответчика не поясняет, на каком основании третье лицо наименование организации пользовалось данным оборудованием на протяжении всего срока аренды нежилых помещений.

Из представленных договоров аренды следует, что наименование организации передало наименование организации во временное пользование (аренду) принадлежащие арендодателю на праве собственности здание арматурного цеха, полигон ЖБИ по адресу: адрес, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию, а также земельный участок для размещения производственных объектов по адресу: адрес.... Из текста представленных договоров не следует, что помещения передаются вместе с оборудованием, находящимся в помещениях или на земельном участке. У суда отсутствуют сведения о том, что наименование организации заключало с арендатором какие-либо договоры, регулирующие использование последним оборудования, расположенного на территории сданных в аренду объектов ответчика, равно как и сведения о том, что ответчик предъявлял к арендатору какие-либо требования или претензии относительно незаконного использования принадлежащего ему оборудования.

Стороной ответчика заявлено о подложности доказательств по делу, а именно: договора купли-продажи от дата между наименование организации и фио, акта приёма-передачи к нему от дата, квитанции к приходному кассовому ордеру № 386 от дата, договора купли-продажи от дата между наименование организации и фио, акта приёма-передачи к нему от дата, квитанции к приходному кассовому ордеру № 382 от дата, договора купли-продажи от дата между наименование организации и фио, акта приёма-передачи к нему от дата, квитанции к приходному кассовому ордеру № 383 от дата, договора безвозмездного пользования № 1 от дата между фио и наименование организации, акта приёма-передачи к нему от дата, договора аренды нежилого помещения № дата от дата между наименование организации и наименование организации, акта приёма-передачи к нему от дата, договора аренды нежилого помещения № дата от дата между наименование организации и наименование организации, акта приёма-передачи к нему от дата, договора аренды нежилого помещения № дата от дата...ежду наименование организации и наименование организации, акта приёма-передачи к нему от дата.

Таким образом, ответчик оспаривает все договоры, представленные истцом, отрицая тем самым наличие каких-либо договорных отношений между наименование организации и наименование организации, наименование организации, помимо представленных самим ответчиком договоров купли-продажи от дата. В своём заявлении ответчик указывает, что все перечисленные договоры не заключались между сторонами, и, соответственно, не исполнялись. При этом генеральный директор наименование организации фио в судебном заседании подтвердил, что подписи на договорах принадлежат ему. Стороной истца в материалы дела представлены акты выполненных услуг по оплате по договору № дата от дата за аренду помещений, а также платёжные поручения, согласно которым наименование организации перечисляло ответчику денежные средства за аренду помещений, в частности по договору № дата от дата. Ответчик получение денежных средств за аренду принадлежащих ему помещений не оспаривал, документов, подтверждающих возврат указанных платежей как ошибочно полученных, не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений по аренде помещений по адресу: адрес (...), поскольку в материалах дела имеются доказательства заключения и исполнения договоров аренды.

Договоры купли-продажи, заключённые между наименование организации и фио, предусматривают переход права собственности от продавца к покупателю после подписания сторонами акта приёма-передачи оборудования (п. 3.2 договора от дата), подписания договора и спецификации (п. 3.2 договоров от дата), условие оплаты в данном случае не являлось обязательным. У суда нет оснований не доверять представленным стороной истца договорам купли-продажи, актам приёма-передачи оборудования и квитанциям к приходно-кассовым ордерам, свидетельствующим об оплате договоров, все документы представлены в подлинниках для обозрения суду, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данные договоры ранее (с дата) оспаривались сторонами сделки или заинтересованными лицами, в том числе, наименование организации, отсутствуют сведения о том, что данные договоры расторгались или изменялись, спецификации к договорам содержат полный перечень имущества, на которое заявляет требования истец, сведений об отсутствии какого-либо перечисленного в договорах имущества сторонами не представлено, судом не добыто.

Доводы стороны ответчика о подложности договоров купли-продажи и аренды нежилого помещения, находящиеся в собственности у арендодателя, а также актов приема-передачи к ним, суд находит не состоятельными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у наименование организации имущество: станок гибочный; Гильотину С; Графическую панель Е 1... без кабеля; компрессор; кран мостовой опорный; листогиб ...; многопильный станок; подстанцию комплектную до 10 кВт с трансформатором; ремень цепной пластиковый ...; ролл-формеры; микрориб 20 мм; тр. адрес ... в комплекте с ТМГ; узел аспирации; дистанционное управление краном; микроскорость механизма подъема; пневмоцилиндр бесштоковый ...; таль электрическую Т-10; Трансформаторную адрес ...; частотный преобразователь; нагрев, диз. 81 кВт, с непрямым нагревом ...;

радиоуправление «Telecrane»; основную процессорную плату; траверсу ... -

1,3 м; 12-ти метровый панелеукладчик (...), заводской номер № WS-...-12;

линию для непрерывного производства сэндвич-панелей (...), заводской

номер ...; столы PC для пневмоподачи ламелей № СТ-1, термоусадочный аппарат ...; теплогенератор наименование организации 290Е; двигатель ...

АА телефон; электродвигатель подъема двухскоростной ....

Взыскать с ответчика в пользу фио госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио