Мотивированное решение

Дело № 2-4255/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Макоевой А.М., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4255/2017 по иску ООО «МБК» к Иванову И. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБК» обратилось в суд с иском к ответчику Иванову И.И. о взыскании задолженности в размере 350 000 руб. 00 коп. по договору об оказании консультационно-информационных услуг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 700 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29 ноября 2016 года между ООО «МБК» и Ивановым И.И.был заключен договор об оказании консультационно-информационных услуг №29/11, согласно условиям которого, истец обязался оказать Иванову И.И. комплекс консультационно-информационных услуг в целях привлечения кредитных ресурсов для нужд ответчика, а ответчик в свою очередь обязался оплатить оказанные ему услуги. Свои обязанности по вышеуказанному договору истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчик до настоящего времени оплату оказанных ему услуг не произвел, акт приема-сдачи оказанных услуг не подписал. 09.01.2017 года истцом в адрес Иванова И.И. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца по доверенности Аниканова Т.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Иванов И.И. и его представитель в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, установлено, что 29 ноября 2016 года между ООО «МБК» (исполнитель) и Ивановым И.И. (заказчик) был заключен договор об оказании консультационно-информационных услуг №29/11 (л.д. 11-16).

Согласно п. 1.1 указанного договора, исполнитель, начиная с 29 ноября 2016 года, принимает на себя обязанности по заданию заказчика оказать комплекс консультационно-информационных услуг в целях привлечения кредитных ресурсов для нужд заказчика, а заказчик обязуется оплатить обозначенные услуги в полном объеме и на условиях настоящего договора. Объем, условия и параметры запрашиваемых кредитных ресурсов определяется согласно приложению №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью, и по дополнительному соглашению сторон в случае необходимости.

В соответствии с п. 1.2 договора, услуги будут считаться полностью оказанными с момента получения от кредитной организации положительного решения о предоставлении заказчику запрошенных у кредитных организаций кредитных ресурсов, и подлежат оплате заказчиком на условиях настоящего договора.

Как следует из п. 5.1.1 договора в случае принятия кредитной организацией положительного решения о предоставлении кредитных ресурсов заказчику, вознаграждение исполнителя составляет 350 000 руб. 00 коп. от суммы общего объема привлеченных кредитных ресурсов.

Далее, как установлено судом, истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается уведомлением из АО «Банк Жилищного Финансирования» о предоставлении Иванову И.И. ипотечного жилищного кредита (л.д. 29).

Однако, ответчик, в нарушение условий вышеуказанного договора, оплату оказанных ему услуг до настоящего времени не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.

09 января 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 30-31, 33). Однако, данное требование ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату оказанных ему истцом консультационно-информационных услуг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Иванова И.И. в пользу истца денежных средств в размере 350 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МБК» к Иванову И. И. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Иванова И. И. в пользу ООО «МБК» денежную сумму в размере 350000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд , по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.И. Сафьян