Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 августа 2017г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Рощиной О.Н., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Николаишвили З.З., защитника Мириева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Николаишвили З.З., паспортные данные, со средним специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в наименование организации (***) водителем такси, зарегистрированного по адресу: ***, судимого приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011г. по ст.161 ч.2 п. «а,г», ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 4 сентября 2012г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаишвили З.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его осуществления, примерно в 01 час 40 минут 03 мая 2017г. прибыл к дому ***, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к принадлежащему *** припаркованному на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной напротив указанного дома, автомобилю марки марка автомобиля Солярис», государственный регистрационный знак *** и в стремлении к противозаконному извлечению имущественных выгод за счет обращения в свою собственность имущества, безвозмездно изымаемого из чужого владения, неустановленным предметом разбил стекло правой передней двери указанного автомобиля, проник в салоп автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие ***. CD - проигрыватель (магнитолу) производства наименование организации модели «CDX-G1000UE» серийный номер телефон стоимостью сумма, сумку из кожи коричневого цвета производства наименование организации, стоимостью сумма, а после чего неустановленным следствием способом демонтировал с указанного автомобиля правое наружное зеркало заднего вида в сборе (корпус из пластика черного цвета и оптический элемент) с серийным номером корпуса ***, стоимостью сумма. После чего, осознавая, отсутствие у него законных прав владения и пользования данным имуществом, Николаишвили З.З. присвоил его себе и с места преступления скрылся, причинил тем самым *** значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Николаишвили З.З. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, а также государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о согласии с особым порядком судебного разбирательства и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание заявленное подсудимым ходатайство, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Николаишвили З.З. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Николаишвили З.З. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что последний признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, работает, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает заболеванием, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую заболеванием, являющуюся инвалидом 2 группы, а также малолетнего ребенка. Суд также учитывает и мнение потерпевшей ***, просившей не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе мнение потерпевшей ***, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что автомобиль марки марка автомобиля Солярис», государственный регистрационный знак ***, переданный на ответственное хранение владельцу *** подлежит оставлению у нее по принадлежности; СД - проигрыватель марки «Сони», имеющий серийный номер телефон, сумка из кожи коричневого цвета наименование организации, правое наружное зеркало заднего виде в сборе, выданные на ответственное хранение потерпевшей ***, подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаишвили З.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное Николаишвили З.З. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаишвили З.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля Солярис», государственный регистрационный знак ***, переданный на ответственное хранение владельцу ***, - оставить у нее по принадлежности; СД - проигрыватель марки «Сони», имеющий серийный номер телефон, сумку из кожи коричневого цвета наименование организации, правое наружное зеркало заднего виде в сборе, оставить по принадлежности ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: