Приговор

Дело № 1 -401/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 08 сентября 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием: государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора Колесникова С.В.,

потерпевшего ***, подсудимого Савченко К.О., его защитника адвоката Сулейманова Э.Ф., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савченко К. О., ***,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савченко К.О. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лица.

Он (Савченко К.О.) 24 сентября 2016 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 02 минуты, более точного времени дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 1 дома № 13 корпус 2 по Черноморскому бульвару города Москвы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ***, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого виска, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь на улице перед домом №13 корп. 2 по Черноморскому бульвару г. Москвы он (Савченко К.О.) нанес **** не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область головы, лица, от чего *** испытал сильную физическую боль и от ударов упал на асфальт, где Савченко К.О. с неустановленным дознанием лицом, не вступая с ним в предварительный сговор, но действуя совместно, нанесли не менее десяти ударов руками и ногами по туловищу и конечностям ***, отчего последний потерял сознание. После этого, он (Савченко К.О.), действуя совместно с неустановленным дознанием лицом, взяли под руки ***, занесли в неустановленный дознанием подъезд вышеуказанного дома, где, в продолжение своего преступного умысла, нанесли еще не менее двух ударов кулаками в область головы ***

Своими действиями, он (Савченко К.О.), совместно с неустановленным дознанием лицом, нанесли *** телесные повреждения, и причинили согласно заключению эксперта № 1229/9245 от 17.10.2016 года, закрытую черепно-лицевую травму: подкожную гематому лобной области, ссадины лица (одни из них - в лобной области и области губ), закрытые переломы носовых костей, левой скуловой дуги (височного отростка скуловой кости и скулового отростка височной кости), ушиб головного мозга легкой степени без очаговой симптоматики, субарахноидальное (под паутинную оболочку головного мозга) кровоизлияние, квалифицирующаяся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе судебного заседания подсудимый Савченко К.О. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что ранее с потерпевшим *** он состоял в дружеских отношениях. Новый 2016 года они встречали вместе, ездили к Савченко домой. *** употребил большое количество алкоголя, после чего оскорбил мать Савченко, толкнул ее, в дальнейшем даже не извинился. После этого случая они перестали общаться. 24 сентября 2016 года он встретил знакомого по имени ***, который также знает ***. Они разговорились, и от *** он узнал, что *** в районе говорит о том, что может ему (Савченко) говорить, что угодно и ему ничего за это не будет. После чего разговора он решил, что хочет поговорить с ***, чтобы последний извинился перед матерью. Придя по месту жительства ***, на лестничной клетке он стал разговаривать с ним, просил его извиниться. Он ответил ему грубой нецензурной бранью, после чего они вышли на улицу, где они с потерпевшим сцепились, Савченко нанес *** удар с колена в живот, удар в лицо рукой, а также пощечину. При этом мимо проходила группа молодых людей кавказской национальности, в адрес которых *** также высказывался нецензурно. ***, который до этого ждал его на улице, оттащил Савченко от *** и драка закончилась. Вину признает частично, поскольку *** в драке не участвовал, ударов не наносил. Также он не признает, что причинил все те телесные повреждения, которые указаны в экспертизе, поскольку удары его были не сильные.

Вина Савченко К.О. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего *** в судебном заседании, согласно которым 24 сентября 2016 года находился дома по адресу ***. В вечернее время после 8 часов в дверь позвонили, он открыл и увидел ранее знакомого Савченко К.О., который попросил стакан воды, после чего ушел. Через некоторое время Савченко опять позвонил в дверь, он ему открыл. С Савченко находился еще один молодой человек, который представился ***. Савченко попросил его выйти на лестничную площадку и поговорить, на что он отказался, пытался закрыть дверь. Савченко вытащил его из квартиры, стал тащить его на лестницу между проемами, он сопротивлялся, хватался за лестничный парапет, но *** отдернул его руку, тем самым помог Савченко. Так они оказались между 3 и 4 этажами, где между ним и Савченко был диалог, в ходе которого последний говорил, что хочет с ним попрощаться, так как уезжает из Москвы, потом он стал говорить, что *** должен извиниться перед его матерью, на что тот сказал, что уже неоднократно это сделал, после чего Савченко стал повышать на него голос, тоже самое стал делать и ***. На лестничную клетку выходила соседка, которая просила их вести себя тише. *** пытался уйти домой, в этот момент Савченко нанес ему несколько ударов кулаком в область лица. Далее у него получилось сбежать на улицу, за ним вышли Савченко и ***. *** подошел к нему и стал говорить, что они не будут его бить хотят просто поговорить, тогда *** подошел к подъезду, где конфликт продолжился. Савченко и *** стали его оскорблять, после чего стали избивать его вдвоем. Они оба наносили ему удары по голове руками, потом он упал, стали быть ногами, потом его оттащили в соседний подъезд, где опять оскорбляли, после чего он извинился, после чего ему снова наносили удары, он терял сознание периодически и приходил в себя. Когда его перестали избивать, он с трудом добрался домой, сказал сестре, чтобы она позвонила брату или матери, так как ему нужна была помощь. В подъезде Савченко нанес ему не менее двух ударов, а на улице Савченко и *** нанесли ему множественные удары по телу и лицу ногами и руками, больше 10.

Аналогичные показания потерпевший дал в ходе очной ставки с Савченко К.О. (т.1 л.д. 102-107 );

- показаниями свидетеля *** в ходе судебного заседания, согласно которым потерпевший является ее сыном. 24 сентября 2016 года ей позвонила дочь и сказала, что *** плохо, он весь в крови. Придя домой, она увидела сына, у которого была кровь, он пояснил, что его избил Савченко. Она вызвала скорую помощь и полицию. Ранее Савченко и ее сын дружили, Савченко даже некоторое время жил у них.

- аналогичными по своей сути показаниями несовершеннолетнего свидетеля *** в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.6 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.134-137)

- показаниями свидетеля **, согласно которым она является соседкой потерпевшего. 24 сентября 2016 года выходила курить на лестничную клетку, видела там Савченко, *** и ранее не знакомого молодого человека. Савченко в грубой форме попросил ее покурить попозже. Она поднялась на этаж выше, покурила, после чего спустилась, попросила молодых людей вести себя тише и ушла домой.

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля **, из которых следует, что 24 сентября 2016 года в отдел МВД России по району Зюзино города Москвы поступила карточка происшествия № 30722032 от 24.09.2016 г., из которой следует, что около подъезда № 1 по адресу: г. Москва, Черноморский бульвар, дом 13, корпус 2 дерутся трое мужчин, один из которых в крови, после чего так же поступила карточка происшествия № 30722533, из которой следовало, что сына *** избили известные и карточка происшествия № 30725701 (телефонограмма № 5314) из 1 ГКБ им. Пирогова, из которой следовало, что в ГКБ № 1 им. Пирогова г. Москвы поступил ***, проживающий по адресу: ** с телесными повреждениями в виде ЗЧМТ, УГМ, перелом костей носа, перелом левой скуловой дуги, ушибы мягких тканей головы. Со слов *** 24 сентября 2016 года примерно в 20 часов 30 минут избит известным. В ходе проведения проверки по вышеуказанным сообщениям, были опрошены ***, ***, из объяснений которых следовало, что телесные повреждения *** нанес ранее знакомый Савченко К. О.. Получив данную информацию, был опрошен Савченко К.О., который полностью признался в совершенном деянии и причинении телесных повреждений *** После чего собранный материал предварительной проверки был передан в ОД отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы для принятия решения в соответствии с законодательством Российской Федерации.(т. 1 л.д. 68-70)

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ***, из которых следует, что 24 сентября 2016 года работая в составе экипажа ППСП АП осуществлял патрулирование территории района Зюзино г. Москвы. Примерно в 22 часа 20 минут от оперативного дежурного отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы поступила информация проследовать по адресу: ***, где по информации службы «02», сына заявительницы избили известные. По прибытию на вышеуказанный адрес, его (***) встретил **** года рождения, зарегистрированный по вышеуказанному адресу и сообщил, что его избил знакомый из-за давней ссоры, после чего по приезду наряда скорой помощи *** был направлен в 1 ГКБ им. Пирогова с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ, перелом костей носа, перелом левой скуловой дуги, ушибы мягких тканей головы. Написать заявление или дать объяснение отказался из-за плохого самочувствия. Далее мной было получено объяснение от мамы *** – *** из которого следует, что примерно в 22 часа 10 минут, когда она находилась в магазине возле дома, ей на мобильный телефон позвонил ее сын – *** и сбросил вызов, в связи с чем она позвонила домой дочери и спросила, что произошло, на что дочь ответила, что у *** на лице кровь. Услышав это, она испугалась и сразу направилась домой, где по приходу увидела, что *** был весь избит, у него было сильное кровотечение, а так же почти вся ванная комната в квартире была в крови. Она спросила у ***, что случилось, на что он сказал, что его избил его знакомый К. Услышав это, она вызвала скорую помощь и полицию (т. 1 л.д. 71-72).

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства и протоколы следственных действий:

- Рапорт УУП отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы старшего лейтенанта полиции ***, в котором он докладывает о том, что в ходе проведения проверки по заявлению *** по факту причинения ему телесных повреждений было установлено, что 24 сентября 2016 года примерно в 20 часов 30 минут, Савченко К.О., находясь по адресу: г. Москва, Черноморский бульвар, дом 13, корпус 2, причинил *** телесные повреждение в виде закрытой черепно-лицевой травмы, квалифицирующаяся как вред здоровью средней тяжести (Т.1 л.д.3).

- Карточка происшествия № 30722032 от 24.09.2016 г., из которой следует, что по адресу: г. Москва, Черноморский бульвар, дом 13, корпус 2, возле подъезда № 1 дерутся 3-е мужчин, один в крови (Т. 1 л.д.5).

- Карточка происшествия № 30722533 от 24.09.2016 г., из которой следует, что сына заявительницы (***) избили известные.(Т.1 л.д.6).

- Рапорт полицейского ОМВД России по району Зюзино г. Москвы старшего сержанта полиции ***, из которого следует, что 24 сентября 2016 года примерно в 22 часа 30 минут в составе экипажа АП по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району Зюзино г. Москвы проследовал по адресу: ***, где по информации «02» были причинены телесные повреждения. В ходе проверки информации установлено, что гр. *** г.р., зарегистрированный по адресу: ***, пояснил, что его избили знакомые из-за давней ссоры, нарядом скорой помощи был направлен в 1 ГКБ с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа, ушиб мягких тканей лба, ушиб верхней губы. (Т. 1 л.д.7).

- Карточка происшествия № 30725701 (телефонограмма № 5314) от 24.09.2016 г., из которой следует, что в ГКБ № 1 имени Н.И. Пирогова был доставлен *** с телесными повреждениями в виде закрытой черепно-лицевой травмы. (Т. 1 л.д.9).

- Карточка происшествия № 30742153 (телефонограмма № 4749) от 27.09.2016 г., из которой следует, что в ГКБ № 36 им. Иноземцева доставлен *** с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ, перелом костей носа, перелом левой скуловой дуги, ушибы и ссадины лица. (Т. 1 л.д.10).

- Заявление *** в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Савченко К. О., который 24.09.2016 года находясь по адресу: г. Москва, Черноморский бульвар, дом 13, корпус 2, нанес ему множественные телесные повреждения. (Т. 1 л.д.12).

- Заключение эксперта № 1229/9245 от 17 октября 2016 года из которого следует, что 24 сентября 2016 года после 20 часов 00 минут, в подъезде № 1 дом № 13 корпус 2 по Черноморскому бульвару двое мужчин (один из которых Савченко К.О.) избили ***, Савченко К.О. стоя напротив него, нанес *** удары кулаками обеих рук удары (3-4) по лицу, после чего избиение продолжалось на улице, где Савченко К.О. с неустановленным лицом одновременно избивали его со всех сторон – били и руками и ногами и по голове, и по туловищу и по конечностям – ударов было не менее 10, от чего он потерял сознание, далее его завели в подъезд – где тоже били, в связи с чем у *** выявлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-лицевой травмы: подкожной гематомы лобной области, ссадины лица (одни из них - в лобной области и области губ), закрытые переломы носовых костей левой скуловой дуги (височного отростка скуловой кости и скулового отростка височной кости), ушиб головного мозга легкой степени без очаговой симптоматики, субарахноидальное (под паутинную оболочку головного мозга) кровоизлияние, квалифицирующаяся как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (Т. 1 л.д. 26-34).

Также в судебном заседании были допрошены свидетели защиты.

Из показаний свидетеля ***, следует, что он знаком Савченко и ***. Ему известно, что ранее они между собой дружили. В Новогодие праздники между ними случился конфликт, после которого они не общались. Также ему известно о том, что в сентябре 2016 года между Савченко и *** произошел конфликт, они поругались. Со слов Савченко он не думал, что *** попадет в больницу, так как они просто поругались, повалялись во дворе. Он встречался с ***, который рассказал свою версию, сказал, что хочет наказать Савченко, чтобы он заплатил ему 1 миллион рублей, в противном случае на примирение не пойдет. Также он видел, как в ходе данной встречи Савченко пытался извинится, но *** отреагировал неадекватно, разговора не получилось, после чего они все разошлись.

Аналогичные показания дал свидетель защиты ***

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей ***, ***, ***, *** и ***, суд им доверяет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Каких – либо оснований для оговора в отношении подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Оценивая показания свидетелей защиты суд отмечает, что они не являлись очевидцами событий, в связи с чем сообщенные ими сведения не влияют на выводы суда о доказанности вины Савченко К.О. по предъявленному обвинению.

Собранные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, каких – либо нарушений при их получении не допущено.

Показания подсудимого суд оценивает критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, по мнению суда направлены на смягчение уголовной ответственности за содеянное. О том, что в нанесении телесных повреждений участвовал неустановленный соучастник свидетельствуют последовательные показания потерпевшего, в том числе на очной ставке с подсудимым, а также другие исследованные доказательства, такие как показания свидетеля ***, которая сообщила о том, что она видела Савченко, *** и неизвестного молодого человека на лестничной клетке.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, в исследованных доказательствах не имеется.

Действия подсудимого Савченко К.О. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку им совершено умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что телесные повреждения потерпевшему Савченко наносил совместно с неустановленным лицом.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Савченко К.О. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту работы и военной службы положительно характеризуется.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Савченко К.О., который имеет малолетнего ребенка, мать страдающую заболеваниями на иждивении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, матери на иждивении, состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Савченко К.О. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит исправление подсудимого, предотвращение совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в части затрат на предстоящее лечение в размере 276 560 рублей, о возмещении затрат на юридические услуги в размере 4000 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Суд полагает возможным рассмотреть по существу вопрос о взыскании компенсации морального вреда. В этой части суд удовлетворяет требования потерпевшего частично, с учетом характера перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий.

Также суд полагает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки в части возмещения затрат на юридические услуги в размере 4000 рублей.

Исковые требования о взыскании суммы за предстоящее лечение в размере 276560 рублей, суд оставляет без рассмотрения и разъясняет потерпевшему право обратиться с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Савченко К. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на Савченко К.О. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, взыскать с Савченко К.О. в пользу ***:

- компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей;

- расходы на оказание юридической помощи в размере 4000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба – оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшему *** право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина