Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 июля 2017г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Дзауровой Л.С., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Кудряшова И.В., защитника Балашова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудряшова И.В., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес. ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья из корыстных побуждений, с целью наживы 13 июня 2017г., примерно в 03 часа, прибыл по адресу: адрес, где увидел на лавочке ранее не знакомых ему ***, ***, ***. Во исполнение своего преступного умысла, Кудряшов И.В. 13 июня 2017г., примерно в 03 часа, находясь по адресу: адрес, подошел и потребовал от *** в грубой форме передачи ему денежных средств в размере сумма, получив отказ от последнего, применил в отношении *** насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес неоднократные удары руками и ногами в грудь ***, от чего последний упал на землю. После чего Кудряшов И.В. продолжил наносить неоднократные удары по голове и туловищу руками и ногами потерпевшему, тем самым нанес *** телесные повреждения согласно заключению эксперта №5479м/5707 от 19.06.2017г. кровоподтеки лобной области, ссадину «левой бровной дуги», которые согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. В продолжение своего преступного умысла в тот момент, когда *** от нанесенных Кудряшовым И.В. ударов не мог оказывать сопротивление, Кудряшов И.В. открыто похитил из заднего кармана штанов, надетых на ***, мобильный телефон марки «Nokia» модель 300, черно-золотистого цвета imei ***, стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентский номером телефон стоимостью сумма и наушники марки «YOOKIE», черно-серебристого цвета стоимостью сумма. После чего Кудряшов И.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кудряшов И.В. своими преступными действиями причинил *** физический вред, а так же значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший *** в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кудряшова И.В. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кудряшов И.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Кудряшов И.В. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства он характеризуется положительно, страдает заболеванием, проживает с родителями, находящимися на пенсии, отцом и братом, имеющими инвалидность, за которыми осуществляет уход.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что мобильный телефон марки «Нокиа», наушники, выданные на ответственное хранение потерпевшему ***, подлежат оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудряшова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кудряшову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кудряшова Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа», наушники, выданные на ответственное хранение ***, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: