Мотивированное решение

Дело № 2-4226 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4226/2017 по иску фио к Региональной наименование организации о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением Региональной наименование организации о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата, дата, дата,дата,дата, дата, дата, дата, дата между сторонами были заключены договоры займа, в соответствии с которыми фио передал ответчику денежные средства на общую сумму сумма Ответчик своих обязательств по возврату указанных денежных средств в сроки, предусмотренные вышеуказанными договорами займа, не исполнил, до настоящего времени указанная денежная сумма истцу не возвращена, в связи с чем, фио произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика Региональной наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места нахождения суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что дата между фио (займодавец) и Региональной наименование организации (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором.

Согласно п. 2.3 данного договора возврат суммы займа должен быть осуществлен в течение 5 (пяти) лет с даты передачи суммы займа.

Во исполнение условий вышеуказанного договора фио дата передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом получения денежных средств заемщиком от дата, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Как следует из пояснений представителя истца, оставшаяся часть денежных средств в размере сумма истцом ответчику не передавалась.

По согласованию сторон срок возврата займа был изменен с дата на дата

В соответствии с актами возврата денежных средств заемщиком, в период с дата по дата ответчик возвратил истцу часть займа в размере сумма

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, задолженность по вышеуказанному договору займа составляет сумма, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

дата между фио (займодавец) и Региональной наименование организации (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором.

Согласно п. 2.3 данного договора возврат суммы займа должен быть осуществлен в течение 1 (одного) года с даты передачи суммы займа.

Во исполнение условий вышеуказанного договора фио дата передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом получения денежных средств заемщиком от дата, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру.

По согласованию сторон срок возврата займа был изменен с дата на дата

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, задолженность по вышеуказанному договору займа составляет сумма, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

дата между фио (займодавец) и Региональной наименование организации (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором.

Согласно п. 2.3 данного договора возврат суммы займа должен быть осуществлен в течение 1 (одного) года с даты передачи суммы займа.

Во исполнение условий вышеуказанного договора фио передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом получения денежных средств заемщиком от дата, актом получения денежных средств заемщиком от дата, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру.

По согласованию сторон срок возврата займа был изменен с дата на дата.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, задолженность по вышеуказанному договору займа составляет сумма, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

дата между фио (займодавец) и Региональной наименование организации (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором.

Согласно п. 2.3 данного договора возврат суммы займа должен быть осуществлен в течение 1 (одного) года с даты передачи суммы займа.

Во исполнение условий вышеуказанного договора фио дата передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом получения денежных средств заемщиком от дата, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, задолженность по вышеуказанному договору займа составляет сумма, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

дата между фио (займодавец) и Региональной наименование организации (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором.

Согласно п. 2.3 данного договора возврат суммы займа должен быть осуществлен в течение 1 (одного) года с даты передачи суммы займа.

Во исполнение условий вышеуказанного договора фио передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом получения денежных средств заемщиком от дата, актом получения денежных средств заемщиком от дата, актом получения денежных средств заемщиком от дата, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, задолженность по вышеуказанному договору займа составляет сумма, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

дата между фио (займодавец) и Региональной наименование организации (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором.

Согласно п. 2.3 данного договора возврат суммы займа должен быть осуществлен в течение 3 (трех) лет с даты передачи суммы займа.

Во исполнение условий вышеуказанного договора фио передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом получения денежных средств заемщиком от дата, актом получения денежных средств заемщиком от дата, актом получения денежных средств заемщиком от дата, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, задолженность по вышеуказанному договору займа составляет сумма, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

дата между фио (займодавец) и Региональной наименование организации (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором.

Согласно п. 2.3 данного договора возврат суммы займа должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты предъявления требования о возврате суммы займа.

Во исполнение условий вышеуказанного договора фио передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом получения денежных средств заемщиком от дата, актом получения денежных средств заемщиком от дата, а также а также квитанциями к приходному кассовому ордеру.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требования о возврате суммы займа в размере сумма, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, задолженность по вышеуказанному договору займа составляет сумма, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

дата между фио (займодавец) и Региональной наименование организации (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором.

Согласно п. 2.3 данного договора возврат суммы займа должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты предъявления требования о возврате суммы займа.

Во исполнение условий вышеуказанного договора фио передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом получения денежных средств заемщиком от дата, актом получения денежных средств заемщиком от дата, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требования о возврате суммы займа в размере сумма, которое оставлено ответчиком удовлетворения.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, задолженность по вышеуказанному договору займа составляет сумма, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

дата между фио (займодавец) и Региональной наименование организации (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором.

Согласно п. 2.3 данного договора возврат суммы займа должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты предъявления требования о возврате суммы займа.

Во исполнение условий вышеуказанного договора фио передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом получения денежных средств заемщиком от дата, года актом получения денежных средств заемщиком от дата, актом получения денежных средств заемщиком от дата, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Как следует из пояснений представителя истца, оставшаяся часть денежных средств в размере сумма истцом ответчику не передавалась.

дата истцом в адрес ответчика было направлено требования о возврате суммы займа в размере сумма, которое оставлено ответчиком удовлетворения.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, задолженность по вышеуказанному договору займа составляет сумма, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Таким образом, исходя из изложенного выше, поскольку обязательства по вышеуказанным договорам беспроцентного займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договорам беспроцентного займа от дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, а всего в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу фио

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору беспроцентного займа от дата за период с дата по дата за 918 дней, расчет произведен по правилам ст.395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма сумма, начисление процентов по договору беспроцентного займа от дата за период с дата по дата за 915 дней, расчет произведен по правилам ст.395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, начисление процентов по договору беспроцентного займа от дата за период с дата по дата за 915 дней, расчет произведен по правилам ст.395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, начисление процентов по договору беспроцентного займа от дата за период с дата по дата за 1645 дней, расчет произведен по правилам ст.395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, начисление процентов по договору беспроцентного займа от дата за период с дата по дата за 1372 дня, расчет произведен по правилам ст.395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, начисление процентов по договору беспроцентного займа от дата за период с дата по дата за 1340 дней, расчет произведен по правилам ст.395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, начисление процентов по договору беспроцентного займа от дата за период с дата по дата за 89 дней, расчет произведен по правилам ст.395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, начисление процентов по договору беспроцентного займа от дата за период с дата по дата за 89 дней, расчет произведен по правилам ст.395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, начисление процентов по договору беспроцентного займа от дата за период с дата по дата за 89 дней, расчет произведен по правилам ст.395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Правовых оснований для снижения размера указанных процентов суд не находит. Расчет процентов судом проверен, является арифметическим верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Региональной наименование организации о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Региональной наименование организации в пользу фио задолженность по договорам займа от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Сафьян Е.И.

1