Приговор

СОГЛАСОВАНО

Дело № 1-417/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 июля 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.

с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К.,

подсудимого Сухоплюева В.Л., защитника Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сухоплюева ВЛ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухоплюев В.Л. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Он, будучи лицом, в отношении которого, согласно решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.04.2012 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений: в виде обязанности являться один раз в месяц в Отдел МВД России по району Южное Бутово г. Москвы для регистрации, и запретом в течение всего срока административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, а также выезжать за пределы Московской области без уведомления участкового уполномоченного Отдела МВД России по району Южное Бутово г.Москвы, и предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, умышленно, без уважительных причин, 28.12.2016 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для регистрации, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, в связи с чем, в отношении последнего был составлен протокол № 0515415 об административном правонарушении от 24.01.2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 22.02.2017 года в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы - для регистрации, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, в связи с чем, в отношении последнего был составлен протокол № 0524185 об административном правонарушении от 27.02.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также, он (Сухоплюев В.Л.), нарушил административное ограничение установленное ему судом в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, а именно 10.03.2017 года примерно в 01 час 20 минут, он (Сухоплюев В.Л.) находился около дома № …, то есть вне жилого помещения, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении последнего был составлен протокол № 0543696 об административном правонарушении от 10.03.2017 года.

В судебном заседании подсудимый Сухоплюев В.Л. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Сухоплюева В.Л. по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сухоплюев В.Л. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд на основании ст. 63 УК РФ, ….

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ принимает во внимание, что Сухоплюев В.Л. ….

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухоплюева ВЛ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде … лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сухоплюеву В.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок …, в течение которого обязать Сухоплюева В.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сухоплюева В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина