Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 августа 2017г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Колесникова С.В., подсудимого Шутова Е.А., защитника Дрейер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шутова Е.А., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого приговором Зюзинского районного суда адрес от 1 декабря 2016г. по ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шутов Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он 25 мая 2017г., примерно в 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял со стеллажа указанного магазина пять штук подарочных наборов «GILLETTE Fusion ProShield Бритва с 1см кассетой + Гель для бритья Увлажняющий» объемом 75 мл стоимостью 549 рублей 20 копеек за одну штуку, а всего взял товара на сумму 2 760 рублей 00 копеек. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Шутов Е.А., сложив в сумку, находящуюся при нем вышеуказанный товар, при этом не реагируя на требования сотрудника магазина *** вернуть ей товар, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, а именно для ***, выбежал на улицу из магазина, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Шутов Е.А. причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму 2760 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шутов Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Шутова Е.А. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шутов Е.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Шутов Е.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало, он страдает тяжелыми заболеваниями, имеет мать, также страдающую заболеваниями. Суд также учитывает и заявление представителя потерпевшего ***, из которого следует, что претензий к подсудимому она не имеет в связи с возмещением причиненного ущерба, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно заключению эксперта Шутов Е.А. страдает наркоманией.

Шутов Е.А. судим приговором Зюзинского районного суда адрес от 1 декабря 2016г. по ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Преступление по данному уголовному делу им совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору суда.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Шутова Е.А., не вставшего на путь исправления, суд считает необходимым отменить Шутову Е.А. условное осуждение по приговору суда от 1 декабря 2016г. и на основании ст.70 УК РФ назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Отбывание наказания Шутову Е.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Шутова Е.А. в целях исполнения приговора, суд считает необходимым отменить избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу (по данному уголовному делу) в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шутова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Шутову Е.А. условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда адрес от 1 декабря 2016г. по ст.228-1 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда адрес от 1 декабря 2016г., к наказанию, назначенному по данному приговору, Шутову Е.А. назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шутова Е.А. до вступления приговора в законную силу отменить, избрать в отношении Шутова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу (по данному уголовному делу) в зале суда. Срок наказания Шутову Е.А. исчислять со дня провозглашения приговора с 28 августа 2017г.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: