Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 1 августа 2017г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Дзауровой Л.С., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Гераськина И.А., защитника Балашова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гераськина И.А., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации автослесарем, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: приговором Урюпинского городского суда адрес, от 19 октября 2015г. по ст.226 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гераськин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 07 часов, 20 мая 2017г., находясь в гараже по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил шлифовальную машинку марки «Festool ETS 150/3 EQ» («Фестул ЕТС 150/3 ЕЮ»), стоимостью сумма и полировальную машинку марки «Festool RAP 150/03Е»(«Фестул РАП 150/03Е») стоимостью сумма, принадлежащие ***. После чего с похищенным имуществом Гераськин И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Гераськин И.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший *** в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Гераськина И.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Гераськин И.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Гераськин И.А. признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что Гераськин И.А. осужден приговором Урюпинского городского суда адрес от 19 октября 2015г. по ст.226 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Преступление по данному уголовному делу им совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Вместе с тем, учитывая категорию вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить условное осуждение Гераськину И.А. по предыдущему приговору и указанный приговор исполнять самостоятельно, исходя из положений ст.74 ч.4 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая, что полировальная машинка и шлифовальная машинка, выданные на ответственное хранение потерпевшему ***, подлежат оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гераськина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гераськину И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Урюпинского городского суда адрес от 19 октября 2015г. в отношении Гераськина И.А. по ст.226 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гераськина И.А. вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полировальную и шлифовальную машинки, оставить по принадлежности у ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: