Приговор

СОГЛАСОВАНО

Дело № 1-430/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 14 августа 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего – судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б.,

потерпевшего Барабанова С.С.,

защитника адвоката Кашириной Э.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимой . О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барабановой ОС,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барабанова О.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Она (Барабанова О.С.) 26 ноября 2016 года в примерно в 01 час 00 минут, находясь на кухне квартиры …, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим мужем СС, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла последнему один удар ножом, который согласно заключению эксперта № 114 от 27.01.2017 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится, то есть применила предмет в качестве оружия, и причинила тем самым согласно заключения эксперта № 1463м/100 от 26.01.2017 года, телесное повреждение в виде …, которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, тем самым она (Барабанова О.С.) умышленно причинила своими преступными действиями . С.С., тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая Барабанова О.С. вину по предъявленному обвинению признала частично, пояснила, что умысла нанести удар ножом мужу у нее не было, это произошло случайно, когда она мыла нож в раковине, муж сзади приближался в ее сторону, поскользнулся на полу, сильно закричал, она развернулась, держа нож перед собой двумя руками, и муж сам налетел на нож, нож вошел в живот мужу, увидев это она дернула нож обратно и кинула его в раковину. Из раны у потерпевшего кровь не шла, поэтому сразу скорую помощь она не вызвала. Примерно часа в три ночи потерпевший попросил Д. с ним прогуляться так как ему стало плохо. Они ушли, затем вернулся Дроздов и сказал, что С. увезли на скорой помощи в больницу, которую скорее всего вызвал Д.. От явки с повинной она не отказывается, в ней указано, что она нанесла ножевое ранение мужу, что она не оспаривает, однако сделала это не умышленно. Когда ее привезли в ОМВД на нее оказали психологическое давление сказав, что муж в плохом состоянии, потом что он умер, поэтому первоначально она давала другие показания.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные Барабановой О.С. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 33-36, 43-45), согласно которым 25 ноября 2016 года примерно в 13 часов 00 минут к ним в гости пришел знакомый ее супруга Д. Дома находилась она, ее муж С., их дочь С., их сын Т. периодически приходил в квартиру и уходил. В домофон позвонил Д. на данный звонок ее муж СС открыл дверь, когда он зашел в их квартиру, она увидела у него в руке пакет, в котором находились алкогольные напитки, а именно водка и пиво. После этого, она, ее муж С и Д. проследовали на кухню, где Д. начал употреблять вышеуказанный алкоголь. В квартире остались она, ее муж С., дочь С. и Д., С. всегда находилась в своей комнате, периодически заходила на кухню. Примерно в 13 часов 15 минут ее муж С. попросил Д. помочь поднять в квартиру ванну, на что Д. ответил согласием. Примерно в 14 часов 00 минут к ним в квартиру пришли рабочие ДЕЗа, которые начали устанавливать ванну. Около 16 часов 00 минут С. ездил в магазин покупать трубы для ванны, она с Д. сидели на кухне распивали спиртные напитки и общались, а ее дочь находилась в своей комнате. Примерно в 19 часов 00 минут сотрудники ДЕЗа, установив ванну ушли. В какой-то момент, в вечернее время суток, точного времени она не помнит, у них закончились спиртные напитки. После этого, ее супруг ушел в магазин за спиртными напитками. Через некоторое время он вернулся со спиртными напитками. Вернувшись, они продолжили пить спиртные напитки. Во время распития, у них неоднократно заканчивались спиртные напитки, после чего Д. ходил в магазин и покупал еще спиртные напитки. Сколько раз ходили за алкоголем, она не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. 26 ноября 2016 года, точного времени она не помнит, так как на часы не смотрела, она с супругом и Д. находились на кухне, пили спиртные напитки. Ее муж С. положил на стол нательный золотой крестик, принадлежащий ему. Она взяла со стола вышеуказанный крестик, после чего ее муж С. начал требовать, что бы она его ему вернула. Она отвечала ему отказом, так как неоднократно говорила, что данный крестик приносит в их семью одни неприятности, после чего у них произошел словесный конфликт. Во время конфликта, она, С. и Д. встали возле раковины и продолжили пить алкоголь. После этого у них продолжился конфликт из-за вышеуказанного золотого нательного крестика. Они все втроем находились в сильном алкогольном опьянении. Они втроем стояли около кухонного гарнитура, супруг С. стоял спиной к окну, к ней лицом примерно в 40 см от нее, Д. стоял с правой стороны от нее примерно в 50 см, она стояла спиной к выходу кухни. С. неоднократно перед ней и перед Д. махал ножом, после чего данный нож кинул на кухонный стол к остальным ножам. В процессе ссоры, в какой-то момент, она очень разозлилась, после чего схватила кухонный нож, который находился в углу на кухонном столе, и держала в правой руке около своего живота, С. напором пошел на нее и наткнулся на данный кухонный нож, фирмы «GIPFEL», лезвие черного цвета на лицевой стороне которого имеется надпись: «GIPFEL INTERNATIONAL», с рисунком под змеиную кожу, рукоятка черного цвета, с рисунком под змеиную кожу, с серебристой окантовкой, своим животом, как только она поняла что он наткнулся на нож, она быстро его вытащила так как поняла о случившемся. Поняв, что случилось, она села за кухонный стол на кухне. У супруга пошла кровь из раны под грудью в животе. После этого ее супруг взял полотенце и приложил его к своей ране. К ним на кухню никто не заходил. Первое время ее супруг не жаловался, но через какое-то время ему стало плохо. В это время Д. вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. После этого ее супруг С. попросил Д. вывести его на улицу, чтобы в дальнейшем сообщить, что на данной улице ему нанесли ножевое ранение неизвестные. После этого Д. и ее супруг С. вышли из квартиры и направились на улицу. Она осталась в квартире. Через некоторое время Д. вернулся обратно домой и сообщил, что ее мужа С. забрали сотрудники скорой медицинской помощи. После чего они пошли спать. 26 ноября 2016 года примерно в 20 часов 00 минут ей позвонили в дверь квартиры. Открыв дверь, ее задержали сотрудники полиции. После этого она была доставлена в ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы, для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании был допрошен потерпевший .С.С., который показал, что 25 ноября 2016 года у него дома должны были проводить сантехнические работы по установке ванной, он пригласил своего знакомого Д. помочь ему, необходимо было занести новую ванную в квартиру. Д. пришел к нему, принес с собой алкогольные напитки, выпивал. Примерно в 19 часов закончились работы по установке ванной и они сели впивать вместе. Он и Д. пили водку, а Барабанова О. пила мартини с соком. В этот вечер он с женой не ссорился, конфликтов не было. Все произошло на кухне, подсудимая стояла у раковины мыла посуду, он находился от нее примерно на расстоянии 50 см., между ними был Д., Д. наливал себе алкоголь, он пошел тоже себе наливать алкоголь, поскользнулся голыми ногами на мокрой плитке на полу, и упал на нож, который в руках держала подсудимая, супруга движение ножом в его сторону не совершала, нож остался у супруги в руке, она его выкинула потом в раковину. Крови у него не было, на животе был небольшой разрез, скорую помощь вызывать он не хотел, после этого они продолжили с Д. выпивать спиртные напитки. Затем ему стало плохо, они с Д. пошли на улицу, Д. вызвал скорую помощь, врачам С сказал, что все произошло на улице. К нему в больницу приезжали сотрудники полиции, он находился в плохом состоянии, ничего ни понимал, не мог читать и писать. Кровь на полотенце была, так как ранее при установке ванной он поранился.

Вина Барабановой О.С. в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля .С.А. в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным в ОМВД России по району Южное Бутово. Точную дату событий он уже не помнит, примерно год назад, в отдел из больницы поступила телефонограмма, что в больницу поступил мужчина с ножевым ранением в грудную клетку. Из больницы сообщили, что гражданин доставлен с улицы, а не из квартиры. Они выехали по адресу. Приехав к дому, они начали осмотр местности, искать наличие камер видео наблюдения и увидели Д., подходившему к подъезду, они подошли к нему, поскольку он был им известен, и он сразу все пояснил по произошедшему, что гражданка Барабанова в ходе ссоры нанесла удар ножом в область грудной клетки своему супругу. В ходе беседы Д. пояснил, что в квартире они выпивали совместно, потом у них возникла ссора. Д. позвонил в домофон Барабановой, она открыла, они вошли в квартиру и увидели на кухни тряпку со следами крови. В ходе разговора, гражданка Барабанова созналась в содеянном. О том, что потерпевший поскользнулся никто не говорил. На Д. давления не оказывалось, жалоб он не высказывал, состояние алкогольного опьянения Д. он оценивает как среднее. Когда они пришли в квартиру, подсудимая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, в более тяжелом чем Д. На подсудимую также никакого давления не оказывалось, жалоб и замечаний от нее также не поступало. Явку с повинной подсудимая написала добровольно;

- показаниями свидетеля .В.Н. в судебном заседании, и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования, согласно которым 26 ноября 2016 года, когда он находился на рабочем месте в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы .С.А. по факту причинения ножевого ранения в отношении .С.С. был доставлен гражданин Д, который им сообщил, что нанес .С.С. ножевое ранение Барабанова ОС, не на улице, а на кухне квартиры …, в ходе совместного распития спиртных напитков. Об этом от .Д.М. было получено объяснение. После чего, получив от руководства ОУР указание, он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы . С.А. и свидетелем . Д.М. выехали по адресу: …. Приехав по указанному адресу, в домофон позвонил ДД, на данный звонок Барабанова О.С. открыла дверь, когда зашли в квартиру, они увидели на полу кухни пятно красно-бурого цвета и около раковины полотенце со следами красно-бурого цвета. Была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД по району Южное Бутово г.Москвы. Через некоторое время приехала СОГ, после того как осмотрели квартиру, Барабанова О.С. была доставлена в ОМВД России по району Южное Бутово, для дальнейшего разбирательства и дачи письменных объяснений. В ходе беседы Барабанова О.С. созналась в том, что она нанесла своему мужу .С.С. ножевое ранение, находясь на кухне своей квартиры, в ходе ссоры и совместного распития спиртных напитков. От Барабановой О.С. получена явка с повинной и объяснение по существу произошедшего. К Барабановой О.С. насилие не применялось и давления не оказывалось, а также последняя, о чем-либо подобном не заявляла (том 1 л.д.175-176). Д. жалоб и замечаний не высказывал, давления на него никто не оказывал. Подсудимая также добровольно все рассказала, жалоб не высказывала, давления на нее никто не оказывал. О том, что она случайно ударила потерпевшего ножом, она не говорила;

- показаниями свидетеля .Е.А. в судебном заседании, и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования, согласно которым 26 ноября 2016 года в ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы поступила телефонограмма из ГКБ им. С.С.Юдина г.Москвы о том, что 26 ноября 2016 года нарядом скорой помощи с адреса: …, был доставлен СС, проживающий по адресу: …, с диагнозом: «проникающее колото-резаная рана живота, алкоголь». 26 ноября 2016 года получена справка №1115 из ГКБ им.С.С.Юдина г.Москвы о том, что .С.С. находится на лечении в ГКБ им. С.С.Юдина г.Москвы с 26 ноября 2016 года, с диагнозом: «Проникающее колото-резаная рана живота. Употребление алкоголя». Опрос в настоящее время провести невозможно в связи с медикаментозной седацией. Предположительная дата готовности к опросу 27 ноября 2016 года. 27 ноября 2016 года, получив от руководства ОУР указание, он поехал в ГКБ им. С.С. Юдина г.Москвы по адресу: .., с целью получения объяснения от .С.С. Приехав по указанному адресу, он взял от .С.С. протокол принятия устного заявления о преступлении о том, что просит проверку в отношении своей жены Барабановой О.С. не проводить, по факту нанесения ему ножевого ранения, так как претензий к ней он не имеет. После чего, он получил объяснение от . С.С. который пояснил, что 25 ноября 2016 года он (.С.С.) совместно с женой Барабановой О.С. отдыхали дома, выпивали спиртные напитки, так же с ними был Д, друг семьи. Вечернее время, точное время не помнит, после большого количества выпитого алкоголя по неизвестным ему причинам, его жена кухонным ножом ударила его в область живота, после чего, он (.С.С.) потерял сознание, пришел в себя, только в больнице (т. 1 л.д. 177-178). Им (.Е.А.) все было записано со слов потерпевшего. Когда он брал у потерпевшего объяснения и оформлял протокол принятия устного заявления о преступлении, потерпевший мог говорить, затем потерпевший со всем ознакомился и подписал. Давления на потерпевшего никто не оказывал, жалоб на состояние здравья он не высказывал.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен . Д.М., который показал, что точную дату он уже не помнит, находился в гостях по адресу: . у С. и О., распивали спиртные напитки, он (Д.) пил водку и пиво, С. пил водку, а О. мартини с соком. Между подсудимой и потерпевшим произошел конфликт, из-за чего он знает, затем они продолжили распивать спиртные напитки. В какой то момент подсудимая стояла у раковины мыла посуду, ножа в руках у нее он не видел, он (Д.) стоял радом с ней наливал себе водку, потерпевший в этот момент шел в сторону подсудимой, поскользнулся на полу и начал падать, он (Д.) пытался его удержать, в этот момент О. развернулась у нее в руках был нож, на который налетел потерпевший. О. вытащила из тела супруга нож и кинула его в раковину. Крови не было. Они продолжили распивать спиртные напитки. Ближе к утру потерпевший попросил с ним прогуляться, так как ему стало плохо на улице он вызвал ему скорую помощь. От своих первоначальных показаний данных в ходе предварительного следствия он отказывается, так как на него оказывалось давление оперуполномоченным и записано было все не так он говорил.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля . Д.М. от 14 мая 2017 года, согласно которым 25 ноября 2016 года он находился дома по адресу: …. Примерно в 10 часов 00 минут 25 ноября 2016 года он поехал в район Южное Бутово, так как у него там была запланирована встреча с хозяйкой магазина. После встречи, он зашел в магазин «А.», расположенный в доме …. В указанном магазине он купил бутылку водки. Примерно в 13 часов 00 минут 25 ноября 2016 года он зашел к своей матери .Н.В., через 5 минут вышел оттуда. Проходя мимо дома .., он решил зайти к его знакомым СС и О., которые проживают в квартире … по указанному адресу. Придя к ним в подъезд, он позвонил по домофону и ему открыли дверь подъезда. Он поднялся на …, дверь вышеуказанной квартиры ему открыл С, который пригласил его пройти к ним в квартиру и в ходе разговора попросил его помочь ему установить ванну, которую должны были доставить позже. Он согласился помочь в этом. Примерно в 14 часов 30 минут, привезли ванну и он с С подняли ее в квартиру, на лифте. Потом они пошли на кухню, он, С и Барабанова О., дочь С. была в своей комнате, а сын Т. периодически приходил домой и уходил. Квартира у них трехкомнатная. Он сел пить водку на кухне, которую ранее купил в магазине, а С с О. просто сидели и общались с ним, они ждали, когда им установят ванну, а после присоединиться к нему, чтобы распивать спиртные напитки. Через полчаса, в их квартиру пришли специалисты по установке сантехники. Примерно в 20 часов 00 минут 25 ноября 2016 года работы по установке ванной были завершены. После этого, они расположились на кухне, за кухонным столом и стали распивать водку, дочь С. в этот момент находилась в своей комнате, периодически она заходила к ним на кухню. В результате они выпили две бутылки водки, одновременно запивая пивом. В какой-то момент, между С. и О. возникла словесная перепалка на фоне их разногласий по поводу утраченного крестика, который С. хотел повесить на веревку, а О.а в свою очередь отдавать его отказалась. С. неоднократно перед ним и О.махал ножом, после чего данный нож С. кинул, на кухонный стол к остальным ножам. Через некоторое время, они все стояли возле раковины на кухне, при этом О. стояла в углу у раковины, он стоял возле плиты, а С. стоял возле выхода с кухни. В этот момент С. положил на кухонный стол свой нательный золотой крестик. О. взяла со стола вышеуказанный крестик, после чего С. начал требовать, чтобы О. его вернула С., на что О. ответила отказом, так как О. неоднократно говорила, что данный крестик приносит в их семью одни неприятности. Из-за чего у них возник словесный конфликт. Они продолжили употреблять алкоголь и общаться на разные темы, в ходе разговора С. стал выражаться нецензурной бранью на него и на О.. У них продолжился конфликт из-за вышеуказанного золотого нательного крестика. Примерно в 00 часов 05 минут 26 ноября 2016 года они находились около кухонного гарнитура в сильном алкогольном опьянении, С. стоял спиной к окну, к О. лицом, примерно в 40 см. от нее, он стоял с правой стороны от О., примерно в 50 см., то есть между С. и О., О. стояла спиной к окну, которая на тот момент мыла посуду, в том числе и кухонный нож. Дети в это время спали. Примерно в 01 час 00 минут 26 ноября 2016 года в ходе ссоры, в какой-то момент С. поскользнулся на плитке, на кухне, при-этом крикнув выругался нецензурной бранью, увидев это, он его подхватил за левую руку, а О. повернулась с кухонным ножом, услышав окрик мужа, и СС налетел на нож, при этом О. понимая о случившемся, что у С. в животе нож, она резко вытащила его и села за кухонный стол. У С. пошла кровь из раны под грудью, после чего С. взял полотенце и приложил его к своей ране. В этот момент к ним на кухню никто не заходил. Сначала С. не жаловался, но примерно в 04 часа 30 минут 26 ноября 2016 года ему стало плохо. Он вызвал скорую помощь с домашнего телефона. После этого, С. попросил вывести его на улицу, чтобы в дальнейшем сообщить, что ему на улице нанесли ножевое ранение неизвестные лица. Они с С. вышли на улицу, а О. осталась в квартире. Через 5-10 минут приехала скорая помощь, и забрали СС в больницу. Скорая помощь приехала быстро. Он вернулся обратно в квартиру к Б. и сообщил О., что С. забрали сотрудники скорой помощи в больницу. Он остался ночевать в квартире Б.. Примерно в 12 часов 30 минут 26 ноября 2016 года он пошел в магазин, за спиртными напитками, когда он вернулся домой на лестничной площадке 3 этажа, он встретил сотрудника уголовного розыска, который спросил, проживает ли он в квартире …. Он ответил сотруднику полиции, кто проживает в данной квартире. После чего, он был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства, где он сообщил, что Барабанова О. нанесла ножевое ранение своему супругу .С.С. в область живота, по данному факту он был опрошен, а затем они проследовали вместе с сотрудниками уголовного розыска по вышеуказанному адресу, где была задержана Барабанова О., а после была доставлена в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 36-38).

Между тем, будучи допрошенным в ходе расследования в качестве свидетеля, .Д.М. давал иные показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями закона. Так из протокола допроса .Д.М. от 27 ноября 2016 года в качестве свидетеля следует, что в круг его знакомых входит Барабанова ОС и ее супруг СС, которые проживают но адресу: .., совместно со своими детьми Т и С. Общаются они с 2006 года, у них дома они неоднократно распивали алкогольные напитки. 25 ноября 2016 года он находился дома по вышеуказанному адресу, примерно в 10 часов 00 минут он направился в район «Южное Бутово», так как у него там была запланирована встреча, после встречи, он зашел в магазин «А.» расположенный напротив д. .., в данном магазине он купил одну бутылку водки, название не помнит. Примерно в 13 часов 30 минут он зашел к его матери НВ. Проходя мимо дома .., он решил зайти к С и О., после чего придя к ним по адресу: …, где позвонил по домофону и ему открыли дверь. Поднявшись на 3 этаж, дверь вышеуказанной квартиры ему открыл СС, который пригласил его пройти к ним в их квартиру и в ходе разговора попросил его помочь ему установить ванну, которую должны были доставить позже. Примерно через час, привезли ванну и они с С. занесли ее домой. Они сидели втроем на кухне, а именно он, С, О, дочь С. была в своей комнате, и сын Т. периодически приходил домой и уходил. Он пил водку на кухне, которую ранее купил в магазине, а С с О. просто сидели и общались с ним, ждали когда установят ванну чтобы присоединиться к нему распивать спиртные напитки. Через некоторое время, примерно через 30 минут в их квартиру позвонили неизвестные двое мужчин, которые позже оказались специалистами по установке сантехники. Примерно к 20 часам 00 минут работы по установке ванной были завершены. После этого они решили употребить алкогольные напитки и расположившись на кухне стали распивать водку, так же в этот момент помимо их в квартире находились несовершеннолетняя дочь С. и О., С., которая была в своей комнате, периодически заходив к ним на кухню. Далее они стали распивать спиртные напитки находясь при этом на кухне, в результате чего они выпили две бутылки водки, одновременно запивая пивом. В какой-то момент между С. и О. возникла словесная перепалка на фоне их разногласий по поводу утраченного крестика, который С., хотел повесить на веревку, а О. в свою очередь отдавать его отказывалась. В какой-то момент они все стали возле раковины на кухне при этом О. стояла в углу, он возле плиты, а С. возле выхода с кухни. С. положил на стол нательный золотой крестик, принадлежащий ему. Барабанова О. взяла со стола вышеуказанный крестик, после чего С. начал требовать, что бы О. его вернула С.. На что О. отвечала С. отказом, так как неоднократно говорила, что данный крестик приносит в их семью одни неприятности, после чего у них произошел словесный конфликт. Во время конфликта, он, С. и О. встали возле раковины и продолжили пить алкоголь. После этого у них продолжился конфликт из-за вышеуказанного золотого нательного крестика. Они все втроем находились в сильном алкогольном опьянении. Они втроем стояли около кухонного гарнитура, С. стоял спиной к окну, к О. лицом примерно в 40 см. от нее, он стоял с правой стороны от О. примерно в 50 см., О. стояла спиной к выходу кухни. С. неоднократно перед ним и перед О. махал ножом, после чего данный нож кинул на кухонный стол к остальным ножам. В процессе ссоры, в какой-то момент, О. очень разозлилась, после чего схватила кухонный нож, который находился в углу на кухонном столе, и держав в правой руке около своего живота неожиданно нанесла один удар в область живота С.. В тот момент О., поняв, что у С. в животе нож, она резко вытащила его, так как поняла о случившемся. Поняв, о содеянном, О. села за кухонный стол на кухне. У С. пошла кровь из раны под грудью. После этого С. взял полотенце и приложил его к своей ране. К ним на кухню никто не заходил. Первое время С. не жаловался, но через какое-то время ему стало плохо. В это время он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. После этого С.попросил его вывести на улицу, чтобы в дальнейшем сообщить, что на данной улице ему нанесли ножевое ранение неизвестные. После этого он с С. вышли из квартиры и направились на улицу, а О. осталась в квартире. Через некоторое время он вернулся обратно домой к Б. и сообщил О., что С. забрали сотрудники скорой медицинской помощи. После чего они пошли спать. Кухонный нож, которым О. наносила удар описать сможет: кухонный нож фирмы «GIPFEL», лезвие черного цвета на лицевой стороне которого имеется надпись: «GIPFEL INTERNATIONAL», с рисунком под змеиную кожу, рукоятка черного цвета, с рисунком под змеиную кожу, с серебристой окантовкой. Как именно О. нанесла удар С. в область живота он не помнит (т. 1 л.д. 57-59).

В ходе очной ставки между свидетелем .Д.М. и обвиняемой Барабановой О.С., .Д.М., полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив тем самым Барабанову О.С. в совершении преступления (т. 1 л.д. 60-64).

Кроме того, вина Барабановой О.С. подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 ноября 2017 года, согласно которого .С.С. просит не проводить проверку в отношении своей жены Барабановой О.С., по факту нанесения ножевого ранения, так как претензий к ней не имеет (т. 1 л.д. 26) и полученными в этот же день 27 ноября 2016 года объяснениями .С.С., оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства стороны обвинения, согласно которых 25 ноября 2016 года он совместно с супругой . О.С. отдыхал дома, выпивали спиртные напитки, так же с ними был Д, друг семьи. В вечернее время (точное время он не помнит) после большого количества выпитого алкоголя, по неизвестным ему причинам, его жена кухонным ножом, ударила его в область живота, после чего он потерял сознание и пришел в себя только в больнице. Претензий к своей жене не имеет;

- протоколом явки с повинной Барабановой О.С. от 26 ноября 2016 года, подтвержденной в судебном заседании Барабановой О.С., из которого следует, что 26 ноября 2016 года в ночное время суток находясь по адресу: …, она нанесла ножевое ранение своему супругу .С.С. кухонным ножом находясь на кухне. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 22);

- рапортом об обнаружения признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы .С.Л. о том, что была задержана Барабанова О.С, которая подозревается в причинения тяжкого вреда здоровью . С.С. (т.1 л.д. 4);

- телефонограммой № 31194807 от 26 ноября 2016 года из ГКБ им.С.С. Юдина г.Москвы о доставлении нарядом скорой помощи № 733050 .С.С. с адреса: .., с первоначальным диагнозом: «Проникающее колото-резаная рана живота» (т. 1 л.д. 6);

- справкой № 1515 от 26 ноября 2016 года из ГКБ им.С.С.Юдина, согласно которой .С.С. находится на излечении с диагнозом проникающее колото-резаная живота (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2016 года, согласно которому при осмотре кухни квартиры …, обнаружен и изъят нож с маркировкой «GIPFEL» (т. 1 л.д. 11-21);

- протоколом медицинского освидетельствования № к4-579^д от 26 ноября 2016 года, согласно которому у Барабановой О.С. выявлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 25);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 1463м/100 от 26 января 2017 года из выводов которой следует, что повреждения у .С.С.: .., причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (т. 1 л.д. 95-97);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 527/17 от 10 апреля 2017 года, согласно выводам которого: … (т. 1 л.д.160-169);

- заключением судебной дополнительной медико-криминалистической экспертизы № 544/17 от 13 апреля 2017 года, согласно выводам которого: … (т. 1 л.д.182-191);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия № 114 от 27 января 2017 года, из выводов которой следует, что нож, изъятый 26 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: … и представленный на исследование, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (филейным) и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра предмета - ножа фирмы «GIPFEL», в ходе которого был осмотрен нож, изъятый на кухне квартиры №… (т. 1 л.д.28-30);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 27 ноября 2016 года, в ходе которого подозреваемая Барабанова О.С. опознала нож фирмы «GIPFEL», лезвие черного цвета, на лицевой стороне которого имеется надпись: «GIPFEL INTERNATIONAL», с рисунком под змеиную кожу, рукоятка черного цвета, с рисунком под змеиную кожу, с серебристой окантовкой, который находился у нее в руках 26 ноября 2016 года, на кухне квартиры №…, во время ее ссоры с мужем, когда последний наткнулся на него (т. 1 л.д.37-39).

Сторона защиты ссылается на следующие письменные доказательства исследованные в судебном заседании:

- протокол очной ставки между свидетелем . Д.М. и потерпевшим .С.С. в ходе которой, .Д.М., изменил ранее данные показания, и заявил, что Барабанова О.С. удар ножом . С.С. не носила, а Барабанов С.С. сам напоролся на нож (т. 1 л.д. 133-137);

- протокол очной ставки между обвиняемой Барабановой О.С. и потерпевшим . С.С., в ходе которой, Барабанова О.С. изменила ранее данные показания, и заявила, что . С.С. поскользнулся на мокром полу, и налетел сам на нож, удар она не наносила (т. 2 л.д. 95-99);

- протокол следственного эксперимента с участием потерпевшего . С.С. от 11 апреля 2017 года, согласно которому, находясь на кухне по адресу: .., зафиксированы обстоятельства нанесения ножевого ранения . С.С. в ходе которой . С.С. подтвердил ранее данные им показания, указывая, что сам напоролся на нож, поскользнувшись на мокром полу (т. 1 л.д. 195-205);

- протокол следственного эксперимента с участием свидетеля .Д.М. от 11 апреля 2017 года, согласно которому, находясь на кухне по адресу: …, зафиксированы обстоятельства нанесения ножевого ранения .С.С., в ходе которого .Д.М., изменил ранее данные им показания, указывая, что .С.С. сам напоролся на нож, поскользнувшись на мокром полу, Барабанова О.С. умышленно удар не наносила (т. 1 л.д. 206-216);

- протокол следственного эксперимента с участием обвиняемой Барабановой О.С. от 18 апреля 2017 года, согласно которому, находясь на кухне по адресу: …, зафиксированы обстоятельства нанесения ножевого ранения . С.С. (т. 2 л.д. 3-10);

- заключение судебной ситуационной медико-криминалистической экспертизы № 545/17 от 14 апреля 2017 года, из выводов которой следует: … (т. 1 л.д. 220-233);

- заключение судебной дополнительной медико-криминалистической экспертизы № 584/17 от 20 апреля 2017 года, из выводов которой следует: … (т. 2 л.д. 14-25).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной.

Оценивая показания свидетелей В., Ш., Б. суд им доверяет, поскольку оснований для оговора в отношении Барабановой указанные лица не имеют, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется.

Оценивая показания свидетеля Д. на следствии и в судебном заседании, суд признает достоверными доказательствами, показания, данные свидетелем Д. 26 ноября 2016 года, поскольку именно они согласуются с показаниями свидетелей В., Ш., Б. и с остальными доказательствами, представленными стороной обвинения. Показаниям свидетеля Д., и потерпевшего СС данным в судебном заседании и позже в ходе предварительного следствия, суд не доверяет, считая, что они даны свидетелем и потерпевшим с целью помочь подсудимой избежать ответственности за содеянное.

Проведенным по делу судебным экспертизам, на которые ссылается сторона обвинения, суд доверяет, считает, что экспертизы проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертов суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, являются допустимым доказательством, получена в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколом очной ставки проведенной между свидетелем .Д.М. с одной стороны и обвиняемой Барабановой О.С., с другой стороны 27 ноября 2016 года, которая проведена в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, суд доверяет показаниям свидетеля данным при проведении очной ставки, которые нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседаний, поэтому суд приходит к выводу, что протокол очной ставки, являются допустимым доказательствами по делу, получен в установленном законом порядке, несмотря на доводы стороны защиты.

Другие письменные доказательства и протоколы следственных действий суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их содержание согласуется между собой и с другими исследованными доказательствами.

Оценивая показания подсудимой Барабановой О.С. в ходе предварительного расследования, суд им доверяет в той части, в которой они согласуются с другими исследованными доказательствами, в остальной части показаниям подсудимой, в которой она их изменяет, суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимой. Доводы подсудимой о том, что таких показаний она не давала, не читала протокол допроса, подписала протокол, на нее оказывалось давление, являются несостоятельными, опровергаются протоколами допросов, из которых следует, что протоколы лично прочитаны подсудимой, замечаний не поступило, при допросах присутствовал защитник, показаниями свидетелей, сотрудников полиции, которые указывают, что подсудимая показания давала добровольно, давления на нее не оказывалось, протоколы допросов Барабановой О.С. являются допустимыми доказательствами по делу, которые нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Действия подсудимой суд в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и на основании исследованных доказательств квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, поскольку Барабановой О.С. совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд не может согласиться с доводом защиты о том, что Барабанова О.С. не наносила потерпевшему удар ножом, что потерпевший поскользнувшись, сам упал на нож, который в этот момент держала в руках Барабанова. Как видно из материалов дела, ее действия были последовательны и осознанны. Об умысле направленном на причинение тяжкого вреда здоровью человека свидетельствует совокупность объективных признаков, характер действий подсудимой, это способ причинения телесного повреждения, характер и локализация причиненного телесного повреждения, поведение подсудимой в момент совершения преступления и после совершения преступления, не оказала первой медицинской помощи, не вызвала скорую помощь.

Суд критически относиться к доказательствам на которые ссылается сторона защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и показаниями свидетелей, оценка показаниям которых судом дана выше. Кроме того построены на показаниях потерпевшего, свидетеля Д. и подсудимой, которые были изменены, которым в суд не доверяет, по изложенным выше основаниям.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Барабановой О.С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Барабановой О.С. преступление отнесено законодателем к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: ….

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Барабановой О.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой. Суд полагает возможным не назначать Барабановой О.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание раскаяние подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Барабанову ОС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком .., без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком .., возложив на Барабанову О.С. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Барабановой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Московский городской суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина