Решение

Дело № 2а-159/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-159/2017 по административному иску фио к начальнику фио по ВАП №2 УФССП по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава исполнителя

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец фио обратился в суд с административным заявлением к начальнику фио по ВАП №2 УФССП по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, мотивируя свои требования тем, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя возбужденно исполнительное производство ... на основании исполнительного листа ..., выданного дата Мещанским районным судом адрес по делу № ... об определении порядка общения с несовершеннолетним фио паспортные данные. в отношении должницы фио дата в связи с систематическим неисполнением должницей решения суда истец обратился в

фио по ВАП № 2 с заявлением в порядке ч.ч.2,3 ст. 5.35 КоАП РФ о составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Постановлением от дата судебный пристав-исполнитель фио с нарушением ч.ч.3,4 ст. 109.3 федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве окончила исполнительное производство, сославшись на некие методические рекомендации и «отсутствие в исполнительном документе мер принудительного характера».

дата данное постановление было обжаловано старшему судебному приставу фио по ВАП № 2.

дата, по прошествии 30-ти дней с момента вручения заявления об отмене

постановления фио об окончании исполнительного производства, истец был на личном приеме у старшего судебного пристава фио, которая проинформировала о наличии ответа на заявление у судебного пристава-исполнителя фио Однако последний не смог предоставить письменный ответ на приеме дата в связи с его отсутствием.

По данному факту на имя старшего судебного пристава дата истцом было подано очередное заявление. дата судебный пристав-исполнитель фио выслал в ответ на заявление от дата письмо, полученное дата, в котором проинформировал об отсутствии акта о неисполнении решения суда. Однако в соответствии с ч.2 ст. 109.3 федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель сам составляет подобный акт.

Административный истце просит обязать старшего судебного пристава фио по ВАП №2 УФССП по адрес возбудить исполнительное производство, применить в отношении должника, меры принудительного исполнения решения суда.

Административный истец судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям искового заявления.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что дата исполнительный лист от дата поступил в отдел судебных приставов, судебным приставом возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, в отношении фио судебным приставом совершались исполнительные действия. Данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением дата судебным приставом-исполнителем. Исполнительный документ был выдан дата, на основании данного постановления, судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство, постановлением старшего судебного-пристава было отменено, исполнительный документ на основании ст. 46 об исполнительном производстве №229 выдан взыскателю на руки, в соответствии со ст. 44 правом на повторное предъявление документа истец не воспользовался.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ (ст. 360 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статьей 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата постановлением судебного пристава-исполнителя возбужденно исполнительное производство ... на основании исполнительного листа ..., выданного дата Мещанским районным судом адрес по делу № ... об определении порядка общения с несовершеннолетним фио паспортные данные.

дата судебным приставом-исполнителем фио по ВАП №2 УФССП по адрес было вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.

дата в связи с систематическим неисполнением должницей решения суда истец обратился в фио по ВАП № 2 с заявлением в порядке ч.ч.2,3 ст. 5.35 КоАП РФ о составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном документе мер принудительного характера и в связи с тем, что судом дата уже определен порядок общения с несовершеннолетними детьми.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 9 ст. 47 названного закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, фактически исполнены, поэтому необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом и в пределах его полномочий, нарушений судебным приставом-исполнителем прав и охраняемых законом интересов заявителя при вынесении данного постановления не установлено, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования административного истца фио к начальнику фио по ВАП №2 УФССП по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава исполнителя- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио