Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-53944/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, фио о признании недействительным отказа от наследства удовлетворить.

Признать недействительным отказ фио от наследства, открывшегося в связи со смертью фио умершей дата, выраженный в заявлении от дата и зарегистрированный исполняющим обязанности нотариуса адрес фио –фио дата за № 1-100.

Признать недействительным отказ фио от выделения супружеской доли, выраженный в заявлении от дата и зарегистрированный исполняющим обязанности нотариуса адрес фио –фио дата за № 1-101,

установила:

фио А.Н. обратился в суд с иском к фио, фио о признании недействительным отказа от наследства, открывшегося в связи со смертью фио, умершей дата., выраженный в заявлении от дата и зарегистрированный исполняющим обязанности нотариуса адрес фио –фио дата за № 1-100, признании недействительным отказа от выделения супружеской доли, выраженный в заявлении от дата и зарегистрированный исполняющим обязанности нотариуса адрес фио –фио дата за № 1-101, указывая на то, что состоял в зарегистрированном браке с наследодателем – фио, умершей дата и является наследником первой очереди по закону. Другими наследниками по завещанию являются фио и фио При жизни на фио было оформлено в собственность приобретенное супругами в браке совместное имущество, завещанная фио часть имущества: квартира, расположенная по адресу: адрес; нежилое помещение общей площадью 10,7 кв. м, расположенное в подвальном этаже, помещение 1, комната 98, в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: адрес; нежилое помещение общей площадью 11,3 кв. м, расположенное в подвальном этаже, помещение 1, комната 111, в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: адрес; страховое возмещение, причитающееся по счетам, открытым на имя наследодателя в наименование организации. Завещанная часть фио: машиноместо № 22 в многоэтажном гаражном комплексе «Народный гараж» по адресу: адрес, а также незавещанная часть имущества: ¼ доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; квартира-студия, расположенная в адрес, п.к. 8200, адрес, апартамент 9а, площадью 33,01 кв. м, в адрес. В середине дата фио обратилась к истцу с предложением отказаться от причитающейся ему доли наследственного имущества по тем основаниям, что оформление наследства на одного наследника проще, и что она в последующем в дата выплатит истцу половину кадастровой стоимости завещанных ей объектов недвижимости и половину страхового возмещения, о чем собственноручно дата написала и передала истцу расписку. Доверяя ответчику, истец согласился и формально отказался от принятия наследства. В дата ответчик призналась истцу, что она не сможет выплатить истцу денежные средства в соответствии с их договоренностью. Истец заблуждался в отношении положений законодательства о наследовании, в частности о том, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, поэтому, по договоренности с ответчиком, под условием выплаты истцу после оформления наследства на нее половины стоимости наследуемого имущества, ошибочно отказался от принятия наследства.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата произведена процессуальная замена истца фио на его правопреемников фио, фио, фио, фио в связи со смертью истца фио дата

Представителем ответчика фио по доверенности фио подана апелляционная жалоба на решение суда в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным отказа от наследства, открывшегося после смерти фио, выраженного в заявлении от дата, со ссылками на то, что суд ошибочно установил, что отказ от наследства был совершен под условием, так как фактически фио обязалась выплатить фио половину кадастровой стоимости завещанных ей объектов недвижимого имущества, в связи с чем, она должна была унаследовать только часть завещанного имущества и фио не должен был выделять из завещанного имущества супружескую долю, поэтому податель жалобы полагает, что под условием был совершен отказ от выдела супружеской доли, а не отказ от принятия наследства.

В заседании судебной коллегии представителем фио и фио по доверенности фио представлены заявления об отказе от иска, полномочия на отказ от исковых требований полностью или частично подтверждены доверенностями.

Представитель ответчика фио по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца фио по доверенности фио полагал решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика фио согласился с доводами апелляционной жалобы

Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отказа от исковых требований истцов фио и фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ГПК РФ).

В силу ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя истцов фио и фио по доверенности фио об отказе истцов от иска, учитывая, что представителю истцов разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что отказ от иска указанных лиц не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 РФ производство по делу в части исковых требований правопреемников фио - фио и фио подлежит прекращению, а решение в указанной части - отмене.

В силу ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

В соответствии с Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство в соответствии с Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Гражданского кодекса РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства , в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

, Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства , а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии . Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве ; если наследнику подназначен наследник . Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в , не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Согласно Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств .

На основании Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с при наличии условий, предусмотренных , заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Судом установлено, что фио, паспортные данные, умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти № 92 Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что подтверждает повторное свидетельство о смерти серии VII- МЮ № 674426.

фио Г.П. состояла в браке с фио, с дата, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № 351 во Дворце бракосочетания адрес.

На дату смерти фио была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждает выписка из домовой книги № 2016093 по состоянию на дата

Как следует из заявления истца при жизни на фио было оформлено в собственность приобретенное супругами в браке совместное имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; нежилое помещение общей площадью 10,7 кв. м, расположенное в подвальном этаже, помещение 1, комната 98 в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: адрес; нежилое помещение общей площадью 11,3 кв. м, расположенное в подвальном этаже, помещение 1, комната 111 в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: адрес; страховое возмещение, причитающееся по счетам, открытым на имя наследодателя в наименование организации, которое было завещано фио, а также машиноместо № 22 в многоэтажном гаражном комплексе «Народный гараж» по адресу: адрес., завещанная фио и не завещанная часть имущества в виде : ¼ доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; квартира-студия, расположенная в адрес, п.к. 8200, адрес, апартамент 9а, площадью 33,01 кв. м, в адрес.

Сторонами не оспаривался факт общей совместной собственности супругов на указанное имущество.

Как установлено судом истец фио паспортные данные и на день смерти супруги достиг возраста 60 лет. В связи с чем, после смерти супруги при наличии двух завещаний на часть имущества в пользу третьих лиц, у истца фио в силу положений ст. 1149 ГК РФ возникло право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти супруги фио, отказ от которой не допускается, а в силу положений ст. 1142 ГК РФ право на наследование по закону как наследника первой очереди и в силу ст. 1150 ГК РФ у истца возникло право на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, как пережившего супруга в виде ½ доли в праве собственности на спорное имущество.

К имуществу умершей дата фио открыто наследственное дело № 12/2017 нотариусом адрес фио Истец является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. Другими наследниками по завещанию является фио и фио

Как следует из материалов наследственного дела, открытого дата нотариусом адрес фио, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились фио, фио, фио

Далее как установлено судом, супруг наследодателя фио заявлением от дата отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону после смерти супруги, а также заявил об отсутствии его супружеской доли в общем имуществе супругов в части определённого имущества, указанного в завещании на имя фио (л.д.13-14)

При этом, наследником по завещанию фио была дана расписка от дата о том, что фиоТ, в случае отказа фио от наследства после смерти супруги фио обязуется выплатить фио стоимость причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

дата истец фио обратился к нотариусу адрес с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу на ½ долю имущества.

дата истец фио обратился к нотариусу адрес с заявлением о выделении обязательной доли на наследство за умершей дата супругой фио и выдаче соответствующего свидетельства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что отказ фио от причитающейся ему доли в наследстве по закону после умершей супруги фио, а также отказ от принадлежащей ему доли в общем имуществе супругов путем подачи дата двух соответствующих заявлений нотариусу адрес фио, зарегистрированных в реестре нотариуса под № 1-100 и № 1-100 и выдача расписки фио свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика фио денежной компенсации, то есть волеизъявление фио не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, тогда как отказ от наследства под условием в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ не допускается, в связи с чем, отказ фио от наследства по закону был совершён под условием и является недействительным, в связи с чем, в этой части требования истца суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании недействительным отказа от своей супружеской доли в части наследства после умершей супруги, завещанного фио, суд исходил из следующего.

В силу СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Согласно ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма содержится в СК РФ.

Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным .

Согласно разъяснениям, данным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как следует из заявления истца от дата, поданного нотариусу адрес фио и зарегистрированного в реестре за № 1-101, имущество состоящее квартиры, расположенной по адресу: адрес; нежилого помещения общей площадью 10,7 кв. м, расположенного в подвальном этаже, помещение 1, комната 98, в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: адрес; нежилого помещения общей площадью 11,3 кв. м, расположенного в подвальном этаже, помещение 1, комната 111 в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: адрес; страховое возмещение, причитающееся по счетам, открытым на имя наследодателя в наименование организации, не является общим имуществом супругов.

Однако, в силу норм действующего законодательства у пережившего супруга нет права отказаться от выделения супружеской доли, а нотариус обязан выделить эту долю независимо от волеизъявления пережившего супруга, поскольку из содержания ГК и ГК следует, что, даже если общее имущество оформлено только на имя умершего супруга, нотариус, определяя наследственную массу, не может включить в нее все общее имущество супругов в целом и в наследственную массу войдет только доля в праве собственности, принадлежавшая умершему, и эта доля в соответствии с ГК, должна быть определена нотариусом как 1/2 от общего имущества.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленный истцом отказ от своей доли в имуществе, приобретенном в период брака, изложенный в заявлении от дата, поданном нотариусу адрес фио, и зарегистрированный в реестре за № 1-101, не является безусловным и был впоследствии фактически отозван истцом в своем заявлении от дата, в котором фио заявил о своем праве на долю в имуществе, приобретенном в период брака, что свидетельствует о недействительности такого отказа, поскольку он противоречит нормам действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

При разрешении спора суд, руководствуясь ч. 2 ст.68 ГПК РФ, также учел, то обстоятельство, что ответчик фио заявила о признании доводов истца, изложенных в исковом заявлении фио о том, что данный отказ фактически был заявлен также под условием выплаты денежных средств за данную долю.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку противоречат обстоятельствам, установленным по делу на основании исследованных судом доказательств, которым судом дана правильная оценка в соответствии с действующим законодательством, ответчиком фио установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

В целом доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, они аналогичны возражениям ответчика по иску, и не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям в соответствии с ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения в указанной части у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь , , , , , 328, 329.330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять от фио и фио отказ от исковых требований по иску к фио, фио о признании недействительным отказа от наследства.

Производство по делу по иску правопреемников фио - фио и фио к фио, фио о признании недействительным отказа от наследства прекратить.

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата в указанной части отменить.

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата в части исковых требований правопреемников фио – фио и фио – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи