Мотивированное решение

Дело № 2-3994/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/2017 по иску фио к фио, фио о признании недействительным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Н. обратился в суд с иском к фио, фио о признании недействительным отказа от наследства, мотивируя свои требования с учетом уточнений тем, что фио состоял в зарегистрированном браке с наследодателем – фио, умершей дата. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. Другим наследником по завещанию является фио и фио При жизни на фио было оформлено на праве собственности приобретенное супругами в браке совместное имущество, завещанная фио часть имущества: квартира, расположенная по адресу: адрес; нежилое помещение общей площадью 10,7 кв. м, расположенное в подвальном этаже, помещение 1, комната 98, в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: адрес; нежилое помещение общей площадью 11,3 кв. м, расположенное в подвальном этаже, помещение 1, комната 111, в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: адрес; страховое возмещение, причитающееся по счетам, открытым на имя наследодателя в наименование организации. Завещанная часть фио: машиноместо № 22 в многоэтажном гаражном комплексе «Народный гараж» по адресу: адрес. Незавещанная часть имущества: ¼ доля в праве обей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; квартира-студия, расположенная в адрес, п.к. 8200, адрес, апартамент 9а, площадью 33,01 кв. м, в адрес. Указанное имущество было нажито супругами совместно в период брака. В середине дата фио обратилась к истцу с предложением отказаться от причитающейся ему доли наследственного имущества мотивируя тем, что оформление наследства на одного наследника проще, и что она в последующем в дата выплатит истцу половину кадастровой стоимости завещанных ей объектов недвижимости и половину страхового возмещения, о чем собственноручно дата написала и передала истцу расписку. Доверяя ответчику, истец согласился и формально отказался от принятия наследства. В дата ответчик призналась истцу, что она не сможет выплатить истцу денежные средства в соответствии с их договоренностью. Истец заблуждался в отношении положений законодательства о наследовании, в частности в том, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, поэтому, по договоренности с ответчиком, под условием выплаты истцу после оформления наследства на нее половины стоимости наследуемого имущества, ошибочно отказался от принятия наследства. Истец просит признать недействительным отказ фио от наследства, открывшегося в связи со смертью фио умершей дата., выраженный в заявлении от дата и зарегистрированным исполняющим обязанности нотариуса адрес фио –фио дата за № 1-100; признать недействительным отказ фио от выделения супружеской доли, выраженный в заявлении от дата и зарегистрированный исполняющим обязанности нотариуса адрес фио –фио дата за № 1-101.

Истец в судебное заседание не явилась, представители истца исковые требования подержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности исковые требования признала частично.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Треть лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, представила возражения по существу спора, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

П. 1, 2 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1).

На основании ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с пп. 5 п. 2 вышеуказанной статьи при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Судом установлено, что фио, паспортные данные, умерла дата, о чем составлена запись акте о смерти № 92 Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что подтверждает повторное свидетельство о смерти серии VII- МЮ № 674426.

фио Г.П. состояла в браке с фио, с дата, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № 351 во Дворце бракосочетания адрес.

На дату смерти фио была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждает выписка из домовой книги № 2016093 по состоянию на дата

Как следует из заявления истца при жизни на фио было оформлено на праве собственности приобретенное супругами в браке совместное имущество, завещанная фио часть имущества: квартира, расположенная по адресу: адрес; нежилое помещение общей площадью 10,7 кв. м, расположенное в подвальном этаже, помещение 1, комната 98, в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: адрес; нежилое помещение общей площадью 11,3 кв. м, расположенное в подвальном этаже, помещение 1, комната 111, в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: адрес; страховое возмещение, причитающееся по счетам, открытым на имя наследодателя в наименование организации. Завещанная часть фио: машиноместо № 22 в многоэтажном гаражном комплексе «Народный гараж» по адресу: адрес. Незавещанная часть имущества: ¼ доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; квартира-студия, расположенная в адрес, п.к. 8200, адрес, апартамент 9а, площадью 33,01 кв. м, в адрес.

Участниками процесса не оспаривался факт общей совместной собственности супругов на указанное имущество.

Как установлено судом истец фио паспортные данные и на день смерти супруги достиг возраста 60 лет.

В связи с чем, после смерти супруги при наличии двух завещаний на часть имущества на третьих лиц, у истца фио в силу положений ст. 1149 ГК РФ возникло право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти супруги фио, отказ от которой не допускается, в силу положений ст. 1142 ГК РФ право на наследование по закону как наследника первой очереди и в силу ст. 1150 ГК РФ возникло право на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, как пережившего супруга в виде ½ доли в праве собственности на спорное имущество.

К имуществу умершей дата фио открыто наследственное дело № 12/2017 нотариусом адрес фио

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. Другими наследниками по завещанию является фио и фио

Как следует из материалов наследственного дела, открытого дата нотариусом адрес фио в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились фио, фио, фио

Далее как установлено судом супруг наследодателя фио заявлением от дата отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону после смерти супруги, а также заявил об отсутствии его супружеской доли в общем имуществе супругов в части определённого имущества, указанного в завещании на имя фио (л.д.13-14)

Так дата истец подписал подготовленные ВРИО нотариуса адрес фио Кабановой фио два заявления об отказе от причитающейся ему доли наследства, а также об отсутствии его супружеской доли в завещанной части наследства фио.

При этом наследником фио была дана расписка от дата о том, что фиоТ, в случае отказа фио от наследства после смерти супруги фио обязуется выплатить фио стоимость причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

дата истец фио обратился к нотариусу адрес с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу на ½ долю имущества.

дата истец фио обратился к нотариусу адрес с заявлением о выделении обязательной доли на наследство за умершей дата супругой фио и выдаче соответствующего свидетельства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ фио от причитающейся ему доли в наследстве по закону после умершей супруги фио, а также от принадлежащей ему доли в общем имуществе супругов, выразившийся в подаче дата двух соответствующих заявлений нотариусу адрес фио, и данное нотариальное действие было зарегистрировано в реестре нотариуса под №1-100 и №1-100 и выдача расписки фио свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика фио денежной компенсации, то есть волеизъявление фио не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.

Таким образом, отказ фио от наследства был обусловлен обязательством фио, выплатить истцу денежную сумму за причитающуюся ему долю в наследственном имуществе, тогда как отказ от наследства под условием в соответствии с требованиями статьи 1158 Гражданского кодекса РФ не допускается.

При таких обстоятельствах отказ фио от наследства по закону был совершён под условием и является недействительным, в связи с чем, в этой части требования истца являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании недействительным отказа от своей супружеской доли в части наследства после умершей супруги завещанного фио суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма содержится в ст. 34 СК РФ.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как следует из заявления истца от дата поданного нотариусу адрес фио и зарегистрированного в реестре за № 1-101, имущество состоящее квартиры, расположенной по адресу: адрес; нежилого помещения общей площадью 10,7 кв. м, расположенного в подвальном этаже, помещение 1, комната 98, в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: адрес; нежилого помещения общей площадью 11,3 кв. м, расположенное в подвальном этаже, помещение 1, комната 111, в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: адрес; страховое возмещение, причитающееся по счетам, открытым на имя наследодателя в наименование организации не является общим имуществом супругов.

Однако, в силу норм действующего законодательства у пережившего супруга нет права отказаться от выделения супружеской доли, а нотариус обязан выделить эту долю независимо от волеизъявления пережившего супруга, поскольку из содержания ст. 1110 ГК и ч. 1 ст. 1112 ГК следует, что, даже если общее имущество оформлено только на имя умершего супруга, нотариус, определяя наследственную массу, не может включить в нее все общее имущество супругов в целом и в наследственную массу войдет только доля в праве собственности, принадлежавшая умершему и эта доля, в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК, должна быть определена нотариусом как 1/2 от общего имущества.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

В связи с чем, заявленный истцом отказ от своей доли в имуществе, приобретенном в период брака, изложенный в заявлении от дата, поданный нотариусу адрес фио и зарегистрированный в реестре за № 1-101, который не является безусловным и который впоследствии был фактически отозван истцом заявлением от дата, и фио заявил о своем праве на долю в имуществе, приобретенном в период брака, также является недействительным, поскольку противоречит нормам действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

При этом суд учитывает, то обстоятельство, что ответчик фио заявила о признании доводов истца изложенных в исковом заявлении фио о том, что данный отказ фактически был заявлен также под условием выплаты денежных средств за данную долю.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Доводы представителя действующего в интересах ответчика фио, изложенные в письменном отзыве, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательств, регулирующих спорные отношения и направлены на иную оценку представленных доказательств .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к фио, фио о признании недействительным отказа от наследства удовлетворить.

Признать недействительным отказ фио от наследства, открывшегося в связи со смертью фио умершей дата, выраженный в заявлении от дата и зарегистрированным исполняющим обязанности нотариуса адрес фио –фио дата за № 1-100.

Признать недействительным отказ фио от выделения супружеской доли, выраженный в заявлении от дата и зарегистрированный исполняющим обязанности нотариуса адрес фио –фио дата за № 1-101.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья фио

1