Приговор

СОГЛАСОВАНО

Дело № 1-435/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 августа 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

с участием: государственного обвинителя Колесникова С.В., подсудимого Махаррамова Ф.К.о., защитника Синягина И.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей .Е.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Махаррамова ФКо,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Махаррамов Ф.К.о. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Махаррамов Ф.К.о., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, 21 апреля 2017 года в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 20 минут, находясь на верхней стоянке ТРЦ «.» по адресу: …, воспользовавшись тем обстоятельством, что .Е.Е. оставила не закрытой левую переднюю дверь автомобиля «.» («.»), г.н.з. ., подошел к левой передней двери указанного автомобиля и убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее .Е.Е. имущество: с лобового стекла автомобиля видеорегистратор марки «.» («.») стоимостью . рубля 00 копеек, с картой памяти внутри «.» («.»), стоимостью . рубль 00 копеек, с правого переднего пассажирского кресла сумку-пакет, не представляющий для . Е.Е. материальной ценности, в которой находились: ремень для мальчика «.» («.»), стоимостью . рублей 00 копеек, пиджак для мальчика «.» («.»), стоимостью . рублей 00 копеек, жилет для мальчика «.» («.»), стоимостью . рубль 00 копеек, жилет для мальчика «.» («.»), стоимостью . рублей 00 копеек; жилет для мальчика «.» («.»), стоимостью .рублей 00 копеек; жилет для мальчика «.» («.»), стоимостью . рублей 00 копеек, флакон женской парфюмерной воды «.» («.»), стоимостью . рублей 00 копеек, зонт красного цвета с коричневым орнаментом «.», стоимостью . рублей 00 копеек, с заднего пассажирского сиденья спортивную сумку «.» («.»), стоимостью .рублей 00 копеек, в которой находились спортивные кроссовки «.» («.»), стоимостью .рублей 00 копеек, спортивный костюм «.» («.»), стоимостью .рублей 00 копеек, спортивные перчатки, стоимостью . рублей 00 копеек, наколенники для гимнастики, стоимостью . рублей 00 копеек, купальник стоимостью . рублей, резиновые тапки стоимостью . рублей, из багажника автомобиля автомобильный насос «.», стоимостью . рублей 00 копеек, одну пару тормозных колодок, стоимостью . рублей, левую переднею фару в сборе, от автомобиля марки «.» («.»), стоимостью . рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными вещами по своему усмотрению, причинив тем самым .Е.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму . рублей.

В судебном заседании подсудимый Махаррамов Ф.К.о. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, потерпевшая .Е.Е., государственный обвинитель, не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Махаррамов Ф.К.о. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Махаррамов Ф.К.о. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Махаррамову Ф.К.о., суд исходя из положений ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что ...

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данное наказание обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личность виновного, отбывание наказания Махаррамову Ф.К.о. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Махаррамова Ф.К.о. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, потерпевшей заявлен иск на сумму .рублей 00 копеек, который суд удовлетворяет полностью, поскольку он заявлен на сумму ущерба, причиненного преступлением, и не оспорен Махаррамовым Ф.К.о.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Махаррамова ФК оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде … лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Махаррамова Ф.К.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Махаррамова Ф.К.о. исчислять со дня провозглашения приговора с 02 августа 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 26 апреля 2017 года по 01 августа 2017 года.

Гражданский иск ЕЕ удовлетворить.

Взыскать с Махаррамова ФК оглы в пользу ЕЕ .. рублей .. копеек (…) в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

…

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина